文明瑰寶的跨境流失，從來不是孤立的歷史偶然，而是近代以來戰(zhàn)亂頻仍、殖民擴(kuò)張裹挾下的時(shí)代悲劇?；赝袊胶悠扑橹H，文脈亦遭重創(chuàng)。在眾多流失文物中，唐鴻臚井碑的命運(yùn)尤為典型。
唐鴻臚井碑立于唐開元二年(公元714年)，是盛唐王朝派遣特使崔忻冊(cè)封東北地方首領(lǐng)大祚榮、正式確立該地區(qū)隸屬于中央政權(quán)的直接歷史物證。碑文雖簡，意涵深遠(yuǎn)：“敕持節(jié)宣勞靺羯使鴻臚卿崔忻井兩口永為記驗(yàn)開元二年五月十八日”，寥寥數(shù)語，定格了盛唐的邦交盛典與邊疆安寧。此外，碑身之上還留存著明清官員、學(xué)者覽碑憑吊的題刻7則，歷代文人的追思與感慨層層疊加，讓這塊石碑成為跨越千年的文明對(duì)話載體。至光緒年間，為守護(hù)這份珍貴遺產(chǎn)，前登萊青兵備道劉含芳專程帶人增建石亭予以庇護(hù)，是為唐碑亭。此碑體量恢宏，素有“其大如駝”的說法，據(jù)日本海軍省檔案《唐碑略圖》附記及日本學(xué)者渡邊諒的實(shí)地測(cè)量數(shù)據(jù)：整碑寬3米，厚2至2.5米，高1.7至1.8米，重量約達(dá)9.5噸。碑大如駝，巍然屹立于旅順黃金山北麓，面朝滄海，背倚山河，默默守望千年時(shí)光。
唐鴻臚井碑的歷史價(jià)值，有著堅(jiān)實(shí)的文獻(xiàn)與影像佐證?！杜f唐書》《新唐書》《冊(cè)府元龜》《遼東志》《大明一統(tǒng)志》《嘉慶重修一統(tǒng)志》等史志文書，對(duì)崔忻出使冊(cè)封渤海、唐鴻臚井的開鑿及立石碑刻有著明確記載，史料相互印證，勾勒出完整的歷史脈絡(luò)。更可貴的是，在唐鴻臚井碑于旅順原址留存期間，留下了諸多珍貴的歷史影像，鏡頭之下，石碑的形制、唐碑亭的風(fēng)貌清晰可辨，為今日追溯其歷史原貌、佐證其文明價(jià)值提供了直觀的視覺史料。
然而，近代中國內(nèi)憂外患、國力衰微的苦難歲月，讓這方承載千年文脈的石碑難逃厄運(yùn)。其流失背后，正是日本自1894年起蓄意實(shí)施的文物掠奪計(jì)劃。1904至1905年，日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國東北不幸淪為列強(qiáng)角逐的主戰(zhàn)場，積貧積弱的清政府無力捍衛(wèi)主權(quán)，只得無奈宣布“局外中立”。日軍取勝后，隨即占領(lǐng)旅順等我國東北部分地區(qū)，并迅速啟動(dòng)新一輪文物“搜集”，而唐鴻臚井碑因其獨(dú)特的歷史價(jià)值，成為重點(diǎn)覬覦的目標(biāo)。日本學(xué)者酒寄雅志在《關(guān)于“唐碑亭”即鴻臚井碑的幾個(gè)問題》中明確記載，1905年7月，日本官方“大概是通過外務(wù)省由海軍秘密委托內(nèi)藤對(duì)旅順唐鴻臚井碑進(jìn)行鑒定，確認(rèn)其史料價(jià)值，這成為日后將碑石搬送到日本的契機(jī)”。此處的“內(nèi)藤”，便是日本著名漢學(xué)家內(nèi)藤湖南，他在1907年關(guān)于渤海歷史的演講中，也曾公開披露“當(dāng)時(shí)去渤海的使者的事跡最近在旅順發(fā)現(xiàn)”，間接印證了日本對(duì)這一文物的蓄意探查與圖謀。
掠奪，最終以“搬運(yùn)”之名實(shí)施。1908年4月，日本海軍大臣齋藤實(shí)致侍從武官長的報(bào)告所附《唐碑亭記》，清晰還原了這起掠奪的全過程：“唐碑亭由碑和石亭構(gòu)成，位于旅順黃金山北麓港口以東數(shù)百步處……明治三十七、八年之戰(zhàn)役，我軍占領(lǐng)旅順后……此唐碑亭被搬移到東京，現(xiàn)在宮城內(nèi)?！?923年日本印制的《宮城寫真帖》收錄的照片中，唐鴻臚井碑及碑亭被公然置于專門收藏日俄戰(zhàn)爭“戰(zhàn)利品”的建安府側(cè)面，亭柱上清晰可見的斷痕，仿佛無聲地訴說著它被暴力切割、強(qiáng)制搬運(yùn)的慘痛歷程。
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，駐日盟軍總司令部對(duì)日本推行民主化改造，唐鴻臚井碑在日本的法律身份被扭曲界定為所謂“國有”。但這一單方面的法律認(rèn)定，無法改變、更不可能抹去其作為非法流失中國文物的本質(zhì)。
唐鴻臚井碑鐫刻著中國古代王朝冊(cè)封邊疆、維護(hù)國家統(tǒng)一、促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)的厚重歷史，對(duì)中國而言，具有不可替代的重大政治意義、深遠(yuǎn)歷史價(jià)值與獨(dú)特文化價(jià)值。這一價(jià)值定位，與國際社會(huì)關(guān)于文化財(cái)產(chǎn)保護(hù)的公約標(biāo)準(zhǔn)高度契合：它精準(zhǔn)匹配聯(lián)合國教科文組織1970年《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》中“有關(guān)歷史……以及有關(guān)國家重大事件的財(cái)產(chǎn)”的核心界定，同時(shí)也完全符合國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)1995年《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》中“對(duì)于請(qǐng)求國具有特殊的文化方面的重要性”的關(guān)鍵要求。唐鴻臚井碑完全稱得上是中國分量最重的“流失國寶”之一。
值得重申的是，日俄兩國在中國制造戰(zhàn)火、角逐利益，本身就是對(duì)中國主權(quán)的公然侵犯。彼時(shí)的清政府被迫宣布“局外中立”，并非交戰(zhàn)方，而唐鴻臚井碑作為中國固有文物，與戰(zhàn)敗的俄國毫無關(guān)聯(lián)，日本根本沒有任何正當(dāng)借口將其當(dāng)作所謂“戰(zhàn)利品”肆意掠走。更何況，自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，中國與國際社會(huì)早已從法理層面徹底否定了日本在華非法侵占的各項(xiàng)權(quán)益。
事實(shí)上，圍繞唐鴻臚井碑及碑亭的研究與追索，跨越山海，從未止息。20世紀(jì)以來，喬德秀、金毓黻、瀛云萍、王仁富等中國學(xué)者，渡邊諒、酒寄雅志等日本學(xué)者，一代代前赴后繼投身其中，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究追溯文物脈絡(luò)、佐證歷史真相。中外民間團(tuán)體、高校及國家相關(guān)部門也積極行動(dòng)，向?qū)W界及公眾廣泛傳播唐鴻臚井碑的歷史價(jià)值與文化意義。多方努力持續(xù)推動(dòng)著唐鴻臚井碑及碑亭返還工作的進(jìn)程。
2024年，中國聯(lián)合18個(gè)文物原屬國共同發(fā)布《青島建議書》，為破解歷史上流失文物追索返還這一國際性難題，提出了兼具原創(chuàng)性與可行性的中國方案。我們深切希望并鄭重呼吁，日本政府及國際社會(huì)能夠積極促成唐鴻臚井碑及碑亭的返還。更期待以這一案例為契機(jī)，共同推進(jìn)建立國際文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的公平正義新秩序，讓流失的文明瑰寶回歸故土、重續(xù)文脈。
(人民日?qǐng)?bào) 作者：段勇 作者為上海大學(xué)黨委副書記、教授，中國海外文物研究中心主任)