上學(xué)路遠(yuǎn)、公交不便、要趕時(shí)間……在這些看似合理的理由背后，有未成年人違規(guī)騎行電動(dòng)車、無證駕駛機(jī)動(dòng)車、闖紅燈，把危險(xiǎn)當(dāng)成“尋?！?。安徽省淮南市八公山區(qū)檢察院從個(gè)案切入，用大數(shù)據(jù)穿透表象，精準(zhǔn)鎖定普遍性隱患，擰緊少年出行“安全閥”。

2025年7月，八公山區(qū)檢察院未檢檢察官?gòu)霓k理的一起涉未案件中了解到，被搶的電動(dòng)自行車是由不滿14周歲的未成年人駕駛的。依據(jù)道路交通安全法實(shí)施條例，駕駛電動(dòng)自行車必須年滿16周歲。

通過調(diào)查，檢察官了解到該案中未成年被害人及身邊的同齡人，大多都有騎行電動(dòng)車的行為，該案中一名未成年犯罪嫌疑人還存在無證駕駛機(jī)動(dòng)車的情況。

這一現(xiàn)象在未成年人群體中是否具有普遍性？帶著疑問，未檢檢察官以檢察業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)2.0內(nèi)的涉未成年人刑事案件數(shù)據(jù)為切口，開啟了一場(chǎng)數(shù)據(jù)賦能的未成年人保護(hù)攻堅(jiān)戰(zhàn)。

未檢檢察官依法調(diào)取了交警部門的行政處罰記錄，并與系統(tǒng)內(nèi)涉案未成年人的身份信息、交通違法行為等關(guān)鍵數(shù)據(jù)進(jìn)行碰撞比對(duì)，發(fā)現(xiàn)存在未成年人無證駕駛、違規(guī)騎行電動(dòng)車等行為未被依法處置。

之后，未檢檢察官還在全區(qū)初中校園周邊開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)各初中均有學(xué)生不滿16周歲就騎行電動(dòng)車，且大部分騎行電動(dòng)車的未成年人都沒有佩戴安全頭盔。

在此基礎(chǔ)上，該院構(gòu)建起“未檢綜合履職督促行政部門保護(hù)未成年人權(quán)益”大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型，精準(zhǔn)鎖定涉案未成年人交通違法行為未被處理的公益訴訟線索。

2025年11月，八公山區(qū)檢察院依法向相關(guān)職能部門發(fā)出檢察建議，督促其依法履職。

在檢察機(jī)關(guān)的推動(dòng)下，公安、教育等部門同向發(fā)力，在全區(qū)范圍內(nèi)開展未成年人交通違法治理專項(xiàng)行動(dòng)。與此同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)還聯(lián)合多個(gè)職能部門，依托校園、家庭教育指導(dǎo)服務(wù)中心、社區(qū)家長(zhǎng)學(xué)校，向未成年人及家長(zhǎng)開展道路交通安全專題普法。(吳貽伙 張大偉)

來源：檢察日?qǐng)?bào)