在不到三周的時間里，特朗普接連發(fā)出四項(xiàng)關(guān)稅威脅。一般情況下，這類威脅會令投資者感到不安、使企業(yè)首席執(zhí)行官們神經(jīng)緊張，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們會紛紛調(diào)低對目標(biāo)國家的增長預(yù)測。

　　然而，金融市場和企業(yè)高管們對特朗普最新涉及伊朗貿(mào)易伙伴、格陵蘭島支持者、加拿大和韓國的警告大多表現(xiàn)得不以為意，認(rèn)為這些僅僅是其為了獲得籌碼或改變對方行為的言論而采取的行動，并不會動真格。

　　根據(jù)研究的一項(xiàng)新分析，特朗普并不總是“認(rèn)慫”。更準(zhǔn)確地說，研究發(fā)現(xiàn)他將威脅付諸行動的情況約占四分之一。約43%的威脅后來被撤回（有時伴隨著特朗普宣稱取得了所謂的勝利），或者從未正式實(shí)施。

　　機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)研究的Nicole Gorton-Caratelli和Chris Kennedy審查了從2024年11月大選到上周日期間，特朗普發(fā)出的 49項(xiàng)關(guān)稅威脅或其政府發(fā)起的貿(mào)易調(diào)查（該統(tǒng)計(jì)不包括他最新目標(biāo)韓國）。研究發(fā)現(xiàn)，其中超過一半的威脅尚未完全落地。

　　觀察這49項(xiàng)聲明的時間線可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)完全執(zhí)行或進(jìn)入調(diào)查階段的動作發(fā)生在2月至9月之間。

　　每月的分類數(shù)據(jù)顯示，隨著對生活成本（負(fù)擔(dān)能力）的擔(dān)憂壓低了他的民意支持率，特朗普的關(guān)稅威脅在去年年底趨于減少。

　　“這一規(guī)律并非絕對完美，” Gorton-Caratelli和Kennedy在研究報(bào)告中寫道?！翱偟膩碚f，我們看到特朗普收回了他最引人注目的威脅，而這些威脅往往是那些會劇烈推高美國有效關(guān)稅稅率，或威脅到貿(mào)易休戰(zhàn)的言論。”