【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】美國(guó)總統(tǒng)特朗普連日威脅之下，格陵蘭島首府努克當(dāng)下氣氛緊張，如臨大敵。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日，特朗普在世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)上發(fā)言強(qiáng)調(diào)“不會(huì)使用武力”，與北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特會(huì)晤后又宣稱(chēng)“已就格陵蘭未來(lái)合作框架達(dá)成一致”，這讓害怕格陵蘭島變成戰(zhàn)場(chǎng)、正囤積彈藥的當(dāng)?shù)孛癖娚陨运闪艘豢跉?。然而，特朗普想把該島納入美國(guó)版圖的野心究竟意味著什么？他堅(jiān)稱(chēng)，控制該島對(duì)美國(guó)的所謂“國(guó)家安全”至關(guān)重要。

　　英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》當(dāng)天撰文指出，格陵蘭人始終急切地表達(dá)他們對(duì)被美國(guó)“收購(gòu)”毫無(wú)興趣。一年前的一項(xiàng)民調(diào)就顯示，85%的格陵蘭島居民反對(duì)這一構(gòu)想，且如今的態(tài)度似乎更加堅(jiān)定。想起美國(guó)的土著居民生活困苦，當(dāng)?shù)貪O民托馬斯·努卡（Thomas Nuka）哀嘆，這個(gè)問(wèn)題令人擔(dān)憂，因?yàn)樗图s90%的格陵蘭島居民一樣，都是因紐特人。

　　格陵蘭島基本實(shí)行自治，當(dāng)?shù)厝说南敕ɡ響?yīng)舉足輕重，但特朗普卻不擇手段，對(duì)他們的看法毫不在意。相反，他一會(huì)兒搬出所謂“軍事理由”硬拗，強(qiáng)扯“中俄威脅論”，一會(huì)兒又打出“經(jīng)濟(jì)牌”，宣稱(chēng)格陵蘭人在美國(guó)的統(tǒng)治下會(huì)更安全、更富裕。

　　“這兩種說(shuō)法都完全站不住腳。”文章隨后便從軍事和經(jīng)濟(jì)這兩個(gè)維度詳細(xì)分析了特朗普的“謬論”。特別是在算“經(jīng)濟(jì)賬”的時(shí)候，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》扎心形容道，特朗普自認(rèn)為拿下格陵蘭島是一筆“世紀(jì)交易”，但回看他作為房地產(chǎn)商的“戰(zhàn)績(jī)”可謂慘不忍睹，恐怕這一次也和過(guò)往一樣——乍一看光鮮亮麗，但卻負(fù)債累累，隱藏成本巨大，最終都以失敗告終。

　　去年6月，《紐約時(shí)報(bào)》知名專(zhuān)欄作家托馬斯·弗里德曼（Thomas Friedman）也曾“揭傷疤”地指出：“特朗普集團(tuán)多年來(lái)為六家不同的子公司申請(qǐng)了破產(chǎn)保護(hù)，根源是其老板的經(jīng)營(yíng)風(fēng)格和價(jià)值觀?！彼J(rèn)為，而如今的特朗普政府是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的混亂政府，總統(tǒng)不受束縛，像經(jīng)營(yíng)自己的私人企業(yè)一樣管理著美國(guó)政府。

　　英媒警告：這其實(shí)損害美國(guó)“國(guó)家安全”

　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章指出，特朗普所謂的“軍事論據(jù)”含糊不清，他宣稱(chēng)，中俄軍艦在格陵蘭島周邊“到處都是”，而丹麥緊靠“兩架狗拉雪橇”根本無(wú)法保衛(wèi)這片自治領(lǐng)土。

　　再往大了說(shuō)，他認(rèn)為擁有格陵蘭島對(duì)他設(shè)想中的“金穹”至關(guān)重要，這是一個(gè)旨在保護(hù)美國(guó)免受導(dǎo)彈襲擊的防御系統(tǒng)。

　　然而，特朗普政府于去年12月發(fā)布的新國(guó)家安全戰(zhàn)略中，卻根本沒(méi)有提及格陵蘭島，其中只是含糊地呼吁保護(hù)美國(guó)在西半球“進(jìn)入和通過(guò)關(guān)鍵地理區(qū)域的權(quán)利”。

　　作為西方媒體，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》還是要“針對(duì)”俄羅斯一番。文章稱(chēng)，盡管俄軍正忙于俄烏沖突，但丹麥的一份情況評(píng)估顯示，“俄羅斯在北極核心能力基本保持不變”，尤其是海軍力量。此外，和北約一樣，俄羅斯也在密切監(jiān)視著格陵蘭島、冰島和英國(guó)之間的海上航線，即格陵蘭島-冰島-英國(guó)缺口”（GIUK缺口）。

　　不過(guò)，在特朗普這一“更大威脅”之下，文章轉(zhuǎn)而寫(xiě)道，目前格陵蘭島周邊沒(méi)有跡象表明存在任何更加不尋常的情況。文章還援引丹麥外交大臣拉斯穆森近期的澄清回應(yīng)：“我們已經(jīng)有大約十年沒(méi)有在格陵蘭島附近看到中國(guó)軍艦了?！?/p>

　　西方媒體揣測(cè)，比起自己在格陵蘭島周?chē)l(fā)動(dòng)任何冒險(xiǎn)行為所可能獲得的“收益”，俄羅斯似乎對(duì)特朗普覬覦格陵蘭島“表示歡迎”，因?yàn)樗倪@一舉動(dòng)在北約內(nèi)部會(huì)造成裂痕，這種“好處”要更大。

　　而至于中國(guó)， 所謂的“威脅”更是無(wú)從談起。近年來(lái)，中國(guó)的破冰船和科考船確實(shí)在北極水域活動(dòng)，但主要集中在阿拉斯加附近海域，這讓美方扯出格陵蘭島的“論點(diǎn)”根本無(wú)法站住腳。

　　近年來(lái)，中俄兩國(guó)在海上和空中聯(lián)合巡航、巡邏的正常動(dòng)作，一直被美西方視為“眼中釘”，并橫加炒作。如今，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》再來(lái)看待這些行動(dòng)，眼神雖然仍帶有“意識(shí)形態(tài)”，但卻也“清澈了不少”。

　　比如，文章稱(chēng)，2020年至2025年間，北美防空司令部（NORAD）統(tǒng)計(jì)到95次俄羅斯和中國(guó)的相關(guān)行動(dòng)，其中沒(méi)有任何一次發(fā)生在GIUK缺口附近。

　　2024年，中俄組織了一次空中戰(zhàn)略巡航，兩國(guó)轟炸機(jī)巡航白令海，轟-6首次飛抵阿拉斯加附近。當(dāng)時(shí)，這一消息令五角大樓十分不安，可《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》如今提起，就是要證明，特朗普在談?wù)摳窳晏m島問(wèn)題時(shí)炒作中俄，荒謬至極。

　　盡管北極地區(qū)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)格局日益加劇，但就連美國(guó)官員也承認(rèn)，格陵蘭島目前并未面臨迫在眉睫的危險(xiǎn)。然而，美方仍不斷強(qiáng)調(diào)格陵蘭島的“戰(zhàn)略位置”。

　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》直言，丹麥自身已經(jīng)在加強(qiáng)位于格陵蘭島的兵力，且如果美國(guó)真的想要在格陵蘭島加強(qiáng)自己的部隊(duì)力量，丹麥也沒(méi)法阻擋，兩國(guó)間簽署的多項(xiàng)條約在這方面幾乎給予了美國(guó)完全的自由。

　　此時(shí)，美國(guó)的擴(kuò)張主義政策，卻正在疏遠(yuǎn)其盟友，特別是特朗普試圖控制格陵蘭島的想法，實(shí)際上可能損害而非改善美國(guó)的“國(guó)家安全”。

　　想拿下格陵蘭島？付出的代價(jià)可能高昂

　　同樣的，美方所謂“接管格陵蘭島對(duì)其經(jīng)濟(jì)有利”的說(shuō)法，也站不住腳。得益于于采礦勘探的繁榮，當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)和漁業(yè)已經(jīng)蓬勃發(fā)展，失業(yè)率更是微乎其微。

　　即便如此，格陵蘭島仍然還是丹麥的財(cái)政負(fù)擔(dān)，丹麥每年向該島自治政府撥款近7億美元，約相當(dāng)于格陵蘭GDP的20%，這主要是因?yàn)楦窳晏m人是世界上受補(bǔ)貼程度最高的人群之一。

　　在島上，大多數(shù)住房由政府擁有，在大約2.9萬(wàn)名就業(yè)人口中，有1.25萬(wàn)人受雇于國(guó)家。與此同時(shí)，失業(yè)者領(lǐng)取相當(dāng)于最低工資90%的福利。實(shí)際上，四分之三的人口依賴(lài)國(guó)家。

　　這些現(xiàn)實(shí)情況，使美國(guó)可能通過(guò)一次性付款“收買(mǎi)”格陵蘭人的想法難以成立。丹麥的補(bǔ)貼每年超過(guò)每人1萬(wàn)美元，而一些美國(guó)官員提出每人10萬(wàn)美元的報(bào)價(jià)，實(shí)際上還不到丹麥?zhǔn)旮＠目傤~。

　　盡管特朗普在達(dá)沃斯講話時(shí)明確表示，美國(guó)需要格陵蘭島是出于“國(guó)家安全”考量，而不是為了礦產(chǎn)，但其政府中的其他人卻提到了該島豐富的稀土和其他戰(zhàn)略礦產(chǎn)資源。

　　然而，想要把這座島上的資源轉(zhuǎn)化成一座“金礦”，可能性也很低。冰川覆蓋了該島約80%的面積，這使得勘探和開(kāi)發(fā)礦山成本高昂且困難。格陵蘭島的交通基礎(chǔ)設(shè)施貧乏，沒(méi)有哪兩個(gè)城鎮(zhèn)是通過(guò)公路相連的，這使得采礦活動(dòng)僅限于可通過(guò)船舶到達(dá)的沿海地區(qū)。

　　在20世紀(jì)，由于成本過(guò)高或物流問(wèn)題，當(dāng)?shù)刂辽儆?8座礦山被關(guān)閉。如今，該島只有兩座仍在運(yùn)營(yíng)的礦山。

　　早年間，這些礦山不得不從英國(guó)、丹麥和其他地方招聘工人，這使得成本很高（盡管現(xiàn)在約80%的員工是當(dāng)?shù)厝耍?。“一切都很?fù)雜，”運(yùn)營(yíng)其中一座礦山的Lumina公司負(fù)責(zé)人馬丁·漢內(nèi)斯（Martin Hannes）說(shuō)：“運(yùn)輸，尤其是在冬季，幾乎是不可能的。”

　　格陵蘭島上的兩個(gè)大型稀土項(xiàng)目，尚未開(kāi)始運(yùn)營(yíng)就已經(jīng)麻煩不斷。其中一座位于該島南端，自2007年以來(lái)，業(yè)主已投入超過(guò)1億美元。2019年，他們申請(qǐng)開(kāi)始采礦的許可證，但格陵蘭島自治政府以擔(dān)心可能向附近的農(nóng)田和峽灣釋放鈾為由將其阻止。

　　另一個(gè)潛在稀土礦的運(yùn)營(yíng)方表示，在2027年開(kāi)始運(yùn)營(yíng)之前，他們將在該項(xiàng)目上花費(fèi)2.9億美元。其中一部分可能來(lái)自美國(guó)政府運(yùn)營(yíng)的進(jìn)出口銀行，該行正考慮為該項(xiàng)目提供1.2億美元貸款。

　　然而，該礦一旦投入運(yùn)營(yíng)，其運(yùn)行成本可能很高：與其他地方的稀土礦不同，這一礦床的稀土元素蘊(yùn)藏在紅色的硅酸鹽礦物——硅鈰礦中，從中提取稀土元素十分棘手，而目前沒(méi)有人對(duì)這種礦物進(jìn)行商業(yè)化加工。

　　根據(jù)澳大利亞公司MinEx Consulting在2016年的估算，在北極地區(qū)啟動(dòng)一座礦山的成本可能是在低緯度建造同類(lèi)項(xiàng)目的兩倍到近三倍。

　　格陵蘭島的石油和天然氣資源似乎也頗具吸引力，但開(kāi)采這些資源同樣將十分困難。曾在該地區(qū)勘探的石油巨頭，包括殼牌、挪威國(guó)家石油公司和?？松梨?，都已全部撤離。

　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》稱(chēng)，這表明，即便美國(guó)能夠獲得格陵蘭島的所有權(quán)，也幾乎不可能指望獲得多少財(cái)政回報(bào)。與此同時(shí)，還將承擔(dān)巨大的負(fù)債。

　　格陵蘭島的地位改變很可能導(dǎo)致北約破裂，使美國(guó)不得不承擔(dān)全部防務(wù)成本。僅格陵蘭島北部現(xiàn)有的皮圖菲克太空基地，未來(lái)十年的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用可能就約為40億美元。由于在北極建造項(xiàng)目極具難度，任何大規(guī)模擴(kuò)展防務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施的費(fèi)用都可能高得驚人。

　　一名美國(guó)官員估計(jì)，在格陵蘭島建造和維護(hù)五個(gè)基地將耗資200億至300億美元。再加上按現(xiàn)值計(jì)算，未來(lái)30年丹麥繼續(xù)向民眾支付慷慨福利所需的約100億美元，接管格陵蘭島看起來(lái)顯然是一筆糟糕的買(mǎi)賣(mài)。如果再考慮到它將對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全和世界地位造成不可估量的損害，那么實(shí)際成本將會(huì)高得多。

　　“你越仔細(xì)審視無(wú)疑被特朗普視為“世紀(jì)交易”的這一計(jì)劃，就越會(huì)發(fā)現(xiàn)這與其上世紀(jì)90年代和本世紀(jì)初的許多酒店和賭場(chǎng)項(xiàng)目如出一轍：乍一看光鮮亮麗，但卻負(fù)債累累，隱藏成本巨大，最終都以失敗告終?！蔽恼伦詈?，這樣扎心地寫(xiě)道。