在著名的達(dá)沃斯長(zhǎng)街上，美國(guó)政府臨時(shí)租用了一座19世紀(jì)的教堂，在這一周里將其重新“祝圣”為商業(yè)與政治的圣殿。就在總統(tǒng)唐納德·特朗普抵達(dá)前夕，美國(guó)之家（USA House）背后懸掛著一條橫幅寫(xiě)道：“上帝之屋（House of God）”。

　　這堪稱對(duì)即將上演的權(quán)力博弈最直觀的注腳，這是自2020年以來(lái)特朗普首次親臨瑞士達(dá)沃斯，當(dāng)時(shí)距離他首個(gè)任期結(jié)束僅剩一年（如今回望，那段任期其實(shí)更為克制）。這種博弈不僅適用于歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，那些被忽悠著購(gòu)買(mǎi)假票試圖接近特朗普隨行人員的億萬(wàn)富豪們亦是如此。

　　這是特朗普?qǐng)?zhí)政第二任期中截然不同的面貌，正如他近期所言，除卻“自身道德準(zhǔn)則”之外，幾乎沒(méi)有任何約束。種種跡象表明，他此次到訪毫無(wú)讓步之意，只會(huì)宣示如何將格陵蘭及其巖層與冰蓋之下蘊(yùn)藏的礦藏資源納入美國(guó)掌控。

　　烏克蘭命運(yùn)及其民眾的處境已被擱置在外交議程的次要位置。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基計(jì)劃缺席此次論壇。

　　周三特朗普將作為核心人物粉墨登場(chǎng)之際，世界經(jīng)濟(jì)論壇與會(huì)者將近距離目睹這位美國(guó)總統(tǒng)與日益增多的盟友公開(kāi)爭(zhēng)斗的戲碼，與此同時(shí)關(guān)于“拋售美國(guó)資產(chǎn)”交易重新興起的討論日漸升溫。

　　“去風(fēng)險(xiǎn)”是往屆論壇的熱門(mén)詞匯，但這次它圍繞的是美國(guó)。

　　當(dāng)前焦點(diǎn)在于，當(dāng)特朗普威脅對(duì)阻撓其收購(gòu)格陵蘭島計(jì)劃的國(guó)家加征關(guān)稅后，持有數(shù)萬(wàn)億美元美國(guó)債券和股票的歐洲國(guó)家是否會(huì)選擇拋售這些資產(chǎn)，從而將其“武器化”。周二，一家丹麥養(yǎng)老基金率先給出答案，宣布將賣(mài)出美債。

　　然而，特朗普似乎不愿退讓，以國(guó)家安全為由直指對(duì)方虛張聲勢(shì)。

　　“我不認(rèn)為他們會(huì)強(qiáng)烈抵制，”他周一告訴記者?！拔覀儽仨殦碛兴?，他們必須完成這項(xiàng)工作，他們無(wú)法保護(hù)它?！?/p>

　　美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特也重申了這一立場(chǎng)。他駁斥歐洲將拋售美債進(jìn)行強(qiáng)力報(bào)復(fù)的說(shuō)法是“虛假敘事”，并提醒道，“各位都先冷靜下來(lái)，深吸一口氣。我確信各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不會(huì)升級(jí)事態(tài)，此事終將解決。”

　　畢竟，歷史表明，因需要獲得成員國(guó)中的多數(shù)支持而受制于地緣政治反應(yīng)，歐盟往往會(huì)陷入停滯、介入，最終從懸崖邊緣退縮的模式。

　　丹麥不會(huì)派代表團(tuán)參加達(dá)沃斯論壇，原定出席的商務(wù)部長(zhǎng)以費(fèi)用和日程沖突為由取消行程，顯然一場(chǎng)丑陋的對(duì)抗毫無(wú)益處。

　　特朗普對(duì)七國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和英國(guó)首相斯塔默的回?fù)?，似乎印證了這一結(jié)論。他們以向格陵蘭象征性派兵的方式，反對(duì)特朗普的擴(kuò)張主義政策。

　　在特朗普眼中，這些國(guó)家還因冷落他的“和平委員會(huì)”而錯(cuò)上加錯(cuò)。

　　歐洲沒(méi)有任何國(guó)家能夠斷絕與美國(guó)的關(guān)系，無(wú)論從安全還是經(jīng)濟(jì)角度而言。至少在非正式層面，設(shè)定的門(mén)檻是：除非北約成員國(guó)丹麥的北極領(lǐng)土遭到入侵，否則不會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模資金轉(zhuǎn)移。

　　摩根大通全球銀行業(yè)務(wù)聯(lián)席主管Filippo Gori在達(dá)沃斯接受采訪時(shí)表示，“地緣政治風(fēng)暴已持續(xù)吹拂多時(shí)，人們?cè)缫蚜?xí)以為常。但局勢(shì)升級(jí)顯然可能帶來(lái)某種程度的放緩。”

　　在當(dāng)前地緣政治動(dòng)蕩常態(tài)化的時(shí)代，許多市場(chǎng)觀察者也持類似觀點(diǎn)。

　　道富首席執(zhí)行官Ron O’Hanley表示，市場(chǎng)雖有討論“拋售美國(guó)資產(chǎn)”的交易，但“尚未在數(shù)據(jù)中體現(xiàn)”。

　　“前所未見(jiàn)”

　　“盡管如此，我們確實(shí)正處于與格陵蘭相關(guān)的全新領(lǐng)域，”他表示，“未來(lái)幾天將至關(guān)重要?！?/p>

　　從長(zhǎng)期來(lái)看，值得關(guān)注的是養(yǎng)老基金，尤其是荷蘭和丹麥的養(yǎng)老基金。作為美國(guó)債務(wù)的主要持有者，歐洲在此處擁有反擊的杠桿。

　　據(jù)知情人士透露，丹麥和荷蘭的養(yǎng)老基金正積極召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議，商討是否削減甚至清零對(duì)美投資敞口。這或許只是應(yīng)急措施，但知情人士表示討論確有其事。

　　丹麥養(yǎng)老基金AkademikerPension首席投資官Anders Schelde周二向彭博表示，該基金計(jì)劃在月底前賣(mài)出美國(guó)國(guó)債，因擔(dān)憂特朗普的政策已引發(fā)不容忽視的信用風(fēng)險(xiǎn)。他指出，格陵蘭問(wèn)題是其中一部分，但更廣泛的財(cái)政紀(jì)律擔(dān)憂同樣是撤出的合理依據(jù)。

　　顯然，投資者正在提供前瞻性指引，而關(guān)注選民的政客們則更傾向于審慎決策后再行動(dòng)。歐盟為應(yīng)對(duì)此類極端情況而設(shè)計(jì)、備受吹捧卻尚未啟用的反脅迫工具，至今仍未投入使用。

　　歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩周二在達(dá)沃斯發(fā)表演講時(shí)指出，歐盟與美國(guó)去年七月才達(dá)成貿(mào)易協(xié)議?！霸谡魏蜕虡I(yè)領(lǐng)域，協(xié)議就是協(xié)議，”她強(qiáng)調(diào)，“朋友握手言和，這份承諾必須具有實(shí)質(zhì)意義?！?/p>

　　歐洲人正逐漸意識(shí)到，在特朗普的世界里，商業(yè)協(xié)議可以撕毀重來(lái)。阻礙歐洲統(tǒng)一應(yīng)對(duì)的直接障礙，正是支撐歐元區(qū)的法德軸心。傳統(tǒng)上，柏林是經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，巴黎則提供政治魄力。

　　周二在達(dá)沃斯的演講中，馬克龍借機(jī)嚴(yán)厲批評(píng)了特朗普的政策，痛斥“不斷累積的新關(guān)稅根本不可接受”。