配圖為格陵蘭島輪廓示意圖，數(shù)支紅白藍(lán)三色箭頭直指島嶼。

　　作者：戴維?弗倫奇

　　專欄評論員

　　我希望你能記住一個名字 —— 馬克?彼得斯。

　　2009 年，他在阿富汗執(zhí)行巡邏任務(wù)時，不幸踩中一枚簡易爆炸裝置。當(dāng)時的畫面被拍攝下來，并收錄于 2014 年的紀(jì)錄片《我的戰(zhàn)爭》之中。

　　這段影像令人毛骨悚然。你能看到爆炸瞬間的火光，緊接著便是痛苦的嘶吼，以及為讓醫(yī)護(hù)人員靠近受傷士兵而發(fā)出的緊急排雷呼叫。

　　鏡頭轉(zhuǎn)向彼得斯時，你會發(fā)現(xiàn)他傷勢極為嚴(yán)重，雙腿幾乎被爆炸完全炸爛。戰(zhàn)友們迅速將他轉(zhuǎn)移到安全地帶，而彼得斯口中不斷念著家人的名字，拼命保持清醒。

　　醫(yī)療后送直升機(jī)抵達(dá)現(xiàn)場，鏡頭記錄下彼得斯的戰(zhàn)友們焦灼等待醫(yī)院消息時，流露的悲痛與擔(dān)憂。最終傳來的消息算是好消息，卻又不盡然 —— 彼得斯撿回了一條命，但雙腿已徹底損毀。和無數(shù)士兵一樣，他把身體的一部分永遠(yuǎn)留在了戰(zhàn)場上。

　　馬克?彼得斯是丹麥人。他是為保衛(wèi)美國，才在戰(zhàn)場上失去了小腿。我是從托德?約翰遜發(fā)表于陸軍戰(zhàn)爭學(xué)院期刊《作戰(zhàn)室》的一篇感人報道中，了解到丹麥軍隊海外部署的相關(guān)事跡，也才知道了彼得斯的故事。

　　“9?11” 事件發(fā)生后，丹麥響應(yīng)美國號召，向阿富汗和伊拉克派遣了數(shù)千名士兵。在阿富汗戰(zhàn)場上，丹麥的人均士兵陣亡數(shù)，在北約成員國中僅次于美國。

　　沒有任何一種方式，比用鮮血和犧牲與盟友并肩作戰(zhàn)，更能體現(xiàn)堅不可摧的同盟情誼。

　　人們常引用亨利?基辛格的一句話：“美國沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益?！?這句被現(xiàn)實主義政策支持者奉為圭臬的論斷，只有在刻意強(qiáng)調(diào) “永遠(yuǎn)” 二字時，才顯得成立?？v覽漫長歷史，盟友固然可能反目成仇，敵人亦有機(jī)會化干戈為玉帛。

　　不妨看看法國與英國的關(guān)系。數(shù)百年來，兩國兵戎相見、戰(zhàn)火連綿。但在過去的一個多世紀(jì)里，它們化敵為友，結(jié)為同盟，尤其是在第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)中并肩作戰(zhàn)。冷戰(zhàn)期間，即便兩國間存在摩擦，仍作為北約盟友共同守望，守護(hù)著歐洲與自由世界的安全。

　　我不知道它們能否做永遠(yuǎn)的朋友，但當(dāng)下的友誼，已為兩國帶來了難以估量的益處。

　　更準(zhǔn)確的表述，也是更貼合美國國家利益的表述應(yīng)該是：任何一段友誼或許都無法得到永恒的保障，但維護(hù)國際友誼與同盟關(guān)系，是美國的一項長期利益。當(dāng)我們失去同盟伙伴（更不用說同盟體系本身），無論如何增強(qiáng)自身軍事與經(jīng)濟(jì)實力，國家都會變得愈發(fā)衰弱，愈發(fā)脆弱。

　　我寫下這些文字，是因為特朗普政府正瀕臨犯下我此生所見最具災(zāi)難性的國家安全錯誤 —— 它正試圖脅迫丹麥，將其半自治領(lǐng)土格陵蘭島割讓給美國。

　　美國嘴上說著要 “購買” 格陵蘭島，實則是在槍口下強(qiáng)買強(qiáng)賣。

　　比如在 1 月 6 日，白宮新聞秘書卡羅琳?萊維特向美國有線電視新聞網(wǎng)發(fā)表聲明稱：“收購格陵蘭島是美國的國家安全優(yōu)先事項”，“總統(tǒng)及其團(tuán)隊正在討論多種方案以推進(jìn)這一重要外交目標(biāo)，當(dāng)然，動用美軍始終是總司令的可選手段之一”。

　　1 月 9 日，特朗普總統(tǒng)放言，如果不能 “和平收購” 格陵蘭島，美國就會采取 “強(qiáng)硬手段”。

　　特朗普稱：“不管丹麥和格陵蘭愿不愿意，我們都要在格陵蘭島有所行動。因為如果我們不做，俄羅斯或中國就會接管這里，我們絕不能容忍俄、中兩國成為我們的鄰國?！?/p>

　　本周三，丹麥外長與格陵蘭總理同美國副總統(tǒng) JD?萬斯、國務(wù)卿馬爾科?盧比奧會面，雙方進(jìn)行了一場 “坦誠且富有建設(shè)性” 的對話，但顯然未能解決任何問題。美國方面依舊執(zhí)意要拿下格陵蘭島，丹麥與格陵蘭則堅決拒絕屈服。

　　兩國同意成立一個工作組，旨在解決美國的安全關(guān)切，同時維護(hù)丹麥的主權(quán)完整。但據(jù)本報記者報道，美國代表團(tuán) “并未就特朗普的威脅言論致歉，也沒有絲毫退讓”。

　　特朗普本人在周三表態(tài)：“我們出于國家安全需要必須得到格陵蘭島。如果我們不行動，俄羅斯和中國就會趁虛而入。丹麥對此束手無策，但我們有能力掌控一切?！?/p>

　　人們很容易從道德層面譴責(zé)這種脅迫行徑（甚至可能升級為軍事打擊）。丹麥向來是美國堅定的盟友，早早就向美國開放了格陵蘭島的廣泛使用權(quán)，助力美國加強(qiáng)本土防御。

　　正如《紐約時報》上周所報道的，1951 年簽訂的一項協(xié)議賦予美國多項權(quán)利，包括在格陵蘭全島范圍內(nèi) “建造、安裝、維護(hù)和運(yùn)營” 軍事基地、“駐軍部署”，以及 “管控各類船舶、飛行器及水上載具的起降、停泊、航行與作業(yè)”。

　　丹麥在二戰(zhàn)期間頑強(qiáng)抵抗納粹占領(lǐng)，是北約的創(chuàng)始成員國之一。正如前文所述，丹麥切實履行了同盟義務(wù)，在阿富汗與美軍并肩作戰(zhàn)，甚至還參與了伊拉克戰(zhàn)爭這一非北約軍事行動。就在最近，丹麥海軍還派出一艘護(hù)衛(wèi)艦前往紅海，與美國海軍協(xié)同作戰(zhàn)，打擊胡塞武裝。

　　脅迫丹麥、強(qiáng)占格陵蘭島，無異于朋友已經(jīng)把車借給你用了，你卻還威脅要把車搶過來據(jù)為己有。朋友的好意固然可貴，但難道車子歸自己所有不更好嗎？把它收入囊中，你不就變得更富有了嗎？

　　在特朗普唯利是圖的盤算里，道德毫無意義 —— 除非是他自己定義的道德。而他的道德準(zhǔn)則，從不會對自己的權(quán)力欲與貪婪心施加任何約束。

　　因此，我們還需要用 “讓美國再次偉大” 支持者能聽懂的邏輯來反對強(qiáng)占格陵蘭島的行徑：脅迫丹麥，只會讓美國變得更弱，甚至可能變得更窮。背叛盟友不僅是道義上的錯誤，更是徹頭徹尾的愚蠢之舉。而這種愚蠢，正蔓延至美國外交政策的方方面面。

　　我讀過對特朗普這一錯誤政策最精辟的評述，來自美國企業(yè)研究所高級研究員、外交與國防政策研究主任科里?沙克。她去年 6 月在《外交事務(wù)》雜志發(fā)文指出：“二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國的力量根基更多在于合作，而非脅迫。”

　　她還稱：“特朗普團(tuán)隊無視這段歷史，將合作模式帶來的種種益處視為理所當(dāng)然，并且完全無法想象，其他國家可能會退出當(dāng)前由美國主導(dǎo)的國際秩序，或是建立一個與美國利益相悖的新秩序?！?/p>

　　歷史的脈絡(luò)其實十分清晰。冷戰(zhàn)時期，北約與華約兩大陣營針鋒相對，本質(zhì)上是同盟體系與帝國霸權(quán)之間的對抗。

　　北約是自由民主國家自愿組成的聯(lián)盟，而蘇聯(lián)帝國治下的同盟則毫無自愿可言。駐扎在華約國家的蘇聯(lián)軍隊，其存在的意義不僅是對抗西方，更是為了鞏固蘇聯(lián)的控制。

　　不妨問問 1956 年的匈牙利人，或是 1968 年的捷克斯洛伐克人。蘇軍曾兩次出兵鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)嘏畈d起的民主運(yùn)動。1981 年，蘇聯(lián)當(dāng)局還支持波蘭實施軍事管制，鎮(zhèn)壓萊赫?瓦文薩領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)結(jié)工會運(yùn)動。

　　這就是帝國的運(yùn)作邏輯：它們的實力往往遠(yuǎn)不如表面看上去那般強(qiáng)大，因為很大一部分力量都被消耗在壓制異己、維系統(tǒng)治上 —— 畢竟，治下的民眾要么對其心生厭惡，要么干脆奮起反抗。

　　盡管特朗普絕不會這樣表述，但他所推崇的，正是早已破產(chǎn)的蘇聯(lián)式霸權(quán)邏輯。在他眼中，西半球就是他的 “華約”。他妄圖將這片區(qū)域打造成美國的勢力范圍，讓區(qū)域內(nèi)各國的外交政策乃至國內(nèi)事務(wù)，都在美國的嚴(yán)密監(jiān)視下運(yùn)行，時刻忌憚著美國強(qiáng)大的軍事力量。

　　與此同時，美國歷史悠久的盟友們，卻被當(dāng)成了真正的或潛在的敵人。丹麥正面臨美國赤裸裸的威脅，而特朗普政府的恐嚇言論，絕不僅限于丹麥一國。

　　副總統(tǒng)萬斯去年在接受新聞媒體《異見》采訪時，竟提出英國和法國有可能成為美國的敵人。他稱：“英國和法國都擁有核武器。如果它們?nèi)斡捎泻Φ腻e誤思潮泛濫，那么核武器就可能落入那些會對美國造成致命威脅的人手中?！?/p>

　　醫(yī)者，先自醫(yī)吧。美國是全球軍事實力最強(qiáng)的核大國，而如今，這個國家早已被 “有害的錯誤思潮” 所裹挾 —— 其中最危險的一種，就是妄圖動用強(qiáng)大的軍事力量，脅迫（甚至攻擊）自己的盟友。

　　更重要的是，維系一個帝國的成本極其高昂，高到美國根本無力承擔(dān)。上周，特朗普提議將軍費開支大幅提升至每年 1.5 萬億美元，較 2026 年的預(yù)算增加近 6000 億美元。美國負(fù)責(zé)任聯(lián)邦預(yù)算委員會測算，特朗普的這項提案，將在未來十年使美國國債增加 5.8 萬億美元。

　　只要讀一讀特朗普政府發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略報告》，或是觀察他第二任期內(nèi)的種種舉措，就不難理解軍費激增的原因了。要實現(xiàn)對南北美洲的控制、派兵鎮(zhèn)壓特朗普口中的 “內(nèi)部戰(zhàn)爭”、在背棄盟友的同時加固自身防御，這一切都需要耗費巨額資金。

　　我在上周的文章中曾提到，蘭德公司的一項研究顯示，美國承擔(dān)了全球盟友防務(wù)總開支的 39%。一旦與盟友分道揚(yáng)鑣，可用于防御的軍事力量就會減少。屆時，美國要么被迫接受自身防御能力下降的風(fēng)險，要么就得砸重金填補(bǔ)這一缺口。

　　本周二，格陵蘭總理延斯 - 弗雷德里克?尼爾森發(fā)表了一份立場明確、毫不含糊的聲明，斷然拒絕了美國收購格陵蘭島的企圖。他表示：“我們正面臨一場地緣政治危機(jī)。如果此刻必須在美國和丹麥之間做出選擇，我們選擇丹麥，選擇北約，選擇丹麥王國，選擇歐盟?！?/p>

　　特朗普對此作何回應(yīng)呢？他說：“我不同意他的說法。我根本不知道他是誰，對他一無所知。但這對他而言，會是個大麻煩?！?/p>

　　值得慶幸的是，馬克?彼得斯的故事并未在阿富汗終結(jié)。他從重創(chuàng)中盡可能地康復(fù)，學(xué)會了輪椅橄欖球。2015 年，他入選丹麥輪椅橄欖球隊，并隨隊在 2021 年東京殘奧會上完成了國家隊的殘奧會首秀。

　　還有一些丹麥人，我們同樣不該忘記 —— 那些沒能活著回家的士兵，比如肯尼斯?帕特里克?尼爾森、馬丁?克里斯蒂安森、索菲亞?布魯恩。他們只是在阿富汗陣亡的 40 多名丹麥?zhǔn)勘械娜弧?/p>

　　盡管一位美國總統(tǒng)正在背棄他們的國家與犧牲，但我希望他們的家人能從中得到些許慰藉：絕大多數(shù)美國民眾都反對以任何方式購買或強(qiáng)占格陵蘭島。民調(diào)顯示，僅有 17% 的美國人支持收購格陵蘭島，支持動武強(qiáng)占的比例更是低至 4%。

　　但如果特朗普一意孤行，這些數(shù)字將變得毫無意義。

　　人們常說，強(qiáng)權(quán)不等于公理。但正如亞伯拉罕?林肯曾言，公理方能鑄就強(qiáng)權(quán) —— 這一道理卻鮮為人知。自由民主國家自愿結(jié)成的同盟，早已被證明是全球范圍內(nèi)最強(qiáng)大的軍事與經(jīng)濟(jì)力量。這一點，在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)中都得到了印證。

　　倘若我們執(zhí)意破壞這些同盟，我們的國家將變得狹隘而孱弱。倘若我們?yōu)榱颂摌s、權(quán)力與貪婪而背棄盟友，那么我們毀掉的就不只是同盟關(guān)系，更是國家的品格。我們會在所有重要的層面上自我貶損，而即便將那片冰封的土地收為己有，也洗刷不掉這份舉國蒙羞的恥辱。