來源：財通社
一起始于信任的理財購買，最終演變?yōu)楸窘痣y回的維權(quán)糾紛。
銀河證券代銷的私募產(chǎn)品爆雷后，投資者損失慘重。
01
62歲投資人損失500萬元
南京62歲的蔡女士三年前將500萬元資金投向“雷根添寶全天候五號二期私募證券投資基金”（下稱“雷根添寶五號”）。
蔡女士提供的對賬單
據(jù)了解，她通過銀河證券南京江東中路證券營業(yè)部工作人員石敏購買了這款私募基金產(chǎn)品，認(rèn)購約440.53萬份基金份額。
蔡女士與推銷人員的聊天記錄截圖
石敏推銷時稱，該產(chǎn)品由銀河證券托管、投資策略穩(wěn)健、以港股打新為主、風(fēng)險較低，本質(zhì)上屬于“固收+”類別。
然而最終實際情況跟銷售人員介紹差距極大，不僅收益落空，本金亦未兌付。
公開資料顯示，雷根添寶五號由上海雷根資產(chǎn)管理有限公司（下稱“雷根資產(chǎn)”）管理，銀河證券擔(dān)任代銷機(jī)構(gòu)和托管人。
據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報》報道，事后蔡女士才了解到，銀河證券在代銷該私募基金時涉嫌多項違規(guī)。
其一，違規(guī)為不合格投資者辦理認(rèn)購。蔡女士最初風(fēng)險測評未達(dá)標(biāo)，但在石敏的指導(dǎo)下重新操作后方被認(rèn)定為合格投資者；
其二，變相承諾保本保收益。蔡女士曾簽署份額回購協(xié)議，約定一年后雷根資產(chǎn)以545萬元回購其所持基金份額；
其三，實際投資與約定策略嚴(yán)重不符。產(chǎn)品清算報告顯示，資金并非主要投向港股打新，而是流入到上海起復(fù)投資有限公司（下稱“起復(fù)投資”）管理的私募基金產(chǎn)品，為爆雷埋下隱患。
蔡女士維權(quán)過程頗為曲折。她數(shù)次向江蘇證監(jiān)局舉報投訴銀河證券，指控該券商在銷售、托管及基金登記服務(wù)中存在違法違規(guī)行為。
2023年底雙方一度達(dá)成口頭和解，銀河證券承諾按本金92%比例賠付并承擔(dān)相關(guān)律師費用和仲裁費用，但前提是蔡女士撤回投訴。
她撤回投訴后，卻遲遲未收到賠付，直至2024年11月被銀河證券工作人員告知此前和解約定不再履行。
如今，500萬元化為烏有，蔡女士遭受巨大財產(chǎn)損失。
無獨有偶，南京另一名投資人邵女士，跟蔡女士有著同樣的遭遇。
邵女士今年3月接受《荔枝新聞》采訪時表示，石敏也向她推薦了雷根添寶五號。
邵女士與推銷人員的聊天記錄截圖
最終，在對方“固收+”保證且承諾9%利息后，從未開過證券賬戶的邵女士在2022年7月花費202萬元，購買了雷根添寶五號。
邵女士提供的對賬單
然而不到一年，產(chǎn)品就出現(xiàn)兌付問題，邵女士發(fā)現(xiàn)自己無法贖回本金。
除了上述兩位南京投資人，北京的黃先生亦有同樣遭遇。
2022年8月，黃先生通過銀河證券APP支付1005萬元（包括5萬元傭金），購買雷根添寶五號份額約883.81萬份。
同時，在銀河證券亞運村營業(yè)部工作人員的指導(dǎo)和協(xié)助下，他簽了一份補充協(xié)議。
黃先生簽署的補充協(xié)議截圖
該協(xié)議約定其持有基金份額滿一年后可獲得至少1080萬元，明顯構(gòu)成保本保收益承諾。
2022年10月左右，雷根添寶五號出現(xiàn)逾期，當(dāng)年12月進(jìn)入清算狀態(tài)。
雷根添寶五號清算公告
據(jù)《華夏時報》2023年11月的報道，通過銀河證券代銷購買該產(chǎn)品的投資者有52人，總金額近1億元。
報道指出，這些投資者是從銀河證券上海、北京、南京、天津等地的營業(yè)部購入的。
02
銀河證券多次受監(jiān)管關(guān)注
銀河證券的歷史起源于2000年，由多家金融機(jī)構(gòu)的證券部門整合而成。
2007年1月26日，銀河證券在獲得證監(jiān)會批準(zhǔn)后正式成立，注冊資本高達(dá)101.37億元。
截至2025年6月30日，銀河證券境內(nèi)客戶總數(shù)已經(jīng)突破1800萬戶，金融產(chǎn)品保有規(guī)模達(dá)到2141.47億元。
體量龐大意味著業(yè)務(wù)合規(guī)壓力更重。然而近年來監(jiān)管文件顯示其在代銷、投資者適當(dāng)性、內(nèi)控等方面頻繁出現(xiàn)瑕疵。
2023年11月，北京證監(jiān)局向銀河證券出具警示函，指其在開展私募基金產(chǎn)品相關(guān)業(yè)務(wù)過程中存在代銷準(zhǔn)入不審慎、托管人履職盡責(zé)存在瑕疵、分支機(jī)構(gòu)管理不到位的問題。
基于此，北京證監(jiān)局要求銀河證券“引以為戒，認(rèn)真查找和整改問題，建立健全和嚴(yán)格執(zhí)行私募基金產(chǎn)品托管、代銷準(zhǔn)入，以及分支機(jī)構(gòu)管理制度，切實提升管理水平?！?/p>
2024年12月，江蘇證監(jiān)局對石敏出具警示函。
江蘇證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)石敏任職銀河證券南京江東中路證券營業(yè)部期間，在推介私募基金產(chǎn)品過程中使用不恰當(dāng)言辭誤導(dǎo)客戶購買金融產(chǎn)品。
因此，江蘇證監(jiān)局決定對石敏采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。
據(jù)《荔枝新聞》3月報道，被處罰后，石敏已主動離職。
值得注意的是，早在2022年12月，北京證監(jiān)局就對銀河證券出具過警示函，指出的問題之一則是“未及時識別評估公募基金代銷業(yè)務(wù)廉潔風(fēng)險”。
2024年4月，北京證監(jiān)局再對銀河證券出具警示函，指其“存在開展場外期權(quán)及股票質(zhì)押業(yè)務(wù)不審慎，對從業(yè)人員及其配偶、利害關(guān)系人投資行為監(jiān)控不到位的情況?！?/p>
2024年12月，銀河證券再度收到警示函，內(nèi)容涉及衍生品業(yè)務(wù)投資者適當(dāng)性管理和內(nèi)控管理不完善、經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)合規(guī)風(fēng)控員工兼職營銷等。
頻繁收到監(jiān)管意見，使銀河證券代銷業(yè)務(wù)的風(fēng)控與審批流程受到市場質(zhì)疑。
在雷根添寶五號案例中，銀河證券銷售人員竟然為不合格投資者提供指導(dǎo)，違規(guī)助其通過風(fēng)險評估。
多名投資者提及的保本保收益承諾，也是由銷售人員違規(guī)做出的。
事實上，代銷機(jī)構(gòu)本應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品審查、信息披露、投資者適當(dāng)性管理職責(zé)，同時在托管端具備監(jiān)督底層資產(chǎn)投向、定期核查的義務(wù)。
但資金最終流向其他關(guān)聯(lián)私募產(chǎn)品，且未與宣傳策略一致，顯示托管風(fēng)險控制鏈條存在斷層。
03
雷根資產(chǎn)兌付危機(jī)余波未了
與代銷機(jī)構(gòu)問題并行，更核心的風(fēng)險在基金管理人端。
雷根資產(chǎn)成立于2014年8月，注冊資本5000萬元，母公司為雷根實業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱“雷根集團(tuán)”）。
2015年2月，雷根資產(chǎn)完成登記備案，境內(nèi)資產(chǎn)管理規(guī)模為20-50億元，公司實際控制人為李海龍。但在對外宣傳中，該公司自稱管理規(guī)模超過百億元，是“百億級私募”。
天眼查顯示，2019年6月，李海龍和弟弟李金龍退出雷根資產(chǎn)股東之列，雷根集團(tuán)成為唯一股東。
目前，雷根資產(chǎn)法定代表人為李金龍。
自成立以來，公司在境內(nèi)共發(fā)行127只產(chǎn)品，其中90只已清算（86只提前清算），37只正在運作或清算中。
中基協(xié)官網(wǎng)顯示，雷根資產(chǎn)目前處于異常經(jīng)營狀態(tài)，旗下存在逾期未清算基金和長期處于清算狀態(tài)的基金。
據(jù)天眼查，雷根資產(chǎn)已被列為失信被執(zhí)行人，其作為被告的司法案件達(dá)29起。
雷根資產(chǎn)兌付危機(jī)在2022年7月引爆，起始于機(jī)構(gòu)投資者北京睿智融科控股股份有限公司（下稱“睿智融科”）對雷根資產(chǎn)發(fā)起的民事訴訟。
2021年3月，睿智融科認(rèn)購了“雷根添寶全天候一號私募投資基金”（下稱“雷根添寶1號”），累計認(rèn)購金額9533.23萬元。
之后，睿智融科發(fā)現(xiàn)雷根添寶1號未按時兌付，于是聯(lián)合其他投資人要求基金提前清算。
2023年，雷根資產(chǎn)兌付危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，旗下多只產(chǎn)品宣告進(jìn)入提前清算程序。
當(dāng)年7月，《證券時報》發(fā)文揭露其交易鏈條：雷根資產(chǎn)及關(guān)聯(lián)方曾控盤多家新三板及港股上市公司，通過對倒方式推高股價，再讓私募基金通過隱秘通道高位接盤，自身則實現(xiàn)巨額套現(xiàn)后抽身。
據(jù)這則報道，起復(fù)投資旗下的基金就是雷根資產(chǎn)的投資“通道”之一，而類似的通道還存在六七個。
報道還指出，被操控的接盤資金接近10億元，至少涉及4家新三板公司以及1家港股公司，分別為金政科技（430381.NQ）、華泓科技（836577.NQ）、惠同股份（834189.NQ）、華涂技術(shù)（曾用名“歐耐新材”，839679.NQ）及信懇智能（01967.HK）。
如今，金政科技和華泓科技已分別于2022年8月和2023年4月終止上市；仍舊在新三板上市的惠同股份和華涂技術(shù)，以及在港股上市的信懇智能，其股價長期低迷。
惠同股份上市以來股價走勢
隨著上述企業(yè)市值崩塌，以其股票作為底層資產(chǎn)的私募基金，到期后根本無法兌付。
2024年2月，雷根資產(chǎn)因涉嫌集資詐騙被上海市公安局浦東分局立案；
2024年9月，公司實控人及多名高管被采取刑事強(qiáng)制措施；
今年11月底，李海龍、李金龍涉嫌集資詐騙罪一案在上海浦東法院開庭審理。
若法院最終認(rèn)定存在非法集資、操縱證券價格等行為，后續(xù)投資者損失追償路徑或更多依賴司法執(zhí)行。
04
結(jié)語
雷根資產(chǎn)兌付危機(jī)余波未了，銀河證券代銷環(huán)節(jié)暴露的投資者適當(dāng)性管理與風(fēng)控不足，使投資損失難以簡單歸因。
如何明確代銷機(jī)構(gòu)義務(wù)、完善托管監(jiān)督機(jī)制，或是未來行業(yè)治理的關(guān)鍵。
投資者仍在等待答案，事件進(jìn)展仍需持續(xù)觀察。