原標(biāo)題：公募基金行業(yè)緊鑼密鼓“校準(zhǔn)”投資之錨

3月1日，《公開募集證券投資基金業(yè)績比較基準(zhǔn)指引》（以下簡稱《指引》）將正式施行。這份旨在強(qiáng)化業(yè)績比較基準(zhǔn)約束作用的新規(guī)，正推動全行業(yè)對存量基金業(yè)績比較基準(zhǔn)設(shè)置進(jìn)行一場全面的“校準(zhǔn)”。

業(yè)績比較基準(zhǔn)是基金管理人基于產(chǎn)品定位和投資目標(biāo)而為基金設(shè)定的業(yè)績參考標(biāo)準(zhǔn)。《指引》明確要求規(guī)范其選取與使用，并為存量產(chǎn)品設(shè)置了至2027年2月28日（自施行日起一年）的過渡調(diào)整期。

在新規(guī)實(shí)施倒計(jì)時的“滴答”聲中，《證券日報》記者對多家公募機(jī)構(gòu)進(jìn)行了摸底調(diào)查。從采訪情況來看，行業(yè)存量基金業(yè)績比較基準(zhǔn)調(diào)整工作正穩(wěn)步推進(jìn)，監(jiān)管部門與機(jī)構(gòu)之間的溝通持續(xù)深入，部分細(xì)節(jié)雖待明確，但“回歸合同、貼近實(shí)際”的大方向已逐漸明晰。

多家機(jī)構(gòu)已上報調(diào)整方案

此次《指引》的出臺，并非一次簡單的技術(shù)性修訂，而是監(jiān)管部門對公募基金行業(yè)長期存在的痛點(diǎn)問題的精準(zhǔn)施策。過去一段時間，由于法規(guī)制度缺乏專門性、系統(tǒng)性的規(guī)定，業(yè)績比較基準(zhǔn)的約束力不強(qiáng)。部分基金業(yè)績大幅偏離其基準(zhǔn)，甚至出現(xiàn)“風(fēng)格漂移”等現(xiàn)象，影響了投資者的真實(shí)獲得感，也對行業(yè)規(guī)范發(fā)展構(gòu)成了挑戰(zhàn)?！吨敢氛峭ㄟ^規(guī)范基準(zhǔn)的選取和使用，切實(shí)發(fā)揮業(yè)績比較基準(zhǔn)表征產(chǎn)品投資風(fēng)格、約束投資和衡量業(yè)績等方面的功能作用。

《指引》明確，對存量產(chǎn)品業(yè)績比較基準(zhǔn)設(shè)置和其他內(nèi)容不符合《指引》和基金業(yè)協(xié)會自律規(guī)則規(guī)定的，給予1年的實(shí)施過渡期。記者采訪了解到，盡管距離一年過渡期截止日尚有時日，但多數(shù)公募機(jī)構(gòu)并未“踩點(diǎn)行事”，而是已主動、有序地啟動了相關(guān)準(zhǔn)備工作。

“公司已正式啟動存量基金業(yè)績比較基準(zhǔn)的評估與調(diào)整工作?！备窳只鹣嚓P(guān)負(fù)責(zé)人對《證券日報》記者表示，早在2025年12月份，格林基金便在接到監(jiān)管部門下發(fā)的存量產(chǎn)品業(yè)績比較基準(zhǔn)修訂統(tǒng)計(jì)表后，迅速成立了由產(chǎn)品、投資、合規(guī)部門組成的專項(xiàng)小組，開展統(tǒng)計(jì)梳理與方案擬定，并于2026年初上報了調(diào)整方案。

中郵創(chuàng)業(yè)基金同樣行動迅速，已完成對全量產(chǎn)品的系統(tǒng)性評估，并針對需要調(diào)整基準(zhǔn)的產(chǎn)品初步擬定方案。該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人向《證券日報》記者介紹：“公司已建立‘三層聯(lián)動’工作架構(gòu)，決策層由公司管理層承擔(dān)主要責(zé)任，對基準(zhǔn)選取進(jìn)行最終‘拍板’；統(tǒng)籌層由產(chǎn)品部牽頭，聯(lián)合投研、營銷、合規(guī)等部門成立專項(xiàng)工作組，負(fù)責(zé)全公司產(chǎn)品的摸排、評估與方案擬定；監(jiān)督層則由合規(guī)負(fù)責(zé)人與合規(guī)部門對基準(zhǔn)調(diào)整的全流程進(jìn)行合法合規(guī)性監(jiān)督檢查。”

此外，多家華東地區(qū)的大中小型公募機(jī)構(gòu)也向記者確認(rèn)，其公司已上報相關(guān)調(diào)整方案。

由此可見，各家公募機(jī)構(gòu)對《指引》的落地高度重視，已從組織架構(gòu)和流程規(guī)劃上做好了準(zhǔn)備。

穩(wěn)步推進(jìn)成行業(yè)共識

從最新進(jìn)展看，不少公募機(jī)構(gòu)的調(diào)整工作已進(jìn)入與監(jiān)管部門深度溝通、優(yōu)化方案的關(guān)鍵時期。

格林基金相關(guān)負(fù)責(zé)人透露：“公司在上報調(diào)整方案后，已收到監(jiān)管部門的反饋和指導(dǎo)，特別是對數(shù)據(jù)收集和計(jì)算口徑等方面有了更明確的理解，目前已根據(jù)監(jiān)管意見進(jìn)一步完善方案并重新提交。”

中郵創(chuàng)業(yè)基金相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“部分方案已與監(jiān)管部門進(jìn)行了多輪溝通反饋，目前正根據(jù)指導(dǎo)意見進(jìn)行方案的優(yōu)化與細(xì)化?！?/p>

從監(jiān)管反饋來看，核心原則和關(guān)切點(diǎn)愈發(fā)明確。中郵創(chuàng)業(yè)基金在溝通中深刻體會到，監(jiān)管部門要求基準(zhǔn)調(diào)整的核心是“回歸合同、貼近實(shí)際”，而非“美化業(yè)績、降低難度”。該公司相關(guān)責(zé)任人坦言：“這就要求基金管理人在擬定方案時，必須進(jìn)行充分的歷史持倉數(shù)據(jù)回測和風(fēng)格歸因分析，確?；鶞?zhǔn)能真實(shí)反映基金風(fēng)險收益特征。”

格林基金相關(guān)負(fù)責(zé)人則分享了具體的技術(shù)性指導(dǎo)案例，他表示：“監(jiān)管部門對公司需要調(diào)整的基準(zhǔn)進(jìn)行了‘針對性的關(guān)注和指導(dǎo)’。例如，對于靈活配置型產(chǎn)品，需根據(jù)中長期實(shí)際投資運(yùn)作中的權(quán)益?zhèn)}位情況，合理設(shè)置或調(diào)整業(yè)績比較基準(zhǔn)中相關(guān)的權(quán)益指數(shù)占比；對于主題型偏股混合產(chǎn)品，如使用更加細(xì)分的二類庫指數(shù)，則需要進(jìn)行充分論證?！?/p>

不過，實(shí)操中的“硬骨頭”依然存在。華北地區(qū)某中型公募機(jī)構(gòu)相關(guān)責(zé)任人直言，主題基金產(chǎn)品的基準(zhǔn)匹配問題是其遇到的核心難點(diǎn)?！皩τ跉v史上持倉風(fēng)格與原有基準(zhǔn)偏離較大的產(chǎn)品，如何選定一個‘既貼合實(shí)際投資、又符合基準(zhǔn)庫要求’的新基準(zhǔn)，需要反復(fù)論證?！?/p>

關(guān)于調(diào)整節(jié)奏和市場影響，各方均強(qiáng)調(diào)“平穩(wěn)”是首要原則。格林基金相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公司涉及調(diào)整業(yè)績比較基準(zhǔn)的權(quán)益類產(chǎn)品不多，節(jié)奏可控，將在確保產(chǎn)品運(yùn)作平穩(wěn)的情況下推進(jìn)相關(guān)工作。中郵創(chuàng)業(yè)基金相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，公司將嚴(yán)格按照監(jiān)管要求進(jìn)行自檢和修正，確保方案既符合監(jiān)管要求，又具備實(shí)操可行性。時間規(guī)劃上，采取“摸底—擬定—上報—實(shí)施”四階段穩(wěn)步推進(jìn)策略。

第三方機(jī)構(gòu)也從不同角度給出建議。天相投顧基金評價中心相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“公募機(jī)構(gòu)可采取差異化策略安排調(diào)整節(jié)奏。對于未來定位清晰、僅需調(diào)整產(chǎn)品基準(zhǔn)無需調(diào)整持倉的產(chǎn)品，可先行上報方案；對于情況復(fù)雜的產(chǎn)品，可留足時間與監(jiān)管部門及同業(yè)充分溝通交流，待方案完善之后再進(jìn)行申報?！?/p>

晨星（中國）基金研究中心高級分析師李一鳴認(rèn)為，公募機(jī)構(gòu)可采取分批分步、平穩(wěn)過渡的總體節(jié)奏，并預(yù)留充足的公告公示、系統(tǒng)改造、客戶告知與風(fēng)險提示時間。

重塑內(nèi)控生態(tài)

除了推動存量產(chǎn)品基準(zhǔn)調(diào)整，新規(guī)的深遠(yuǎn)影響更在于對基金管理人內(nèi)部治理和行業(yè)生態(tài)的深層重塑。這種變化正在實(shí)際工作中悄然發(fā)生。

中郵創(chuàng)業(yè)基金相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者分享了自己的深刻感受：“過去，當(dāng)風(fēng)控基于內(nèi)部制度和管理要求的‘軟約束’提出建議時，在短期業(yè)績面前很容易被挑戰(zhàn)或擱置。而新規(guī)通過明確的法律條文和量化的監(jiān)管指標(biāo)，為風(fēng)控意見賦予了更強(qiáng)的制度權(quán)威性。目前各方都在積極學(xué)習(xí)新規(guī)、主動配合推進(jìn)相關(guān)工作，這種變化讓公司對未來機(jī)制的順暢運(yùn)行更有信心?！?/p>

在操作層面，如何在新規(guī)框架下，平衡基準(zhǔn)的約束力與基金經(jīng)理投資策略的靈活性，成為行業(yè)共同探索的課題。

上述負(fù)責(zé)人表示：“目前公司在新規(guī)約定的框架下，先搭建起基礎(chǔ)的制度機(jī)制——明確監(jiān)測指標(biāo)、設(shè)定分級閾值、固化糾偏流程等。投資部門也表示理解，愿意在新規(guī)要求的范圍內(nèi)，與風(fēng)控部門一同摸索，在動態(tài)中尋找既能守住底線、又不束縛專業(yè)判斷的平衡點(diǎn)?！?/p>

《指引》正式施行的鐘聲即將敲響，全行業(yè)的“大考”序幕已然拉開。正如中郵創(chuàng)業(yè)基金相關(guān)負(fù)責(zé)人所言：“讓業(yè)績比較基準(zhǔn)真正內(nèi)化為投資行為的‘錨’和業(yè)績衡量的‘尺’，最終目標(biāo)是讓投資者受益，這也是行業(yè)共同努力的方向。”