一、實控人自愿出資賠付投資者

　　12月12日，清越科技（維權(quán)）公告稱若公司因立案調(diào)查涉及的信息披露違規(guī)行為被投資者提起民事訴訟的賠償要求，且被人民法院判決確定承擔民事賠償責任的，高裕弟自愿在公司應承擔的民事賠償責任金額中，替代公司向前述生效民事判決確定的權(quán)利人承擔不低于1000萬元的賠償金額，資金來源于本人合法自籌資金。該承諾作為對上市公司的捐贈，不再向上市公司追償。

　　2025年11月1日，清越科技收到中國證監(jiān)會《立案告知書》，因公司涉嫌定期報告等財務(wù)數(shù)據(jù)虛假記載而被立案調(diào)查。根據(jù)法律，若證監(jiān)會最終認定公司存在重大違法行為，清越科技股票可能面臨強制退市風險。

　　正是在這一背景下，公司實際控制人高裕弟于12月12日發(fā)布公告，決定撤回此前提出的股份回購提議，同時承諾自愿承擔未來上市公司可能產(chǎn)生的民事賠償責任。

　　二、早已存在信披違規(guī)行為

　　清越科技并非首次面臨監(jiān)管關(guān)注?；厮輾v史公告，該公司曾收到江蘇證監(jiān)局下發(fā)的《警示函》。

　　《警示函》顯示清越科技存在三項問題：其一募集資金使用違規(guī)：2023年，公司多次將募集資金轉(zhuǎn)至一般結(jié)算賬戶購買銀行理財。其二財務(wù)核算不規(guī)范：2023年三季度，公司新增CTP+OLED產(chǎn)品貿(mào)易類業(yè)務(wù)，應按凈額法確認收入，但公司按照總額法確認營業(yè)收入并在2023年三季度報告中披露，直至2024年7月6日才對此進行前期差錯更正。其三關(guān)聯(lián)交易未披露。上述問題已暴露出公司在財務(wù)核算和信息披露方面存在缺陷。

　　受損投資者于2025年10月31日（含當日）之前買入，并在2025年11月1日之后賣出或仍持有而虧損的即可報名索賠。對于符合索賠條件的投資者而言，及時參與維權(quán)可能是挽回損失的唯一途徑。（清越科技維權(quán)入口）

　?。ū疚挠缮虾下蓭熓聞?wù)所劉鵬律師供稿，不代表新浪財經(jīng)的觀點。劉鵬律師，專注證券維權(quán)19年，自2006年執(zhí)業(yè)以來，成功為中青寶、國華網(wǎng)安、勁嘉股份（維權(quán)）等 300 余家上市公司的中小投資者成功維權(quán)，案件在辦數(shù)量超過 14000 起，勝訴率達 99.2%。作為業(yè)內(nèi)資深證券維權(quán)律師，劉鵬律師精準把握案件核心，訴訟經(jīng)驗豐富，索賠策略高效，為投資者爭取最大權(quán)益，維權(quán)實力行業(yè)領(lǐng)先。證券維權(quán)，選對律師是關(guān)鍵！專業(yè)決定勝算，經(jīng)驗確保結(jié)果，首選劉鵬律師，讓您的索賠更穩(wěn)妥、更高效?。▌Ⅸi律師專欄）