隨著網(wǎng)絡(luò)自媒體的迅速發(fā)展，自媒體賬號歸屬及虛擬財產(chǎn)的分割也成了離婚案件中夫妻雙方關(guān)注的焦點。近日，湖南省湘陰縣人民法院審理的一起離婚糾紛案就涉及了夫妻一方注冊運營的自媒體賬號歸屬及價值分割問題。

2018年，艾某（男）與段某（女）相識戀愛后登記結(jié)婚?；楹螅文骋云鋫€人身份信息實名注冊某網(wǎng)絡(luò)平臺賬號進行直播。不久后，其賬號粉絲量迅速發(fā)展到百萬余人，段某也獲得對應(yīng)的直播收入。2024年，夫妻感情出現(xiàn)問題后，艾某訴至法院請求離婚并分割財產(chǎn)。

訴訟中，雙方均同意離婚，但在夫妻共同財產(chǎn)分割問題上，對由段某運營的百萬粉絲自媒體賬號歸屬產(chǎn)生爭議。審理過程中，法院委托具備資質(zhì)的評估機構(gòu)對該自媒體賬號進行司法評估，評估結(jié)論為該賬號價值百萬余元。

法院審理后認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百二十七條規(guī)定，法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。本案中，注冊在段某名下的某網(wǎng)絡(luò)平臺賬號，粉絲數(shù)量達到一定的級別，能夠產(chǎn)生廣告收入、平臺流量收入，帶來可觀的經(jīng)濟效益，具有財產(chǎn)屬性，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，受到法律保護。該賬號系在艾某與段某婚姻關(guān)系存續(xù)期間注冊和運營，應(yīng)當認定為夫妻共同財產(chǎn)，在離婚時應(yīng)予以分割。

評估機構(gòu)從賬號的粉絲數(shù)量、內(nèi)容質(zhì)量、活躍度與互動數(shù)據(jù)、行業(yè)影響力、品牌合作情況等維度出發(fā)，并通過市場走訪調(diào)查與對比同類型賬號價值進行評估，該方法具有其合理性和公正性，法院對其評估結(jié)果予以認可。

段某的自媒體賬號是其用個人才華、特長、風(fēng)格建立起來的獨特形象，賬號也一直由段某負責(zé)運營維護，其價值附著了主播個人較強的人身屬性，故在財產(chǎn)分割上應(yīng)當采取賬號歸段某單獨所有、補償一定金額給艾某的方式。綜合考慮后，法院酌情認定并判決艾某享有該賬號價值的40%。

一審判決后，艾某提起上訴。二審法院審理后維持原判。

法官說法

網(wǎng)絡(luò)空間是虛擬的，但其帶來的經(jīng)濟價值卻是客觀真實的，如關(guān)注量大的自媒體賬號，均能通過平臺流量收入、廣告引流、商品出售等方式帶來收益，那么賬號本身必然具有一定價值。

在夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間注冊并經(jīng)營的自媒體賬號，不論是共同經(jīng)營還是個人經(jīng)營，當擁有一定粉絲數(shù)量、具有一定商業(yè)價值時，可以作為財產(chǎn)進行分割。

關(guān)于自媒體賬號價值，目前尚沒有統(tǒng)一的認定標準。本案中，雙方就自媒體賬號價值無法協(xié)商一致的情況下，委托專業(yè)的資產(chǎn)評估公司考慮各方面的因素進行評估，符合法律規(guī)定，這是現(xiàn)有情況下最合理的價值認定方法。再加上自媒體賬號的價值主要取決于主播本人的經(jīng)營能力和市場需求，這類網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值穩(wěn)定性差，又有較強的人身屬性，故不能當作普通財產(chǎn)進行分割。在處理此類虛擬財產(chǎn)分割糾紛時，一般應(yīng)采用將賬號歸注冊及運營人所有，并根據(jù)評估的價值由其向另一方補償?shù)姆桨浮?/p>

來源：人民法院報