隨著黃金價(jià)格的不斷攀升，黃金投資理財(cái)成為不少投資者青睞的選擇，但也因此成為騙局高發(fā)領(lǐng)域。一些不法分子趁機(jī)設(shè)下投資陷阱，讓投資者在“暴富”的幻想中血本無歸。近日，廣西壯族自治區(qū)浦北縣人民法院就審理了這樣一起涉虛假投資理財(cái)類糾紛案件。

2024年1月6日，原告王某與某旅游與預(yù)訂平臺聯(lián)系，想在某旅游與預(yù)訂平臺開設(shè)黃金期貨賬戶，某旅游與預(yù)訂平臺的客服讓王某將辦理黃金期貨開戶款轉(zhuǎn)賬至被告李某的銀行賬戶。王某分別于2024年1月6日、2024年1月9日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式，先后分兩筆將29600元黃金期貨開戶款轉(zhuǎn)賬至李某的浦北某銀行賬戶。

李某收到王某的銀行轉(zhuǎn)賬后，并沒有幫助王某在某旅游與預(yù)訂平臺開設(shè)黃金期貨賬戶，導(dǎo)致王某無法在某旅游與預(yù)訂平臺進(jìn)行相關(guān)理財(cái)活動。2024年1月31日，96110號碼來電告知王某可能被電信詐騙，讓王某報(bào)警處理。王某遂向內(nèi)蒙古自治區(qū)霍林郭勒市公安局反詐中心報(bào)警。

報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)讓王某通過民事訴訟追回錢款，并將李某的個(gè)人信息交給王某，方便王某與李某聯(lián)系協(xié)商解決。

2024年3月21日，王某聯(lián)系李某，要求李某返還29600元轉(zhuǎn)賬款。經(jīng)過雙方協(xié)商，李某同意分期返還29600元給王某。后因李某未兌現(xiàn)承諾，王某經(jīng)多次向李某催討未果。為維護(hù)自身權(quán)益，王某遂向法院提起民事訴訟。

另查明，某旅游與預(yù)訂平臺目前已經(jīng)暫停服務(wù)，無法聯(lián)系。訴訟中，因用其他方式無法送達(dá)訴訟文書給李某，法院通過公告的方式完成送達(dá)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告王某按照某旅游與預(yù)訂平臺客服的要求，將開設(shè)辦理黃金期貨開戶的款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬至被告李某的銀行賬戶。李某收到王某的銀行轉(zhuǎn)賬后，并沒有幫助王某在某旅游與預(yù)訂平臺開設(shè)黃金期貨賬戶，也沒有主動將轉(zhuǎn)賬款退還給王某，本案按照不當(dāng)?shù)美m紛審理。

法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百八十五條：“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；（二）債務(wù)到期之前的清償；（三）明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償?！钡囊?guī)定，李某沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益，且沒有按照約定履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約。綜上，浦北法院依法判決被告李某向原告王某返還29600元。

【法官提醒】

旅游與預(yù)訂平臺不能用于開戶投資黃金期貨。此類服務(wù)屬于金融業(yè)務(wù)范疇，必須由合法的期貨公司或上海期貨交易所等經(jīng)國家批準(zhǔn)的具備金融監(jiān)管資質(zhì)的機(jī)構(gòu)提供，旅游與預(yù)訂平臺的主要業(yè)務(wù)是提供旅游服務(wù)、酒店預(yù)訂、機(jī)票購買等，不具備開展黃金期貨交易的資質(zhì)和許可。

若在旅游與預(yù)訂平臺上遇到聲稱可投資黃金期貨的渠道，以“高收益”“穩(wěn)賺不賠”等話術(shù)吸引投資者，利用投資者對黃金投資的興趣，搭建虛假交易系統(tǒng)，誘導(dǎo)其參與所謂的“黃金期貨交易”，大概率是非法或違規(guī)操作，存在較高風(fēng)險(xiǎn)，建議立即停止并核實(shí)平臺資質(zhì)。

為避免財(cái)產(chǎn)損失，投資者請務(wù)必通過正規(guī)金融機(jī)構(gòu)（如期貨公司、銀行等）開設(shè)黃金期貨賬戶，并核實(shí)平臺的資質(zhì)和合法性。若遇可疑情況，及時(shí)向金融監(jiān)管部門或公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。

來源：人民法院報(bào)