中新社北京11月5日電 (記者 張素)某商貿(mào)公司法定代表人葉某某雖有偽造收條、收取租金的行為，但未造成租戶損失，租戶與葉某某簽訂的房屋租賃協(xié)議有效且實(shí)際占有使用了商場(chǎng)商鋪。經(jīng)過(guò)一審、二審，四川省高級(jí)人民法院作出再審判決，宣告葉某某無(wú)罪。

　　中國(guó)最高人民法院5日公開發(fā)布4個(gè)涉民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家權(quán)益保護(hù)再審典型案例，其中包括“葉某某合同詐騙再審改判無(wú)罪案”。

　　最高法指出，區(qū)分合同糾紛與合同詐騙罪的關(guān)鍵在于準(zhǔn)確審查認(rèn)定行為人是否具有非法占有的目的。不能簡(jiǎn)單以行為人實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的行為，便動(dòng)輒以合同詐騙罪處理。本案再審改判對(duì)于正確區(qū)分合同糾紛與合同詐騙罪的界限，準(zhǔn)確把握合同詐騙罪入罪條件，切實(shí)增強(qiáng)企業(yè)家人身及財(cái)產(chǎn)安全感具有積極意義。

　　此次發(fā)布的“謝某等三人虛報(bào)注冊(cè)資本、私分國(guó)有資產(chǎn)、行賄、職務(wù)侵占再審部分改判無(wú)罪案”顯示，原二審期間公司法已對(duì)資本注冊(cè)制度作出重大調(diào)整，當(dāng)事人沒(méi)有實(shí)繳注冊(cè)資本的行為未違反修正后公司法的規(guī)定，不再需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　遼寧省高級(jí)人民法院作出再審判決，維持對(duì)謝某犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪、行賄罪、職務(wù)侵占罪的定罪量刑；宣告謝某不構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪，趙某某、楊某某無(wú)罪。

　　最高法表示，在辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件時(shí)，要注意相關(guān)法律法規(guī)的變化。本案再審改判依法保障了涉案企業(yè)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，有效發(fā)揮了司法裁判規(guī)范、保障、引領(lǐng)的重要功能。(完)