中新網(wǎng)12月24日電 綜合美媒報(bào)道，美國(guó)最高法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日駁回了總統(tǒng)特朗普在伊利諾伊州部署國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的請(qǐng)求。

　　最高法院駁回特朗普請(qǐng)求

　　據(jù)美媒《政客》報(bào)道，美國(guó)最高法院在裁決中指出，聯(lián)邦法律通常禁止使用軍隊(duì)進(jìn)行執(zhí)法，并宣布特朗普用來啟動(dòng)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的法律可能只適用于正規(guī)武裝部隊(duì)(陸軍、海軍、空軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì))不足以維持秩序的情況。

　　最高法院表示：“在目前階段，聯(lián)邦政府未能確定允許國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)在伊利諾伊州執(zhí)法的授權(quán)來源?！?/p>

　　報(bào)道指出，目前美國(guó)最高法院的保守派和自由派法官處于6比3的保守派優(yōu)勢(shì)，但此次判決中有3名保守派大法官反對(duì)了政府的請(qǐng)求。

　　伊利諾伊州州長(zhǎng)普里茨克23日對(duì)最高法院的裁決表示歡迎。

　　普里茨克在一份聲明中表示：“對(duì)伊利諾伊州來說，這是一次重大勝利。這是遏制特朗普政府持續(xù)濫用權(quán)力的重要一步。”

　　特朗普或許將援引《叛亂法》

　　據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)報(bào)道，最高法院裁決的重點(diǎn)在于，法律允許總統(tǒng)在無法依靠“正規(guī)軍”執(zhí)行法律時(shí)征召國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)。盡管三位保守派大法官持反對(duì)意見，最高法院仍裁定特朗普未能滿足該法律的適用條件。

　　但法院的這項(xiàng)決定并沒有直接涉及特朗普可能試圖使用的其他權(quán)力。

　　特朗普曾多次暗示要援引《叛亂法》，該法案將賦予他廣泛的權(quán)力，以規(guī)避 1878 年《民兵法案》對(duì)國(guó)內(nèi)使用軍隊(duì)的限制。

　　特朗普10月份曾說過：“如有必要，我會(huì)這么做(援引《叛亂法》)。到目前為止，還沒有這個(gè)必要，但我們制定《叛亂法》是有原因的。”

　　現(xiàn)行版本的《叛亂法》上一次被援引是在1992年洛杉磯騷亂期間，當(dāng)時(shí)四名白人警察因毆打羅德尼·金而被判無罪，引發(fā)了騷亂?！杜褋y法》最著名的引用是在1957年，時(shí)任總統(tǒng)艾森豪威爾將阿肯色州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)聯(lián)邦化，并派遣第101空降師前往小石城，以實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)貙W(xué)校的種族融合。