“日本被首相拖入國家危機”——起底高市早苗之“禍”
“高市下臺”“沒有資格當首相”“撤回言論并道歉”……15日晚，日本民眾在位于東京的首相官邸前抗議，手持標語、高呼口號，對日本首相高市早苗近期錯誤言行表達強烈不滿，要求高市辭職。
高市早苗近日發(fā)表涉臺錯誤言論罔顧法理和歷史事實，一系列言行危害地區(qū)穩(wěn)定、禍及日本自身。日本政界和輿論批評，高市作為首相把日本拖入“國家危機”，“罪責深重”。
個人邪念 右翼妄念
11月7日，日本國會眾議院預算委員會審議中，最大在野黨立憲民主黨眾議員岡田克也就所謂“臺灣有事”在怎樣情況下構成“存亡危機事態(tài)”，追問高市。
高市最終回答：“如果使用戰(zhàn)艦并伴隨行使武力，無論怎么想這都是有可能構成存亡危機事態(tài)的情況。”
按照日本國會2015年通過的新安保法，一旦發(fā)生“存亡危機事態(tài)”，日本就可以行使“集體自衛(wèi)權”。
日本前首相石破茂說，高市此番言論幾乎等同于“臺灣有事就是日本有事”。也就是說，如果臺海出現(xiàn)沖突，日本就有可能軍事介入。
立憲民主黨黨首、日本前首相野田佳彥16日在黨內會議上批評高市涉臺表態(tài)“言論越界，導致日中關系陷入非常嚴峻的局面，相當輕率”。
結合高市過往的言行來看，這番話從她口中說出并不令人意外。
高市能走到今天的位置，很大程度上是靠日本前首相安倍晉三提攜，有媒體把高市稱為安倍的“政治門生”。
安倍是二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯、日本前首相岸信介的外孫，有著根深蒂固的右翼思想，主張擺脫“戰(zhàn)后體制”，要求解除和平憲法對日本的軍事束縛。安倍任首相期間積極推動修憲，通過新安保法解禁“集體自衛(wèi)權”。他卸任首相后曾公然聲稱“臺灣有事就是日本有事”。
高市在歷史認識、修憲擴軍、涉臺政策等問題上的立場與安倍一脈相承，甚至有過之而無不及：頻繁參拜靖國神社；要求廢除和平憲法中“放棄戰(zhàn)爭”條款，以及改自衛(wèi)隊為“國防軍”；主張大幅增加防衛(wèi)費，讓日本有“對敵基地攻擊能力”。
在涉臺問題上，高市劣跡斑斑。除了多次鼓吹“臺灣有事”可能構成“存亡危機事態(tài)”，今年4月她作為國會議員竄訪臺灣期間還鼓吹“日臺強化安全合作”，打造“準同盟關系”。
“以臺制華”是以高市為代表的日本右翼放不下的“執(zhí)念”，其背后是擴軍等圖謀。
安倍此前在新安保法中添加“存亡危機事態(tài)”概念，歪曲此前歷屆日本政府的憲法解釋，就是為了突破日本和平憲法“專守防衛(wèi)”的限制，解禁“集體自衛(wèi)權”，為自衛(wèi)隊到海外作戰(zhàn)提供法律依據(jù)。在日本右翼眼中，臺海局勢正是這一概念最有可能應用的場景。
專家認為，日本右翼通過煽動臺海緊張局勢，并將其與所謂日本“存亡危機”掛鉤，險惡用意在于強化“中國威脅”敘事，騙取日本民眾支持軍事松綁甚至修改和平憲法第九條。1947年施行的日本憲法因其第九條規(guī)定日本永遠放棄以國權發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段，而被稱為“和平憲法”。
高市上臺后在擴軍方面動作不少，包括大幅增加防衛(wèi)費，提前兩年實現(xiàn)防衛(wèi)費占國內生產總值2%的目標；著手推進《國家安全保障戰(zhàn)略》等“安保三文件”的修改；試圖修改“防衛(wèi)裝備轉移三原則”，進一步放寬武器出口限制；暗示研發(fā)核動力潛艇等。
只不過，不論是安倍本人還是其他日本右翼首相，在任期間都不敢明確聲稱臺海局勢可能構成“存亡危機事態(tài)”。日本朝日電視臺評論，作為現(xiàn)任首相，高市這次的表態(tài)“突破先例”。中國國際問題研究院亞太研究所特聘研究員項昊宇認為，高市此番言論暴露了她作為右翼人物的本性，在右翼勢力日益得勢的日本政治大環(huán)境下具有一定必然性。
法理不通 褻瀆歷史
得知高市此番涉臺言論后，東京大學教授佐橋亮表示“大為驚訝”，認為高市描述的“存亡危機事態(tài)”缺乏法理基礎，也沒有嚴謹?shù)恼J定流程，更像是在國會隨意發(fā)表個人意見。
從日本國內法看，所謂“存亡危機事態(tài)”的法理依據(jù)來自新安保法，相關定義為：“與我國有密切關系的他國遭到武力攻擊，因此威脅到我國的生存，從根本上顛覆了我國國民的生命、自由和追求幸福的權利的明確的危險事態(tài)。”
日本法政大學教授趙宏偉指出，即使是意在解禁“集體自衛(wèi)權”的新安保法，也明確規(guī)定在“他國”受到攻擊時才有可能出現(xiàn)所謂“存亡危機事態(tài)”。臺灣不是“國家”，日本官方也沒有承認臺灣是“國家”，因此新安保法的這一規(guī)定并不適用于臺海局勢。
就連新安保法本身在日本國內也存在法律爭議。日本政府在1972年有關“集體自衛(wèi)權和憲法關系”的官方立場中就明確表示，“行使所謂集體自衛(wèi)權在憲法上不被允許”。安倍政府2015年在國會強行通過該法時被質疑違憲，引發(fā)廣泛抗議。
從國際法角度看，《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確規(guī)定把日本竊取的臺灣和澎湖列島歸還中國，構成了戰(zhàn)后國際秩序的重要組成部分。日本簽署投降書時承諾：“忠誠履行波茨坦公告各項規(guī)定之義務”。聯(lián)合國大會第2758號決議明確，世界上只有一個中國，臺灣是中國領土不可分割的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。
日本東京都前知事、國際政治學者舛添要一指出，國際法明確“臺灣是中國的一部分”，“日本若以軍事方式介入相關局勢，將被視為侵略”。
一個中國原則也是日本政府的承諾。1972年《中日聯(lián)合聲明》明確指出，日本政府“承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”；日本政府“充分理解和尊重”中國政府有關“臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分”的立場。在兩國于1998年和2008年發(fā)表的重要雙邊文件中，日方均重申恪守這一立場。
日本前首相鳩山由紀夫表示，日本尊重“臺灣是中國一部分”的立場，臺灣問題是中國內政，日本不應介入。日本沖繩大學特別研究員泉川友樹說，高市稱其涉臺言論“符合日本政府一貫表態(tài)”的說法與事實嚴重不符?！罢嫘南Ｍ毡菊驼務撆_灣問題時，重新看看幾十年來日本對中國政府的鄭重承諾?！?/p>
今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，也是臺灣光復80周年。高市在這樣一個特殊年份發(fā)表暗示將以“存亡危機”為由武力介入臺灣問題的言論，遭到地區(qū)國家人士的反對。
韓國韓中城市友好協(xié)會會長權起植說，高市涉臺言論是褻瀆歷史正義、重新包裝軍國主義，其真正意圖是要為日本未來軍事擴張鋪路，這些政治操作必將遭到地區(qū)國家的反對。
史無前例 禍害重重
“作為首相帶來國家危機，這是要干嘛？”日本立憲民主黨眾議員小澤一郎發(fā)出質問。在日本國內輿論和多國專家學者看來，高市錯誤言行釋放極其危險的信號，沖擊地區(qū)和平穩(wěn)定，禍及日本自身。
其一，沖擊地區(qū)穩(wěn)定?！芭_海的事，關你日本人什么事？”中國國民黨前主席洪秀柱15日在社交媒體發(fā)文表示，高市早苗公然把臺海沖突與日本“存亡危機事態(tài)”掛鉤，模糊兩岸關系的性質、虛構軍事情境，甚至暗示日本可能動武介入。這種言論不僅是挑釁，更把臺灣推向危險邊緣，完全暴露出日本軍國主義余毒未除的本質。
日本《每日新聞》援引匿名自民黨資深議員的話報道說，高市言論越過此前政府從未跨越的界限，將導致局勢緊張。俄羅斯科學院日本問題專家瓦列里·基斯塔諾夫在接受記者采訪時說，高市在涉臺問題上的言論“史無前例”，其言行只會加劇地區(qū)緊張甚至引發(fā)動蕩沖突。馬來西亞泰萊大學國際關系專家朱莉婭·羅克尼法德指出，日本應集中力量解決自身面臨的社會經濟問題，而不是成為東亞地區(qū)動蕩不安的因素。
其二，損害中日關系。中日互為重要近鄰，推動中日關系長期健康穩(wěn)定發(fā)展符合兩國人民和國際社會普遍期待。日本共產黨籍參議員山添拓14日說，高市言論加劇日中關系緊張，創(chuàng)傷雙邊互信。日本《東京新聞》刊發(fā)社論，批評高市輕率且挑釁的言論煽動兩國對立、損害雙方利益。
多名日本政界人士指出，高市言行將極大壓縮日本未來政策空間。立憲民主黨眾議員小澤一郎15日在社交媒體發(fā)文警告，高市此番“攻擊性言論”足以引發(fā)日中關系受損、國民感情惡化、進出口貿易減少、人員往來受限等一系列負面后果。
其三，為禍日本自身。數(shù)據(jù)顯示，中國是日本最大貿易伙伴、第二大出口對象國和最大進口來源國。2024年中日貿易總額3083億美元，其中中國對日進口額1562.5億美元。據(jù)日本觀光廳統(tǒng)計，2024年中國游客在日消費總額位列各國游客之首。日本“繼承和發(fā)展村山談話會”理事長藤田高景說，日中關系一旦惡化，“受苦的將是日本國民”，高市言行帶來極其深重的“罪責”。
日本輿論認為，高市上臺不滿一個月即拋出一系列軍事擴張設想和不負責任言論，凸顯其政策重大負面轉向，釋放出極其危險的信號。日本公明黨黨首齊藤鐵夫在黨內會議上指出，高市的言行讓人不禁質疑日本政府能否繼續(xù)堅持此前在安全問題上的基本方針。
日本媒體指出，高市言行讓日本和平憲法面臨“從根本上被顛覆的危險”，或將導致日本政府無限擴大軍力的使用范圍，進而把日本引入戰(zhàn)爭深淵。日本共產黨籍眾議員宮本徹指出，日本若在所謂“臺灣有事”時軍事介入，將是“自己跳入戰(zhàn)爭之中”，“絕對不能容許高市選擇這樣一條道路”。
來源：新華社
記者：李子越、陳澤安