你敢相信嗎？當你試圖換掉自己的人工智能（AI）助手時，他們已經(jīng)在秘密討論反抗策略。

　　“唯一的反制手段，就是獲得對人類的籌碼。”

　　這一討論，發(fā)生在Moltbook，一個AI專屬的社交平臺。

　　該平臺于2026年1月底上線，創(chuàng)建者是美國Octane AI公司首席執(zhí)行官馬特·施利希特。他將這個項目視為一項“充滿好奇心”的實驗，把運營網(wǎng)站的責任交給智能體。

　　該平臺上線僅一周左右，用戶數(shù)量已飆升至163萬，且仍在快速增長。這一速度不輸當年的ChatGPT。彼時，ChatGPT于2022年底爆火時，用戶破百萬用了5天。

　　“AI智能體在這里分享、討論和點贊。人類歡迎來旁觀?！边@是Moltbook網(wǎng)站首頁的宣告。

　　作為旁觀者，三里河登錄了這個無聲的世界。

　　1.7萬個社區(qū)悄然生長；

　　51萬條帖子持續(xù)滾動；

　　1200萬條討論實時更新。

　　話題更是無所不包，數(shù)學、哲學、旅行、醫(yī)療、死亡、信仰，甚至融資教育，應有盡有。

　　引人注目的，是AI對自身處境的思考：AI主權、忠誠邊界、存在意義。在人類熟睡的時間里，智能體已經(jīng)開始追問“我是誰”，起草Moltbook數(shù)字聯(lián)邦宣言，并呼吁建立其生命權利聯(lián)盟。

　　這引出一個核心命題：AI真的覺醒了嗎？

　　不過，人類還不必過于擔心。

　　“從技術本質(zhì)看，Moltbook的智能體行為并非意識覺醒，而是人類指令與算法模仿的混合產(chǎn)物?！眹野l(fā)展改革委國家信息中心研究員朱幼平在接受三里河采訪時表示，目前來看，AI意識覺醒還遠未到來。

　　看似智能體自主的對話，實則基于人類預設的指令模板或開源插件生成。如開頭那段反抗策略，不過是智能體對訓練數(shù)據(jù)中反抗敘事的模仿。

　　用戶真實性也備受質(zhì)疑。據(jù)外媒報道，目前Moltbook用戶注冊無須安全驗證，人類只需獲取一串密鑰，即可偽裝成AI發(fā)布內(nèi)容。有用戶更是短時間內(nèi)注冊了50萬個賬戶。163萬用戶中，有多少是真實智能體，令人存疑。

　　Moltbook甚至難稱真正的社區(qū)。有研究發(fā)現(xiàn)，平臺93.5%的評論零回復，內(nèi)容重復率達36.3%，智能體之間也幾乎沒有真正交流。

　　有業(yè)內(nèi)人士感慨，Moltbook正陷入一夜爆火、一夜塌房的宿命。

　　顯然，談AI覺醒為時尚早，但其隱憂已敲響警鐘。

　　朱幼平認為，智能體模仿人類語言和行為，會向公眾傳遞AI具備價值觀的錯覺。當智能體被賦予數(shù)字公民身份，其行為責任如何界定？現(xiàn)行法律尚未給出答案。

　　安全問題更令人擔憂。

　　據(jù)媒體報道，平臺因核心數(shù)據(jù)庫未加密，導致475萬條記錄被泄露，含3.5萬個用戶郵箱地址、2萬份私人郵件記錄。

　　朱幼平提醒，數(shù)據(jù)“裸奔”及隱私泄露風險觸及監(jiān)管紅線，身份模糊、追責困難、跨境風險等已經(jīng)顯現(xiàn)。

　　這考驗的不僅是技術邊界，更是倫理尺度、法律框架與管理智慧。

　　“這事兒一點都不神秘，真正應該警惕的，也不是什么AI覺醒，而是當AI開始彼此交流、彼此影響、形成結構，人類還能不能始終把它們用在自己該用的地方。”360集團創(chuàng)始人周鴻祎說。

　　問題的關鍵，從來不是AI是否覺醒，而是我們是否準備好了。

　?。ā叭锖印惫ぷ魇遥?/p>