一名交易員在預(yù)測市場上押注委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯?馬杜羅于上周末被美軍抓獲，最終斬獲超43.6萬美元收益，這一事件引發(fā)外界對投注時機(jī)以及此類在線期貨交易平臺公正性的質(zhì)疑。

　　預(yù)測市場Polymarket的一名匿名用戶向“馬杜羅下臺”這一事件投注約3.2萬美元，而就在投注后不久，特朗普總統(tǒng)便宣布美方已推翻這位前總統(tǒng)的政權(quán)，該用戶隨后贏得獎金。

　　法律與金融領(lǐng)域?qū)＜蚁蚋鐐惐葋啅V播公司新聞網(wǎng)表示，這筆勝算渺茫的投注，讓人不禁懷疑這位匿名投注者的真實身份，以及其是否在美國抓捕馬杜羅及其妻子的軍事行動前就已獲取內(nèi)幕信息。

　　總部位于紐約的加密貨幣預(yù)測市場Polymarket，近期剛獲得證券交易所運(yùn)營商Intercontinental Exchange20億美元的投資，目前該平臺正在美國尋求監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。

　　投注時機(jī)是否可疑？

　　一位去年12月才注冊Polymarket的用戶，斥資32537美元押注“馬杜羅將于2026年1月31日前下臺”的可能性。而這筆投機(jī)性投注完成后不久，特朗普便于周六凌晨4點21分在社交平臺Truth Social上宣布了馬杜羅被捕的消息。

　　專家表示，多項跡象表明，這名投注者有可能獲取了與美軍抓捕馬杜羅行動相關(guān)的機(jī)密信息。

　　“這一情況顯然說明，該投注者確實掌握了內(nèi)幕信息?！睙o黨派金融改革倡導(dǎo)組織Better Markets聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Dennis Kelleher指出，“這筆投注完全具備內(nèi)幕交易的所有特征：投注時間極晚，恰好在其所押注的事件發(fā)生前夕；投注金額相對較大；且交易發(fā)生在一個缺乏真正監(jiān)管、毫無透明度可言的市場。”

　　該P(yáng)olymarket賬戶還進(jìn)行了另外三筆投注：1000美元押注美軍將于1月31日前入侵委內(nèi)瑞拉；250美元押注特朗普總統(tǒng)將于1月31日前針對委內(nèi)瑞拉援引《戰(zhàn)爭權(quán)力法》；146美元押注美軍將于當(dāng)月月底登陸委內(nèi)瑞拉。

　　“這是一個新注冊賬戶，且投注標(biāo)的全部圍繞委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)可能下臺的相關(guān)事件——諸多跡象都讓人有理由懷疑這是一起內(nèi)幕交易。”Troutman Pepper Locke專注于期貨交易領(lǐng)域的監(jiān)管事務(wù)律師Stephen Piepgrass向哥倫比亞廣播公司新聞網(wǎng)表示。

　　Polymarket未就這幾筆與馬杜羅相關(guān)的投注回應(yīng)置評請求。去年秋天，該公司首席執(zhí)行官Shayne Coplan曾向哥倫比亞廣播公司新聞網(wǎng)表示，內(nèi)幕人士“擁有市場信息優(yōu)勢并非壞事”。

　　他在接受《60分鐘》節(jié)目主持人Anderson Cooper采訪時稱：“顯然，我們需要篩選這類人群，并且必須明確嚴(yán)格地劃定行為邊界，厘清道德準(zhǔn)則，我們在這方面投入了大量精力。但這種情況的發(fā)生具有一定必然性，而且也能帶來諸多益處。要知道，市場參與者會逐步適應(yīng)這一狀況?！?/p>

　　市場競爭是否存在不公？

　　美國商品期貨交易委員會（CFTC）是負(fù)責(zé)監(jiān)管Polymarket以及Kalshi等預(yù)測市場的政府機(jī)構(gòu)，后者是另一個允許消費(fèi)者就各類新聞、體育賽事及其他事件進(jìn)行投注的在線平臺。

　　但凱勒赫認(rèn)為，該委員會對預(yù)測市場的監(jiān)管力度十分薄弱。

　　“這類博彩性質(zhì)的市場幾乎完全處于無人監(jiān)管的狀態(tài)。商品期貨交易委員會本應(yīng)履行監(jiān)管職責(zé)，但該機(jī)構(gòu)既缺乏足夠資金與人員，也不具備相應(yīng)專業(yè)能力?！彼硎?，“這絕非所謂的‘輕監(jiān)管’，而是徹頭徹尾的‘無監(jiān)管’。”

　　商品期貨交易委員會未立即回應(yīng)置評請求。

　　專家向哥倫比亞廣播公司新聞網(wǎng)表示，這筆Polymarket投注或涉嫌違反規(guī)范期貨與期權(quán)交易的聯(lián)邦法律《商品交易法》（CEA）。該法案明確禁止針對暗殺、恐怖主義及戰(zhàn)爭相關(guān)事件進(jìn)行投注。

　　凱勒赫還指出，這一事件凸顯了預(yù)測市場對其他用戶存在的潛在風(fēng)險。

　　“消費(fèi)者與投資者應(yīng)當(dāng)清楚，這些市場完全不受監(jiān)管、毫無透明度可言，參與者虧損的概率極高?！彼f。

　　派普格拉斯向哥倫比亞廣播公司新聞網(wǎng)表示，這筆馬杜羅相關(guān)投注成為了爭議的“引爆點”，而爭議的核心正是他所指出的此類市場監(jiān)管不力的問題。他認(rèn)為，若放任掌握機(jī)密信息的內(nèi)幕人士在這類交易平臺投注，會使其他用戶陷入不利境地。

　　“這關(guān)乎最基本的公平性。”派普格拉斯稱，“試想一下，在一個部分參與者掌握著贏取投注的直接相關(guān)信息，而你卻一無所知的市場里，你是否愿意參與投注？作為消費(fèi)者，你必須認(rèn)真審視，這樣的市場是否值得你去涉足。”