如果讓守法者存在諸多不便，讓普通人承擔過多“證明成本”，那最終受傷的，只會是信任本身，也會嚴重傷害到社會綜合治理體系。

　　2026年新年第一天，《金融機構客戶盡職調查和客戶身份資料及交易記錄保存管理辦法》（下稱《管理辦法》）開始施行。其中，“個人存取現(xiàn)金超5萬元需登記資金來源”的有關規(guī)定被取消。

　　另外《管理辦法》稱，當出現(xiàn)較高洗錢風險時，銀行機構要“強化調查”，了解資金來源和用途；對于低風險情形，則采取簡化措施。

　　這意味著今后銀行機構在辦理相關業(yè)務時，不再“一刀切”地詢問個人存取現(xiàn)金超5萬元的所有人，而是根據風險狀況來決定要不要多問幾句，兼顧“安全”與“便利”。

　　2022年3月1日，為了應對電信詐騙、洗錢等金融領域犯罪行為，監(jiān)管部門出臺了“個人存取現(xiàn)金超5萬元需登記資金來源”的規(guī)定，目的是筑牢金融安全防線，從源頭切斷非法資金流動渠道。

　　這一規(guī)定在出臺起始和執(zhí)行過程中都備受爭議。焦點包括兩個方面：一是造成了不便，涉嫌違反商業(yè)銀行法；二是涉嫌侵犯個人權利，損害個人的尊嚴。在各種壓力下，監(jiān)管部門順應民意，對過去的一些措施進行了修正，催生上述《管理辦法》抓緊出臺。

　　應該看到，《管理辦法》并不單純是兼顧了“安全”與“便利”，更深層次的意義在于對個人尊嚴的尊重。

　　按照原來的規(guī)定，取現(xiàn)5萬元以上就要登記資金來源和去向。這其實就是對相關客戶資金來源、去向進行了不合法的預先推定，是在懷疑的目光下，讓客戶自證清白。套用過去一句話：銀行頻繁問及個人的資金來源和為去向，實際傷害有限，心理傷害很大。

　　筆者以為，某些領域出了問題，就強迫所有人進行“體檢”，并提供自己的“體檢報告”，這是利用優(yōu)勢地位進行責任轉移。

　　來自央行的數據顯示，超5萬現(xiàn)金業(yè)務僅占業(yè)務總量的2%，嚴控措施對多數人實際影響有限，但心理威懾遠超數據。這種“威懾”，有的是健康的和必須的，有的則超出了原來制度設計的考慮范圍。

　　上述《管理辦法》在廢止”個人存取現(xiàn)金超5萬元需登記資金來源”規(guī)定的同時，也留下了一個“尾巴”：出現(xiàn)較高洗錢風險時，銀行要“強化調查”，了解資金來源和用途。這條規(guī)定的執(zhí)行過程中，也要充分尊重個人的隱私權及個人尊嚴。

　　另外，還要進一步理順法律體系建設，既服務于大局需要，更切實關注公眾的訴求。

　　現(xiàn)行商業(yè)銀行法規(guī)定：商業(yè)銀行應當保障存款人的合法權益不受任何單位和個人的侵犯；商業(yè)銀行辦理個人儲蓄存款業(yè)務，應當遵循存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。

　　商業(yè)銀行法的修訂正在進入議事日程。這部法律從2015年修訂之后，情況發(fā)生了很多變化，許多原則性問題，包括商業(yè)銀行應當遵循存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則，商業(yè)銀行要為反電詐等提供服務等方面盡力，都需要以新的立法形式加以確定。這樣才能解除公眾的疑慮，尤其是在保障個人尊嚴方面的疑慮。

　　總之，如果讓守法者存在諸多不便，讓普通人承擔過多“證明成本”，那最終受傷的，只會是信任本身，也會嚴重傷害到社會綜合治理體系。個人存取現(xiàn)金超5萬元不再需要登記資金來源，體現(xiàn)出了對個人尊嚴的尊重，這與“安全”和“便利”同樣重要。

　　（作者系第一財經評論員）