近日，投資者訴威創(chuàng)集團(tuán)股份有限公司（原證券簡稱：*ST威創(chuàng)、威創(chuàng)股份，原證券代碼：002308）證券虛假陳述案持續(xù)推進(jìn)。原告代理人之一、曾代理投資者告贏130余家上市公司并獲賠的浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師表示，本周又代理部分投資者向廣州中院提交起訴材料。（厲健律師專欄）

　　案情回溯，2025年6月23日，威創(chuàng)股份發(fā)布《關(guān)于公司收到中國證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局<行政處罰決定書>的公告》。

　　《行政處罰決定書》（廣東證監(jiān)局〔2025〕5號(hào)）主要內(nèi)容：廣東證監(jiān)局查明，威創(chuàng)股份存在以下違法事實(shí)： 一、威創(chuàng)股份未在法定期限內(nèi)披露2023年年度報(bào)；二、威創(chuàng)股份未在法定期限內(nèi)披露2024年半年度報(bào)告。

　　《行政處罰決定書》（廣東證監(jiān)局〔2025〕6號(hào)、7號(hào)）主要內(nèi)容： 廣東證監(jiān)局查明，威創(chuàng)股份、劉鈞、陸克平存在以下違法事實(shí)：一、陸克平未告知威創(chuàng)股份實(shí)際控制人變更情況，威創(chuàng)股份未按規(guī)定及時(shí)披露相關(guān)情況，威創(chuàng)股份2023年半年度報(bào)告存在虛假記載；二、劉鈞未按規(guī)定及時(shí)履行協(xié)議收購事項(xiàng)報(bào)告義務(wù)，陸克平未告知威創(chuàng)股份控制公司情況發(fā)生較大變化，威創(chuàng)股份未按規(guī)定及時(shí)履行相關(guān)信息披露義務(wù)；三、威創(chuàng)股份未按規(guī)定及時(shí)披露關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用；四、威創(chuàng)股份未按規(guī)定及時(shí)披露公司與關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金往來情況，威創(chuàng)股份2023年三季度報(bào)告存在虛假記載。

　　根據(jù)虛假陳述司法解釋，上市公司、實(shí)控人等因證券虛假陳述行為導(dǎo)致投資者權(quán)益受損，投資者可以依法起訴索賠，索賠范圍包括投資差額損失、傭金和印花稅損失。

　　“上市公司退市，不影響投資者依法起訴索賠資格?！眳柦÷蓭煴硎?，根據(jù)司法解釋，暫定：在2023年6月21日至2023年12月22日期間買入*ST威創(chuàng)股票，并在2023年12月22日收盤還持有該股票的受損股民可索賠。索賠條件最終以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。（威創(chuàng)股份維權(quán)入口）

　　投資者索賠需提供證券開戶信息查詢單、股票對(duì)賬單（2023年6月1日至今）、聯(lián)系方式等。

　　【本文由浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師供稿，不代表新浪財(cái)經(jīng)的立場。厲健律師，系中國法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)理事、中國證券業(yè)協(xié)會(huì)證券糾紛調(diào)解員，2009年榮獲“浙江省優(yōu)秀青年律師”稱號(hào)。2003年至今，厲健律師代理投資者告贏五糧液、大智慧等130余家上市公司并獲賠，成效顯著。其中，祥源文化、趙薇案入選2019年度人民法院十大商事案例，杭蕭鋼構(gòu)案入選2012年度“全國法院十大調(diào)解案例”，輝豐股份案系江蘇省首例證券糾紛普通代表人案。厲健律師接受中央電視臺(tái)、新華社、證券時(shí)報(bào)、證券日?qǐng)?bào)、中國證券報(bào)、人民法院報(bào)、第一財(cái)經(jīng)等100余家新聞媒體采訪一千余篇（次）。執(zhí)業(yè)證號(hào)：13301200210145176）】