本報訊 （通訊員 彭家讓）“叮叮叮、叮叮?！?月9日，12時10分，丹鳳法院執(zhí)行局辦公室的電話鈴聲響起。
　　“喂，你好，請問是執(zhí)行局嗎？我要提供一個在丹鳳法院微信公眾號發(fā)布懸賞公告的執(zhí)行線索。”
　　“同志您好，我是丹鳳法院執(zhí)行局邢法官，請您把執(zhí)行線索詳細說一下?！?br>　　當日12時30分左右，執(zhí)行法官迅速行動，按線索目標“上門請客”。一見面還不等法官問話，楊某率先表明態(tài)度，愿意履行債務，懇請法院對其寬大處理?！胺ü?，我就是你們要找的人?？吹疥P于我的執(zhí)行懸賞公告，知道遲早有這么一天我會被‘逮住’。其實我一直想給對方還錢，但是我的母親因常年有病花錢就沒有還上。我?guī)赣H在外面一邊打工一邊掙錢為她看病，10萬塊錢一下子我現(xiàn)在也拿不出來，我請求法院不要拘留我，我盡量給對方說好話，讓他同意我的分期還款計劃?！?br>　　考慮到被執(zhí)行人楊某的經(jīng)濟現(xiàn)狀，執(zhí)行法官向申請執(zhí)行人寇某釋法說理，寇某表示愿意減免部分債務，要求楊某一次性償還。但楊某囧于實際困難，仍是無力承擔。
　　經(jīng)過法官多次溝通、調解，申請執(zhí)行人寇某同意被執(zhí)行人楊某先支付其2萬元，其余債務限一年半時間分三期履行的還款計劃，雙方就此達成了一致執(zhí)行和解協(xié)議。至此，該案終于取得了“階段性”的完結。為了表彰電話舉報人的正義行為，寇某按照懸賞公告的約定，向舉報者支付了相應的酬金。
　　本案是因民間借貸引發(fā)的糾紛，生效的判決書載明被執(zhí)行人楊某應當支付申請執(zhí)行人寇某10萬元借款，因楊某未按期履行生效法律文書確定的義務，寇某向丹鳳法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法官向楊某送達執(zhí)行通知書與報告財產(chǎn)令的電子送達、郵寄送達均無回應，借款條據(jù)上楊某留存的手機號碼是空號。經(jīng)調查，得知楊某多年都沒有回家，沒有聯(lián)系方式，家中亦無財產(chǎn)。辦案法官將調查結果及時向案件申請執(zhí)行人寇某作了反饋，寇某提出以執(zhí)行到位金額的10%作為懸賞金發(fā)布對楊某的懸賞公告，向社會公開征集楊某可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。依寇某的申請，丹鳳法院通過官方微信公眾號平臺發(fā)布了對被執(zhí)行人楊某的懸賞公告后不久，便發(fā)生了開頭的一幕。