“烏木價(jià)格還會(huì)繼續(xù)上漲的。”8月12日，四川成都烏木藝術(shù)博物館的工作人員十分肯定地告訴記者：“除非更多的人認(rèn)識(shí)到烏木的價(jià)值，理性投資，烏木價(jià)格才能結(jié)束當(dāng)前近乎瘋狂上漲。”徐江在烏木保護(hù)、營(yíng)銷、鑒定方面頗有名氣。
游資推高烏木價(jià)格
烏木有著“植物木乃伊”之稱，分布于四川盆地，是由埋入淤泥中的部分樹木，經(jīng)長(zhǎng)達(dá)成千上萬(wàn)年炭化過(guò)程形成的。大多數(shù)烏木的年代為距今兩千多年至四萬(wàn)年之間。四川民間流傳著“家有烏木半方，勝過(guò)財(cái)寶一箱”的說(shuō)法。
隨著本報(bào)前不久報(bào)道“彭州官民烏木之爭(zhēng)”事件的發(fā)酵升級(jí)，之前悄無(wú)聲息的烏木市場(chǎng)也引發(fā)了社會(huì)各界的好奇心：到底是什么因素造就了如今的天價(jià)烏木？
近日，本報(bào)記者輾轉(zhuǎn)于有“中國(guó)最大烏木交易基地”之稱的成都邛崍市以及新津縣、都江堰市采訪調(diào)查，試圖揭開隱藏在高價(jià)烏木背后的神秘推力。
“4萬(wàn)元(每立方米)的金絲楠，你有多少我要多少，并且還要外送兩萬(wàn)元的提成。”在位于新津縣羊西鎮(zhèn)的“古蜀烏木藝術(shù)品廠”，對(duì)于“每立方米4萬(wàn)元的金絲楠木”，銷售人員韓誠(chéng)顯得很是不屑，“10萬(wàn)元能買來(lái)就不錯(cuò)了，自己今年就曾出過(guò)40萬(wàn)元每立方的高價(jià)。”
當(dāng)?shù)厝丝谥?ldquo;最大的烏木加工企業(yè)”的員工韓誠(chéng)有著對(duì)烏木價(jià)格的敏感，能夠清楚地說(shuō)出近年來(lái)所發(fā)生的每一次價(jià)格上調(diào)，“上世紀(jì)90年代，烏木都不怎么值錢，一直維持著三五百元的價(jià)位；也就是最近十年左右的光景，烏木價(jià)格從幾百元錢每立方米直接躥到目前幾十萬(wàn)元每立方米，甚至一年之內(nèi)價(jià)格漲幾次。”
從事多年烏木收藏的盧鴻杰的經(jīng)歷也佐證了韓誠(chéng)的感覺。2000年，盧鴻杰帶著自己5件烏木藝術(shù)品參加了在成都舉辦的“中國(guó)西部論壇”。精美的烏木展品受到了外界的強(qiáng)烈關(guān)注，隨后，烏木價(jià)格從當(dāng)年的600元每立方米一路瘋長(zhǎng)到當(dāng)前的數(shù)十萬(wàn)元。
對(duì)于烏木及其產(chǎn)品的價(jià)格緣何如此瘋狂上漲，韓誠(chéng)說(shuō)：“烏木數(shù)量是有限的，出土一根少一根；一根烏木能夠被用來(lái)加工成工藝品或者藝術(shù)品的材料也就占三成；此外，真正掌握烏木加工技術(shù)的工人數(shù)量相當(dāng)少。”
“近年來(lái)，大量熱錢流入到藝術(shù)品收藏市場(chǎng)，也是助推烏木價(jià)格瘋長(zhǎng)的一個(gè)重要因素。”對(duì)烏木市場(chǎng)一直密切關(guān)注的徐江認(rèn)為，“游資涌進(jìn)烏木收藏市場(chǎng)，只要把價(jià)格炒起來(lái)就能達(dá)到賺錢的目的。但是，烏木市場(chǎng)畢竟沒有玉器古玩市場(chǎng)成熟，國(guó)際市場(chǎng)并沒有對(duì)其價(jià)值達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)可。”對(duì)于可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，徐江也給出了自己的預(yù)測(cè)，“泡沫并非沒有，但是烏木并不像股票、債券，它還是有著自身價(jià)值的，關(guān)鍵看政府的干預(yù)程度。”
當(dāng)前，國(guó)家并沒有對(duì)烏木價(jià)格給予明確規(guī)范，主要是行業(yè)內(nèi)根據(jù)綜合考慮烏木的品相、物價(jià)指數(shù)、市場(chǎng)環(huán)境等因素自發(fā)形成的價(jià)格。“這直接導(dǎo)致了價(jià)格的瘋狂上漲。”徐江告訴記者，當(dāng)前價(jià)格最高的烏木是由金絲楠材質(zhì)，其次是香樟、黃金樟、馬柳……
混亂的不僅僅是價(jià)格
“烏木市場(chǎng)的混亂不僅僅體現(xiàn)在價(jià)格的瘋狂上漲方面，還有諸多需要解決的問題。”徐江對(duì)記者說(shuō)。烏木到底屬于普通商品，藝術(shù)品還是文物？目前，無(wú)論是國(guó)家有關(guān)部門還是業(yè)內(nèi)均未給出一個(gè)明確界定，這是導(dǎo)致烏木價(jià)格混亂的一個(gè)客觀因素。
“如果把烏木作為普通的商品，那么它就該完全遵守市場(chǎng)規(guī)律；但是由于其不可再生性，不可能實(shí)行完全競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)格機(jī)制。”據(jù)徐江介紹，如果作為藝術(shù)品，其藝術(shù)價(jià)值并未獲得廣泛認(rèn)可，也僅限于國(guó)內(nèi)火熱；由于出土烏木既不具有人工痕跡又不屬于古生物化石，當(dāng)然也不能歸屬為文物范疇，文物部門也無(wú)法對(duì)其定價(jià)做出規(guī)范。