上述法律規(guī)定可作為解決性騷擾爭議的法律依據(jù)。

　　但在實(shí)踐中，反性騷擾立法可操作性不強(qiáng)，性騷擾訴訟受害者屢屢敗訴。其原因是性騷擾一般發(fā)生在隱蔽場合，受害人尋求法律救濟(jì)缺乏足夠的證據(jù)支持。因此，強(qiáng)化受害者證據(jù)意識是性騷擾訴訟成敗的關(guān)鍵。

　　實(shí)踐中，我國司法機(jī)關(guān)對性騷擾者判處的賠償數(shù)額普遍不高，賠償形式也不一致。我認(rèn)為，法院司法時應(yīng)時行使自由裁量權(quán)，根據(jù)案件具體情況確定賠償數(shù)額，其賠償數(shù)額應(yīng)達(dá)到行為人不敢重蹈覆轍的效果。

　　不得不提的是，我國反性騷擾立法和司法中有一個缺漏，就是未追究企業(yè)責(zé)任。其實(shí)，在各國反性騷擾法律中，若性騷擾行為人所在單位不處罰行為人的，該單位也會被追究法律責(zé)任，并同性騷擾者承擔(dān)共同賠償責(zé)任。上文中的案子，應(yīng)是一個好的說明素材。