304醫(yī)院的診斷證明書則寫到，張梅“左右面頸部及背部硫酸燒傷后瘢痕增生，面部達(dá)80%，右耳廓狹小畸形”。

　　北京大學(xué)司法鑒定室據(jù)此參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667—2002》，面部瘢痕形成達(dá)80%，傷殘?jiān)u定為Ⅲ級。但304醫(yī)院證明書中，“面部達(dá)80%”一句，卻是后來補(bǔ)寫的。

　　2009年8月，韓秀稿的辯護(hù)律師委托陜西藍(lán)圖司法鑒定中心對張梅的傷情及傷殘等級進(jìn)行了文證審查，同北京華夏鑒定中心的結(jié)論不同，這一報(bào)告認(rèn)為張梅“屬輕傷”。

　　作出此結(jié)論的依據(jù)，是張梅2007年6月拍攝的第二代身份證照片，鑒定認(rèn)為“相片中張梅面部無明顯條狀、塊狀疤痕，也無大面積色素改變”。

　　結(jié)論的最后一句是，傷殘?jiān)u定是評定人根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，按照傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用專門知識進(jìn)行分析所得出的綜合性判斷，不進(jìn)行活體檢驗(yàn)評定人無法得出準(zhǔn)確結(jié)論。