中新社北京12月3日電 (記者 張素)為使遺產(chǎn)得到更妥善處理，民法典新增遺產(chǎn)管理人制度，規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的選任、職責(zé)、權(quán)利等。中國最高人民法院3日發(fā)布一批繼承糾紛典型案例，其中涉及法院指導(dǎo)分居國內(nèi)外的當事人共同選定遺產(chǎn)管理人。
在此次發(fā)布的“王某訴趙某等法定繼承糾紛案”中，被繼承人趙某與王某系夫妻關(guān)系，共生育趙一、趙二、趙三。趙某與王某二人在某村建造房屋11間。2000年，趙某去世，未留有遺囑，趙某父母也早于趙某去世。2016年，王某與當?shù)厝嗣裾课菡魇辙k公室簽訂房屋征收補償預(yù)簽協(xié)議，約定被征收房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換三套樓房及部分補償款?，F(xiàn)王某與趙一、趙二、趙三就趙某的遺產(chǎn)繼承事宜協(xié)商未果，訴于法院。
本案當事人除王某外，趙一、趙二、趙三均在國外生活。為妥善處理此案，審理法院向當事人依法告知民法典關(guān)于遺產(chǎn)管理人制度的規(guī)定，當事人均表示同意確定一名遺產(chǎn)管理人處理遺產(chǎn)繼承事宜，并一致推選現(xiàn)居國內(nèi)的王某作為遺產(chǎn)管理人。王某在審理法院引導(dǎo)下及時清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單，多次通過在線視頻的方式向其他繼承人報告遺產(chǎn)情況，各方當事人最終就遺產(chǎn)分割達成和解協(xié)議。
最高法在發(fā)布此案時指出，審理法院充分尊重當事人意愿，依法引導(dǎo)當事人推選出合適的繼承人擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，并指導(dǎo)遺產(chǎn)管理人履行職責(zé)，是法定繼承案件中適用遺產(chǎn)管理人制度的積極探索和有益嘗試。
在此次發(fā)布的案例中，還有法院適用民法典有關(guān)兄弟姐妹的子女代位繼承制度的規(guī)定，對當事人的權(quán)利義務(wù)作出認定。
此外，在“農(nóng)某一、凌某、農(nóng)某二、農(nóng)某三、農(nóng)某四訴農(nóng)某五法定繼承糾紛案”中，法院明確農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)以戶為單位取得，農(nóng)戶內(nèi)家庭成員依法平等享有承包土地的各項權(quán)益。戶主死亡后，該土地承包經(jīng)營權(quán)不屬于其遺產(chǎn)，不發(fā)生繼承問題，戶內(nèi)其他家庭成員在承包期內(nèi)可以繼續(xù)享有承包權(quán)益。(完)