前不久，高市早苗率日本自民黨斬獲眾議院超三分之二席位，在日本政壇形成“一強(qiáng)獨(dú)大”格局。這場(chǎng)被日本右翼大肆吹捧的政治狂歡，卻恰似一座缺乏地基的空中樓閣，光鮮表象下是日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)沉淪、社會(huì)焦慮加劇的戰(zhàn)略困局。高市上臺(tái)后拋出施政綱領(lǐng)，以修憲擴(kuò)軍、對(duì)外示強(qiáng)為核心，非但無望破解困局，反可能將日本推向加速右傾化的危險(xiǎn)迷途。
回過頭看，高市這次之所以能夠取得壓倒性勝選，本質(zhì)是日本社會(huì)積怨已久的釋放，而并非是對(duì)其政策理念的認(rèn)同。
“失去的三十年”里，日本經(jīng)濟(jì)增速長(zhǎng)期低位徘徊，超級(jí)老齡化持續(xù)升級(jí)。65歲以上人口占比約30%，勞動(dòng)力連續(xù)20年萎縮，約6成老年人僅靠養(yǎng)老金無法覆蓋開銷，近千萬65歲以上老年人仍在工作，且多為體力勞動(dòng)。物價(jià)不斷飆升，2025年約2.1萬種食品漲價(jià)，大米價(jià)格飆升67.5%，普通家庭以少吃米飯、用豆腐代替肉餡等方式節(jié)省開支。企業(yè)為壓縮人力成本放棄“終身雇傭制”，超4成就業(yè)人口為非正式雇傭，總數(shù)超過2000萬，較20年前增長(zhǎng)20%。年輕一代背負(fù)壓力，對(duì)未來普遍迷茫。日本內(nèi)閣府調(diào)查顯示，70%年輕人“經(jīng)濟(jì)不寬裕、對(duì)未來沒有信心”，20歲至34歲未婚年輕人近7成與父母同住，就為了節(jié)約食宿開支。據(jù)日本厚生勞動(dòng)省統(tǒng)計(jì)，日本相對(duì)貧困率達(dá)15.4%，每6至7人中就有1人陷入相對(duì)貧困狀況，政府卻一再削減低保額度。一位低保群體人士在電視節(jié)目中直言：“低保金額太低了，好像在催我去死”。
面對(duì)這樣的社會(huì)狀況，高市精準(zhǔn)拿捏民眾情緒，以“正常國(guó)家”“振興經(jīng)濟(jì)”等口號(hào)，迎合了日本年輕一代對(duì)改變現(xiàn)狀的期待。
然而，高市上臺(tái)后公布的施政綱領(lǐng)，充斥著右翼激進(jìn)色彩，同現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重脫節(jié)。在修憲議程上，高市公開叫囂要推動(dòng)“自衛(wèi)隊(duì)入憲”，突破“和平憲法”第九條約束。其執(zhí)政伙伴“日本維新會(huì)”則提出要?jiǎng)h除憲法第九條第二款，直接設(shè)立 “國(guó)防軍”。更危險(xiǎn)的是，前段時(shí)間高市側(cè)近人士、首相官邸高官公然發(fā)表?yè)砗搜哉摚饨缃庾x為日本或?qū)⒃试S美國(guó)在日部署核武器，甚至可能自行研發(fā)核武器，這徹底突破了戰(zhàn)后日本的安全政策底線，將地區(qū)核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)推向新高。
在軍事擴(kuò)張方面，高市政權(quán)將防衛(wèi)投入推向歷史峰值。2026財(cái)年日防衛(wèi)預(yù)算達(dá)9萬億日元，連續(xù)14年上漲，資金主要用于采購(gòu)美制“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈、升級(jí)國(guó)產(chǎn)12式反艦導(dǎo)彈、研發(fā)高超音速武器等遠(yuǎn)程打擊裝備，同時(shí)推進(jìn)航空自衛(wèi)隊(duì)改編為“航空宇宙自衛(wèi)隊(duì)”，新編“宇宙作戰(zhàn)集團(tuán)”等。一系列舉措標(biāo)志著日本徹底拋棄“專守防衛(wèi)”原則，轉(zhuǎn)向 “積極防衛(wèi)”與“區(qū)域威懾”戰(zhàn)略，軍事力量從本土防御向遠(yuǎn)程打擊、太空攻防延伸，地區(qū)安全平衡正遭遇嚴(yán)重挑戰(zhàn)。
經(jīng)濟(jì)政策方面，高市提出“20萬億日元經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃”“取消8%食品消費(fèi)稅”等，核心邏輯是大規(guī)模舉債，將資金注入防衛(wèi)、半導(dǎo)體等產(chǎn)業(yè)，以“戰(zhàn)略財(cái)政擴(kuò)張”拉動(dòng)增長(zhǎng)，但這一構(gòu)想完全無視日本岌岌可危的財(cái)政狀況。截至2025年底，日本國(guó)家債務(wù)突破1342萬億日元，債務(wù)率近230%，居發(fā)達(dá)國(guó)家之首，2026財(cái)年新國(guó)債發(fā)行額計(jì)劃達(dá)29.584萬億日元。一邊是減稅導(dǎo)致政府財(cái)政收入下降，一邊是軍費(fèi)持續(xù)上漲，高市只能依賴央行購(gòu)債維持財(cái)政，財(cái)政可持續(xù)性完全維系在市場(chǎng)信心上。一旦信心崩塌，將引發(fā)債務(wù)危機(jī)的連鎖反應(yīng)。
外交與地區(qū)政策上，高市將美日軍事一體化作為重點(diǎn)，聲稱“臺(tái)海危機(jī)時(shí)美日將聯(lián)合救助公民”，企圖以“撤僑”為借口捆綁美日同盟介入臺(tái)海問題，本質(zhì)是通過制造地區(qū)緊張局勢(shì)，以鄰為壑，對(duì)外示強(qiáng)，煽動(dòng)民粹主義，轉(zhuǎn)移日本民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)困境、治理危機(jī)的不滿。
高市施政的內(nèi)在矛盾與現(xiàn)實(shí)約束將讓其政權(quán)陷入多重困境。財(cái)政上，“減稅+擴(kuò)軍+財(cái)政”三重壓力形成死循環(huán)：不取消消費(fèi)稅則違背競(jìng)選承諾，取消則財(cái)政缺口擴(kuò)大；不增加防衛(wèi)開支無法滿足美國(guó)要求和日本右翼期待，持續(xù)加碼則擠壓民生投入。高市政府希望通過量寬刺激政策重振增長(zhǎng)動(dòng)力，“推減稅、增收入、控通脹”口號(hào)看似美好，但大企業(yè)和壟斷資本坐收其利，難以惠及日本民眾，甚至將進(jìn)一步加重民眾負(fù)擔(dān)。外交上，修憲擴(kuò)軍與臺(tái)海挑釁引發(fā)周邊國(guó)家警惕，日本在地區(qū)外交孤立加?。唤?jīng)濟(jì)上，受高市涉臺(tái)謬論影響，日本同最大貿(mào)易伙伴中國(guó)之間貿(mào)易與投資信心嚴(yán)重受挫。高市“以政治凌駕經(jīng)濟(jì)”正在讓日本付出沉重代價(jià)。
更值得警惕的是，高市施政綱領(lǐng)背后的政治邏輯，與二戰(zhàn)前日本軍國(guó)主義崛起的軌跡高度相似。上世紀(jì)三十年代，日本同樣面臨經(jīng)濟(jì)衰退與社會(huì)焦慮，軍國(guó)主義勢(shì)力以對(duì)外侵略轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾。如今，高市政權(quán)以修憲擴(kuò)軍迎合民粹情緒，以對(duì)外挑釁轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)危機(jī)，日本社會(huì)保守化加劇、政治制衡弱化，同當(dāng)年“二二六事件”后軍國(guó)主義抬頭如出一轍。同歷史上一樣，高市利用日民眾對(duì)現(xiàn)狀的不滿與對(duì)變革的渴望，用虛幻的“國(guó)家強(qiáng)大”敘事掩蓋了實(shí)際的風(fēng)險(xiǎn)累積。
高市正帶領(lǐng)日本走向存亡攸關(guān)的十字路口，但其構(gòu)筑的空中樓閣，經(jīng)不起現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)。日本的出路，絕非重蹈軍國(guó)主義擴(kuò)張覆轍，而是正視自身困局，以務(wù)實(shí)態(tài)度解決發(fā)展和安全問題：對(duì)內(nèi)，摒棄激進(jìn)舉債與軍事擴(kuò)張，將財(cái)政重心回歸民生保障與結(jié)構(gòu)性改革，以穩(wěn)健政策激活經(jīng)濟(jì)活力；對(duì)外，堅(jiān)守“和平憲法”精神，通過真誠(chéng)對(duì)話化解與鄰國(guó)分歧，以互利共贏拓展發(fā)展空間，避免再度淪為禍害地區(qū)的亂源。(國(guó)際問題評(píng)論員 唐知遠(yuǎn))