中新社雅加達3月6日電 題：“和平委員會”難言和平 　印尼面臨去留兩難

　　中新社記者 　李志全

　　中東局勢持續(xù)升溫之際，“和平委員會”正逐漸成為印度尼西亞政府的一塊“燙手山芋”。

　　作為世界上穆斯林人口最多的國家，印尼起初加入這一機制，既出于對巴勒斯坦問題長期的政治與道義支持，也希望在中東事務(wù)中發(fā)揮更大作用，其中不乏宗教情感因素。

　　美國總統(tǒng)特朗普1月22日同10余個國家和地區(qū)代表在瑞士達沃斯簽署文件，啟動所謂“和平委員會”，由他本人擔(dān)任主席，并稱“和平委員會”將首先處理加沙問題，然后延伸處理“其他沖突”。

　　然而，美國與以色列近期對伊朗發(fā)動軍事打擊，中東緊張局勢驟然升級。美國是“和平委員會”的發(fā)起方，以色列亦為成員之一，當(dāng)成員本身卷入新的地區(qū)沖突時，“和平委員會”能否真正推動和平，不免令人打上問號。

　　與此同時，印尼國內(nèi)關(guān)于該機制“去留”的爭論迅速升溫。

　　印尼人民協(xié)商會議主席穆扎尼日前透露，印尼不排除退出“和平委員會”。分析人士認為，這一表態(tài)可被視為一種外交試探：既回應(yīng)國內(nèi)輿論壓力，也為未來政策調(diào)整保留回旋空間。

　　印尼總統(tǒng)普拉博沃本周召集包括多名前(副)總統(tǒng)、內(nèi)閣成員以及外交政策資深人士舉行餐敘式討論，議題之一便是重新審視印尼在“和平委員會”中的角色與去留選項。

　　稍早前，70多個印尼民間組織聯(lián)名簽署請愿書，敦促政府退出該機制。印尼伊斯蘭教士理事會也發(fā)表聲明，表達類似立場。

　　一些學(xué)者甚至批評，印尼可能落入美國與以色列設(shè)下的“陷阱”：前腳剛同意加入“和平委員會”，后腳伊朗便遭遇大規(guī)模軍事打擊。原本旨在推動和平的機制，反而卷入新的地緣政治爭議，也反映出在大國博弈加劇的背景下，一些多邊機制正面臨信譽與功能的雙重考驗。

　　這一困境觸及印尼外交政策的核心原則——不結(jié)盟與“自由積極”。

　　長期以來，印尼強調(diào)在國際事務(wù)中既不依附任何大國陣營，又積極參與推動國際和平。但在當(dāng)前中東局勢持續(xù)升級的背景下，原則與現(xiàn)實之間的平衡變得愈發(fā)困難。

　　印尼外長蘇吉約諾表示，鑒于國際社會注意力集中于伊朗局勢升級，有關(guān)“和平委員會”的討論已暫時停擺。他同時強調(diào)尊重國際法和《聯(lián)合國憲章》，并呼吁通過外交途徑緩和地區(qū)緊張局勢。

　　對印尼而言，若貿(mào)然退出該機制，可能被解讀為與西方陣營拉開距離；若繼續(xù)留在其中，又將承受國內(nèi)輿論與外交原則的雙重壓力。

　　如何在既有機制之外尋找更具建設(shè)性的外交路徑，在原則與利益之間找到新的平衡點，或?qū)⒊蔀橛∧嵴仨毣卮鸬耐饨豢碱}，也考驗其“自由積極”外交原則的現(xiàn)實韌性。(完)