閃評 | 美國關(guān)稅政策“橫跳”無常 退稅或成糊涂賬

　　美國海關(guān)與邊境保護局(CBP)2月22日表示，將從美國東部時間2月24日起停止征收依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》(IEEPA)開征的關(guān)稅。

　　2月20日，美國最高法院裁定總統(tǒng)特朗普依《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》實施的關(guān)稅違法。特朗普隨即援引《1974年貿(mào)易法》第122條，宣布對全球輸美商品加征10%關(guān)稅，為期150天。21日，他再將稅率上調(diào)至 15%。

　　2月22日，美國貿(mào)易代表格里爾在接受美媒采訪時稱，政府已找到“重建”懲罰性對等關(guān)稅的方法，并強調(diào)美與歐盟、英、日等貿(mào)易伙伴的協(xié)議仍有效。

　　歐盟稱，原定于24日召開的歐洲議會國際貿(mào)易委員會會議，因需重新評估歐美2025年達成的貿(mào)易協(xié)議，緊急提前至當?shù)貢r間23日舉行。歐洲議會國際貿(mào)易委員會主席朗格表示，因美國關(guān)稅政策引發(fā)混亂，將提議歐洲議會暫停批準歐美貿(mào)易協(xié)議。

　　美國關(guān)稅政策反復(fù)多變，造成了哪些混亂影響？將如何沖擊全球貿(mào)易？已被認定 “非法征收” 的稅款又該何去何從？

　　01 “混亂”的美關(guān)稅調(diào)整政策令多方怨聲載道

　　中國人民大學(xué)重陽金融研究院研究員劉英在接受總臺環(huán)球資訊《閃評》欄目專訪時表示：美關(guān)稅政策的頻繁調(diào)整給國際貿(mào)易秩序、美國的內(nèi)政外交造成的影響存在高度不確定性。

　　1 給國際貿(mào)易秩序帶來了混亂

　　反反復(fù)復(fù)的關(guān)稅政策破壞了國際貿(mào)易應(yīng)有的秩序。特朗普政府原來依據(jù)IEEPA法案，以行政令的方式加征關(guān)稅，被美國聯(lián)邦最高法院裁決為違憲之后，基礎(chǔ)就坍塌了。他立即以1974年貿(mào)易法案的第122條重新對所有進口商品加征10%的關(guān)稅，然后在24小時之內(nèi)又迅速地提升到15%，“混亂”之舉令很多國家無所適從。原有的關(guān)稅政策本就打亂了全球供應(yīng)鏈，現(xiàn)在變得更亂了。

　　2 失信于盟友 陷入空前“外交僵局”

　　美政府頻繁調(diào)整關(guān)稅的行為，令自身陷入“外交僵局”，且破壞了盟友間的信任。比如歐盟、印度要凍結(jié)或暫停跟美國的貿(mào)易協(xié)議及貿(mào)易談判。美國對其他國家加征的“對等關(guān)稅”是10%~50%不等，所以即使24小時反復(fù)“橫跳”，也不能從根本上達到其目的。

　　3 美國國內(nèi)“亂上加亂”

　　美國聯(lián)邦最高法院以6:3裁決特朗普的政府違憲，違反了只有國會才能夠加征關(guān)稅，沒有國會的授權(quán)不能加稅的憲法原則，而特朗普政府依據(jù)所謂的IEEPA法案，以行政令的方式加稅本身就是越權(quán)，所以這實際上是美國行政權(quán)、司法權(quán)和立法權(quán)之爭。美國貿(mào)易部門也“懵”了，到底按哪個征稅？按哪個執(zhí)行？

　　即使最高院宣布依據(jù)IEEPA征稅違法，之前加征的1750億美元的關(guān)稅怎么退？這需要下級法院來裁決和執(zhí)行，如果執(zhí)行新的關(guān)稅，如何加征？原來美國跟各國簽署的經(jīng)貿(mào)協(xié)議是否作數(shù)？種種問題都給美國企業(yè)和市場帶來極度的混亂和高度的不確定性。

　　02 企業(yè)投資更加舉棋不定

　　劉英認為，新加征的15%的關(guān)稅會產(chǎn)生國際​貿(mào)易格局重構(gòu)、區(qū)域轉(zhuǎn)移以及供應(yīng)鏈多元化等問題，也勢必給企業(yè)投資決策帶來成本壓力等問題。

　　特朗普又加征15%的關(guān)稅，實際是想維護原有的關(guān)稅水平，比如跟歐盟、日韓、中東地區(qū)國家等簽署的貿(mào)易協(xié)議里，關(guān)稅水平就是15%，原本被特朗普高關(guān)稅所威脅，要對美國進行數(shù)千億甚至上萬億美元的投資，都將因關(guān)稅的取消而泡湯。所以為了維護所謂“美國利益第一”，也是為了美國所謂的“關(guān)稅戰(zhàn)政治遺產(chǎn)”，特朗普無論如何采取各種手段、各種工具，也要維持原來的高關(guān)稅水平。

　　現(xiàn)在提到15%，后續(xù)怎么辦？不排除特朗普為了維護更高的關(guān)稅水平，依托像“301條款”、“232條款”等更多的條款，繼續(xù)推進貿(mào)易強硬政策。這將給全球貿(mào)易提高關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘，抑制國際貿(mào)易，繼而抑制了企業(yè)投資意愿，投資的不確定性令企業(yè)決策層“舉棋不定”。投還是不投？本地化還是國際化？在原來投資基礎(chǔ)上減少還是增加？一切都是未知。

　　03 一筆“糊涂賬”退款虛無縹緲

　　美國最高法院的裁決也留下了許多未解之謎，包括進口商如何才能獲得非法征收的關(guān)稅退款。紐約聯(lián)邦儲備銀行的數(shù)據(jù)顯示，在2025年的大部分時間里，美國企業(yè)和消費者承擔了特朗普關(guān)稅政策90%以上的成本。但美國政府卻對退款語焉不詳、態(tài)度模糊。

　　特朗普此前對媒體表示，他預(yù)期任何可能的退款都會被訴訟拖延好幾年。美國財政部長貝森特22日上午拒絕就向企業(yè)發(fā)放關(guān)稅退款的可能性進行猜測，而是將決定權(quán)交給下級法院。

　　消費者與企業(yè)能獲得違法關(guān)稅的退款嗎？劉英認為，很難！

　　消費者沒有辦法直接獲得關(guān)稅退款，企業(yè)理論上可以申請退款，但實際操作中將面臨非常高的門檻，漫長的訴訟周期以及巨額的成本，且最終能成功追回的比例非常低。一方面美國政府“進了虎口的肉很難吐出來”，很難退回給企業(yè)。另外一方面，相當大一部分的關(guān)稅其實已經(jīng)轉(zhuǎn)移到消費者頭上了，很難算清企業(yè)到底承擔了多少稅錢。正如美國彼得森國際經(jīng)濟研究所所說，特朗普1.0時期加征的關(guān)稅，90%以上其實都是消費者來承擔的。

　　無論是消費者承擔，還是企業(yè)承擔，最后都在供應(yīng)鏈上了。按照供應(yīng)鏈來算？還是按照消費鏈來算？盡管美國聯(lián)邦最高法院裁決依據(jù)IEEPA法案加稅是違憲的，但是裁決并沒有明確要求退還已征收的稅款，而且退款的程序被交由下級法院處理，這個模糊性導(dǎo)致了退款前景的高度不確定性。

　　但無論如何，特朗普政府都會通過各種手段、各種條款把美國聯(lián)邦最高法院裁決違憲而免除的關(guān)稅給加征回來。換句話說，就是“不能自己打臉，也不能退錢，好不容易收上來的錢無論如何不能給退回去”。這已經(jīng)是涉及到美國政府的面子和信譽的問題了。

　　來源 | 總臺環(huán)球資訊

　　采編 | 樊夢

　　簽審 | 李修莉

　　監(jiān)制 | 鄒浩宇