日本首相高市早苗日前公然在國(guó)會(huì)宣稱(chēng)“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示可能武力介入臺(tái)海問(wèn)題。這種粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政、公然挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的錯(cuò)誤言論，充分暴露日本右翼勢(shì)力極其錯(cuò)誤，極為危險(xiǎn)的歷史觀、秩序觀、戰(zhàn)略觀，國(guó)際社會(huì)特別是亞洲國(guó)家，必須對(duì)日本的戰(zhàn)略走向高度警惕。

　　日本為何急于派人來(lái)華公關(guān)？

　　自高市早苗11月7日在國(guó)會(huì)發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論以來(lái)，中方連日來(lái)不僅在公共輿論層面對(duì)高市涉臺(tái)錯(cuò)誤言行予以全面駁斥，而且中國(guó)外交部副部長(zhǎng)孫衛(wèi)東、中國(guó)駐日本大使吳江浩先后分別奉示召見(jiàn)和約見(jiàn)日方官員，就高市涉臺(tái)錯(cuò)誤言論予以嚴(yán)正交涉。此外，中國(guó)外交部、教育部以及文旅部日前還先后發(fā)布消息，提醒中國(guó)公民近期避免前往日本旅游/留學(xué)。

　　中方此次精準(zhǔn)、多層次對(duì)日反制，令日本方面逐漸感受到挑釁中國(guó)所帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)代價(jià)——受科技股大跌和中日關(guān)系惡化擔(dān)憂(yōu)拖累，18日，日本東京股市日經(jīng)225種股票平均價(jià)格指數(shù)，一度下跌3.3%。在此背景下，日本外務(wù)省亞洲大洋洲局長(zhǎng)金井正彰于11月17日緊急訪華，這可以看作是高市政府的一次危機(jī)公關(guān)。

　　一來(lái)，金井此次訪華，是為了澄清立場(chǎng)，穩(wěn)定中日關(guān)系。日本政府試圖通過(guò)外交渠道，再次向中方解釋和保證，高市早苗的國(guó)會(huì)涉臺(tái)答辯內(nèi)容，并未改變?nèi)毡菊谂_(tái)灣問(wèn)題上的一貫立場(chǎng)，即堅(jiān)持1972年《中日聯(lián)合聲明》的原則。換句話說(shuō)，金井來(lái)訪的目的，是避免中方將此事判斷為日本政策的根本性轉(zhuǎn)變，防止中日關(guān)系徹底脫軌。

　　二來(lái)，金井此次訪華，是欲阻止中方進(jìn)一步反制。截至目前，中方已經(jīng)在旅游、留學(xué)領(lǐng)域，對(duì)日本采取精準(zhǔn)反制措施，并已對(duì)日本相關(guān)行業(yè)產(chǎn)生較為直接的影響。

　　尤其是旅游方面，中國(guó)游客是日本旅游市場(chǎng)的核心支柱。據(jù)日本政府觀光局統(tǒng)計(jì)，2025年1月至9月，中國(guó)大陸赴日游客數(shù)量達(dá)748萬(wàn)人，位居所有國(guó)家和地區(qū)之首，中國(guó)大陸游客消費(fèi)總額為1.6443萬(wàn)億日元，占赴日游客消費(fèi)總額的約1/4。

　　中方發(fā)布的旅游警示直接影響了日本旅游產(chǎn)業(yè)鏈的核心收入來(lái)源。日本野村綜合研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家木內(nèi)登英近日警告，中國(guó)游客數(shù)量下降，將對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響。中國(guó)赴日游客大幅減少，將直接拉低日本國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)0.36%，造成約2.2萬(wàn)億日元的經(jīng)濟(jì)損失。因此，日本方面急于公關(guān)，是期望避免中方反制措施的進(jìn)一步升級(jí)或擴(kuò)大，進(jìn)而對(duì)日本經(jīng)濟(jì)造成更為深遠(yuǎn)且嚴(yán)重的影響。

　　中方反制“組合拳”，釋放何種信號(hào)？

　　中方針對(duì)高市早苗涉臺(tái)謬論打出的反制“組合拳”，向外界釋放了中國(guó)捍衛(wèi)自身核心利益的強(qiáng)硬決心與務(wù)實(shí)反制能力。

　　第一，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心，是不可逾越的紅線。臺(tái)灣是中國(guó)的神圣領(lǐng)土，臺(tái)灣事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政。如何解決臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)人自己的事，不容任何外來(lái)干涉。高市早苗作為日本首相，公然將“臺(tái)灣有事”與日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”綁定，這是 1945年日本戰(zhàn)敗后從未有過(guò)的嚴(yán)重挑釁，直接觸碰了中日關(guān)系的核心底線。中方此次反制絕非口頭警告，而是直擊日方痛處的務(wù)實(shí)舉措，以此印證紅線碰不得。

　　第二，警告其他域外勢(shì)力不要在臺(tái)灣問(wèn)題上搬弄是非。當(dāng)下，部分域外勢(shì)力頻頻試圖以臺(tái)海問(wèn)題為抓手牽制中國(guó)發(fā)展，中方此次“超預(yù)期”的反制，也是對(duì)所有覬覦臺(tái)海事務(wù)的勢(shì)力發(fā)出的集體警示。

　　2025年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，也是臺(tái)灣光復(fù)80周年。在此背景下，日方作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，公然暗示武力介入臺(tái)海，本身就是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的挑釁。中方的反制不僅是針對(duì)日本，更是向國(guó)際社會(huì)明確：任何勢(shì)力以任何借口干涉臺(tái)海事務(wù)，都是在挑戰(zhàn)國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。域外勢(shì)力若想效仿日方搞涉臺(tái)小動(dòng)作，都必將面臨中方同等堅(jiān)決的反制，切勿低估中國(guó)捍衛(wèi)核心利益的決心。

　　此外，需要注意的是，中方的反制“組合拳”還傳遞出“克制有限但反擊有力”的信號(hào)。這些舉措先聚焦于人員交流領(lǐng)域，既避免了直接升級(jí)為全面經(jīng)貿(mào)對(duì)抗，給日方留下了糾正錯(cuò)誤的余地；又通過(guò)影響日本支柱產(chǎn)業(yè)形成實(shí)質(zhì)性壓力，體現(xiàn)了中方外交的務(wù)實(shí)性。

　　同時(shí)，這也表明，中方的反制會(huì)隨著事態(tài)發(fā)展靈活調(diào)整，若日方執(zhí)迷不悟，反制范圍完全可能擴(kuò)大到更深層次經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，讓外界看到中方既有捍衛(wèi)底線的鋼鐵意志，也有精準(zhǔn)反制的充足手段。

　　高市對(duì)華挑釁，將如何收?qǐng)觯?/p>

　　高市此次發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論的一大背景是，10月31日中日兩國(guó)舉行領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談，日方當(dāng)時(shí)在涉臺(tái)問(wèn)題上向中方做出了鄭重承諾。然而，不到兩周時(shí)間，高市就發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，不僅對(duì)中日關(guān)系產(chǎn)生了破壞作用，而且削弱了中日之間的政治互信基礎(chǔ)。那么，高市此次對(duì)華挑釁言論將如何收?qǐng)觯诠P者看來(lái)主要有兩種可能：

　　第一種可能性是，高市早苗被迫收縮對(duì)華錯(cuò)誤言行。在中國(guó)連續(xù)強(qiáng)烈施壓、美國(guó)保持距離、日本國(guó)內(nèi)財(cái)界不滿(mǎn)的多重壓力下，高市早苗可能不會(huì)撤回其涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，但會(huì)在外交場(chǎng)合明顯收斂，避免再挑戰(zhàn)中國(guó)政治紅線。日本外交系統(tǒng)將“接管”對(duì)華路線，也就是日本外務(wù)省等專(zhuān)業(yè)部門(mén)、專(zhuān)業(yè)人士通過(guò)細(xì)致操作進(jìn)行“滅火”，避免危機(jī)持續(xù)擴(kuò)大。事實(shí)上，日本外務(wù)省亞洲大洋洲局長(zhǎng)金井正彰17日緊急來(lái)華，就體現(xiàn)了這樣的思路。今后，高市可能會(huì)“嘴上強(qiáng)硬、行動(dòng)務(wù)實(shí)”。

　　第二種可能性是，繼續(xù)固執(zhí)地在對(duì)華問(wèn)題上做出挑釁舉動(dòng)。如繼續(xù)發(fā)表涉華挑釁言論、突破外交底線，無(wú)視中國(guó)、美國(guó)和日本國(guó)內(nèi)輿論的壓力。但這樣做的結(jié)果，將是不斷拉低高市內(nèi)閣支持率，使日本同時(shí)受到來(lái)自中美的壓力，高市陷入政治外交困境，成為又一位“短命首相”。

　　修復(fù)雙邊關(guān)系將是一個(gè)艱難而漫長(zhǎng)的過(guò)程，需要雙方相向而行。結(jié)合高市涉華錯(cuò)誤言論所造成的嚴(yán)重影響，中日關(guān)系在短期內(nèi)難以迅速出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，中長(zhǎng)期則取決于高市政府能否嚴(yán)格恪守中日四個(gè)政治文件確立的原則和精神，在涉及中國(guó)核心利益問(wèn)題上做到謹(jǐn)言慎行，以及能否將中日“互為合作伙伴、互不構(gòu)成威脅”的共識(shí)，落到具體的政策制定與執(zhí)行過(guò)程中。

　　(作者陳洋系海頤智庫(kù)日本研究中心主任、特約研究員，本文僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者參考)