新華網北京7月7日電 題：日本教科書上消失的“盧溝橋事變”真相

  記者郭丹、陳澤安、羅鑫

  1937年7月7日深夜，侵華日軍借由一名士兵失蹤圍攻宛平城，由此制造了蓄謀已久的盧溝橋事變，并展開了全面侵華戰(zhàn)爭?？谷諔?zhàn)爭勝利80年后，宛平城城墻上的彈坑依然清晰，但日本的教科書上這段真實的歷史，早已“消失”。

  東京書籍出版的《新編 新社會 歷史》和令和書籍出版的《國史教科書（第7版）》（新華社記者陳澤安 攝）

  “1937年7月，日中兩軍在北京郊外的盧溝橋發(fā)生武力沖突，日中戰(zhàn)爭爆發(fā)?！薄?937年7月7日，日軍在北京郊外的盧溝橋附近進行夜間演習時遭到不明槍擊，8日拂曉，日軍攻擊國民革命軍的陣地，兩軍陷入交戰(zhàn)”……這是目前日本東京書籍出版的初中教材《新編 新社會 歷史》、令和書籍出版的《國史教科書（第7版）》中對盧溝橋事變的描述。

  將日本的對華侵略描述成中日兩國平等的武力沖突，甚至顛倒黑白、污蔑中方率先對日開槍……日本教科書上的這些內容，不僅會讓學生們信以為真，成為其歷史認知的基礎，更會成為日本下一代看不到歷史真相的“遮眼罩”和“迷魂湯”。

  在盧溝橋事變88周年、抗戰(zhàn)勝利80周年之際，新華社記者尋找中日專家，探尋更多人證、物證，讓真實的歷史被世界看見。

  蓄謀已久！侵華日軍“要策劃一個‘柳條湖一樣的事件’”

  “盧溝橋事變是侵華日軍蓄意謀劃的。”南京大學歷史學院教授張生在接受新華社記者采訪時說：“這一點，曾主導對華‘和平工作’的日本高級特務今井武夫在自己的回憶錄中已經‘坦白’”。

  在回憶錄中，今井寫道：“當時，在七七事變前，東京政界那些消息靈通的人士中流傳著一個小道消息：‘七夕晚上，在華北會發(fā)生一個和柳條湖一樣的事件’?！?/p>

  所謂“柳條湖事件”，即九一八事變。1931年9月18日，日軍炸毀沈陽柳條湖附近日本人修建的南滿鐵路路軌，反誣中國軍隊所為，隨后炮轟東北軍北大營，悍然發(fā)動九一八事變。

  “日本的‘七夕’就是公歷7月7日，”張生說，“所以這個日期是早就定下來的?！?/p>

  2025年6月15日，中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館館長羅存康在館內接受新華社記者采訪，講述“七七事變”的發(fā)生始末。（新華社記者 孫蕾攝）

  中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館館長羅存康指出，有史料記載，1936年2月至6月，日本派到北平的中國駐屯軍由2003人增至5774人，短短4個月就增兵近兩倍，蓄意制造“盧溝橋事變”的野心可見一斑。

  問題核心：是誰，在盧溝橋欺凌中國百姓？

  東京書籍出版的歷史教材，不僅掩蓋了日本對中國的侵略，還不斷通過修改教材，來美化侵略行徑，歪曲歷史。記者對比今年和去年的歷史教材可以發(fā)現，新版教材把之前侵華日軍列隊通過盧溝橋的照片換成了《東京朝日新聞》1937年7月9日對盧溝橋事變報道的版面截圖。截圖上，赫然寫著“我軍反擊不法射擊”，這與日本右翼教材、令和出版社教材中所記載的內容一致，也與日本右翼洗腦機構——靖國神社游就館中污蔑中國“第一槍”的腔調完全一致。

  對此，日本近現代史研究專家、上海交通大學副研究員石田隆至表示，日本這種將“中方挑釁在先”的意識寫入教材、植入青少年心中的做法是在美化侵略戰(zhàn)爭、是在讓日本侵華戰(zhàn)爭正當化。但是，只要簡單思考一下“日軍為何會駐扎在北京郊外”這一點就會明白，是日本在侵略，因為日軍出現在那里本身就是一種挑釁。

  羅存康則一針見血地指出，“我們完全不需要在日本設置的所謂‘第一槍’的詭辯上與其糾纏，我們應該看清問題的本質，那就是，到底是誰侵略了中國？到底是誰在盧溝橋欺凌了中國人民？我覺得這是非常重要的?！?/p>

  “盧溝橋事變是侵華日軍自導自演的事件。這一點，日本史學界通過客觀考證早已明確。盡管如此，日本右翼仍編造謊言，試圖將事件的責任推給中國軍隊?！比毡練v史學家纐纈厚日前接受記者采訪時說，“當前，這種捏造、歪曲、否定真實歷史的歷史修正主義依然籠罩著日本教育界和媒體界。這背后隱藏著的，是日本不愿承認侵略，不愿承認‘加害責任’的心態(tài)?！?/p>

  中國戰(zhàn)地記者方大曾記錄真實的歷史

  《良友畫報》（1937年7月號 總第130期）發(fā)表方大曾拍攝的盧溝橋事件組圖之一。（選自馮雪松著《珍藏方大曾》 新世界出版社）

  羅存康表示，日本的歪曲報道不足以信，中方的客觀報道更值得關注。《大公報》戰(zhàn)地記者方大曾，曾在盧溝橋事變爆發(fā)后，于7月10日早晨，獨自騎自行車來到盧溝橋，頂著炮火的危險，客觀記錄了戰(zhàn)役狀況，成為報道盧溝橋事變的第一人。

  “二十九軍在這次抗敵戰(zhàn)斗中，其悲壯慘烈，實非筆墨所能形容。記得在日軍二次進攻的夜里，我軍有一排人守鐵橋，結果全部犧牲，亦未能退卻一步。”

  “我感覺二十九軍的兵士每一個都很可愛，他們平均年齡都很小，二十歲左右的青年，正充滿了天真活潑和英勇熱烈的心，又何況他們都受過鐵的訓練與強烈的民族意識的澆灌呢！”

  ……

  方大曾在其撰寫的長達7000字的長篇戰(zhàn)地通訊報道《盧溝橋抗戰(zhàn)記》中，不僅客觀、真實地記錄了盧溝橋事變的發(fā)端、當時守軍的態(tài)度、敵方的動向、日軍侵略中國的殘暴，還刻畫了中國守軍英勇抗戰(zhàn)、決不退縮的情形。

  7月23日，方大曾將這篇通訊配以照片寄出；8月1日，該文被《世界知識》雜志刊發(fā)，被中外媒體廣泛采用。

  盧溝橋事變親歷者——小樹林里躺滿了犧牲的戰(zhàn)士

  這是“七七事變”親歷者鄭福來生前接受新華社記者采訪，回憶自己居住的盧溝橋畔遭日軍槍炮襲擊現場情況的視頻截圖。（新華社北京分社 供圖）

  盧溝橋事變親歷者鄭福來生前曾多次接受新華社采訪，并向記者講述當年日軍侵華的情形?！埃ㄊ伦儯┠悄晡也粷M7歲。7月8號那天，天不亮槍炮聲就響了，把我驚醒了……我媽帶著我和妹妹一起逃難。路上經過我常去玩的一片小松樹林，當時駐守宛平縣城的國民革命軍第二十九軍就在那里奮起抵抗。我看到，小樹林里躺滿了犧牲的戰(zhàn)士。”

  羅存康告訴記者，為抗擊日軍的侵略，眾多駐守宛平城的戰(zhàn)士誓死捍衛(wèi)，不幸犧牲。有一名多年后才被人所知的中共地下黨員。他就是第二十九軍駐守回龍廟的英雄排長沈忠明。羅存康告訴記者，據史料記載，沈忠明在1936年秘密加入中國共產黨，他英勇抗敵，以一個排的兵力抵御數十倍敵人的進攻，直到身負重傷，最后光榮犧牲。

  盧溝橋事變第二天，中共中央發(fā)出《中國共產黨為日軍進攻盧溝橋通電》，呼吁：全中國同胞，政府與軍隊，團結起來，筑成民族統一戰(zhàn)線的堅固長城，抵抗日寇的侵略。

  “誓死不做亡國奴！”面對日軍的侵略，中華兒女團結起來奮起抵抗。佟麟閣、趙登禹……一位位守衛(wèi)北平的中國將領，在抵抗日軍的侵略中相繼犧牲。

  今天，在北京，依然可以看到用這些將領的名字命名的道路；那些無數中華兒女用鮮血染紅的歷史，不該也不能因為他國歷史教科書的刻意“美化”和“歪曲”而被消失，被遺忘。

  銘記真實歷史，才能真正從中汲取教訓，才能真正做到以史為鑒，珍愛和平。

  （參與采寫：新華網岳瑞芳、東京分社李光正、北京分社孫蕾、江蘇分社蔣芳、夏鵬）