成功地拍到猴娃，王方辰特別興奮，他覺得自己從猴娃的身上找到了與野人直接相關(guān)的信息。所以一回到北京，他就迫不及待地把拍到的錄像，交給了中國科學(xué)院的古人類學(xué)家們。那么，古人類學(xué)家會(huì)給出一個(gè)怎樣的答案呢？

　　袁振新是中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究員，是一位古人類學(xué)家。

　　2006年11月，已經(jīng)退休在家的袁教授，給我們回憶起他最初看到猴娃錄像時(shí)的情景。

　　袁振新：很驚奇，他不穿衣服，冬天下雪天也不穿衣服、不會(huì)說話，好像頭上還有一塊肉疙瘩，矢狀脊就是這樣，這是猿類特有的?？墒巧眢w像人，他說是不是真正是野人跟人的雜交？所以他拍了以后拿回來就給我們看。

　　袁振新：我們?nèi)说哪X袋從耳朵上都很高，像個(gè)小的排球型，猿人是一個(gè)饅頭型。那么他，看著腦袋小，面骨很正常，牙齒跟人相似。但是從耳孔往上走他很矮。我說這很稀奇，但我覺不能做結(jié)論，要做結(jié)論就要采血液，做DNA分析，他要有猿的成分，如果分析出來，那么猿跟人的雜交就定下來了。

　　DNA是一種遺傳物質(zhì)，所有生命的遺傳奧秘都藏在DNA中。如果可以對猴娃和他父親的的血液進(jìn)行DNA鑒定，那么，猴娃的真實(shí)身份就可以得到確認(rèn)。但是在采訪中我們卻了解到，這個(gè)原本可以揭開猴娃身份之謎的關(guān)鍵性工作并沒有進(jìn)行。這又是為什么呢？

　　王方辰：當(dāng)時(shí)沒有這個(gè)技術(shù)手段，你把東西采回去以后，要不冷凍，那肯定回去以后就變質(zhì)了，當(dāng)時(shí)不像現(xiàn)在交通這么方便，一走兩天，拿下去的話，生物標(biāo)本，肯定也不能冷凍，就腐敗了。

　　所以沒做成。

　　袁振新：那我就說，這個(gè)結(jié)論咱們先不要發(fā)表，先進(jìn)一步調(diào)查研究以后再說。后來因?yàn)樗銊e的事情去了，就沒追下去，事情就擱在那兒了。我那兒保存一盤錄像帶，他保存一盤，給李建一盤。后來李建的女兒，整理她父親的資料，就看到這盤錄像帶，就做了一個(gè)光盤，就說野人跟人雜交的后代還活著。

　　李建是中國野人考察研究會(huì)第一任執(zhí)行主席和秘書長，1995年年底，李建因?yàn)榘┌Y去世。李建去世之后，她的女兒李愛萍在清理父親的遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了這盤拍攝著猴娃的錄像帶。于是，猴娃第一次被公眾所知曉。

　　主持人：我們已經(jīng)一再說了，猴娃之所以引起大家的興趣，就是因?yàn)橛腥藨岩伤且叭撕腿酥g的后代。我們剛才也從學(xué)術(shù)角度分析了一下，也許野人就是人和現(xiàn)代類人猿之間的那個(gè)過度類型，而這一點(diǎn)也恰恰就是很多人，包括學(xué)界的很多人一直爭論不休的話題，關(guān)鍵的一個(gè)點(diǎn)是，因?yàn)闆]有找到實(shí)體的存在，拿我們老百姓的話就是，生不見人，死不見尸。

　　其實(shí)學(xué)界這些年來關(guān)于野人的爭論，簡單說就是兩派，一派認(rèn)為壓根不存在，子虛烏有，很多人都是有視覺上的誤差，所以誤把一些野生動(dòng)物判別成了野人一樣的生物，如果作為一種大型生物體的話，必須保證足夠的數(shù)量生存，才能讓種群得以繁衍，如果抓到活的個(gè)體，找到死的尸體很容易，但是三十幾年始終沒有找到，這點(diǎn)上你站不住腳，所以它不存在。但是持肯定意見的人認(rèn)為，它絕對存在，或者起碼曾經(jīng)存在過，否則，從古至今就不會(huì)有那么多文獻(xiàn)，有那么多的人目擊過它；而且大家的描述都基本相同，長得非常像人，渾身有毛，力大無比的一種奇特生物。那么現(xiàn)在，所有的焦點(diǎn)都集中在猴娃身上，因?yàn)槿绻軓暮锿薜纳砩习l(fā)現(xiàn)它的確是人與某種生物的結(jié)合體，這個(gè)事情肯定就有一個(gè)定論了。那么按照現(xiàn)在科學(xué)檢測理論來說，如果想判別他是人還是人和某種生物的后代的話，應(yīng)該說，并不是一件非常困難的事情。

　　猴娃事件被媒體曝光之后，野人的話題一時(shí)間又成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)，為了對猴娃的身份做出科學(xué)的結(jié)論，袁振新教授決定親自前往湖北長陽，采集猴娃和他父親的血液樣本進(jìn)行DNA鑒定，但這時(shí)大家卻得到猴娃已經(jīng)去世的消息。