中新網(wǎng)1月14日電 (記者 吳家駒)尺寸如米粒大小、使用時(shí)需放入耳道內(nèi)、外形如小鋼珠……

　　近期，記者發(fā)現(xiàn)，一種被稱為“米粒耳機(jī)”或“鋼珠耳機(jī)”的產(chǎn)品，頻頻出現(xiàn)在社交媒體、電商平臺。這種不尋常的耳機(jī)究竟有何用途？

　　摸魚神器？

　　在某電商平臺搜索“米粒耳機(jī)”或“鋼珠耳機(jī)”，有不少商家在售賣此類產(chǎn)品。多名商家在介紹其用途時(shí)，都提到“工作摸魚”。

　　有商家稱，此類耳機(jī)主要特點(diǎn)就是隱形，但是音質(zhì)一般，音量偏小，適合在安靜場所使用。另一名商家則稱“就是普通的藍(lán)牙耳機(jī)”，適用場景包括：隱形他人看不見、會議不易打擾、駕駛自動接聽。

　　據(jù)了解，一套“米粒耳機(jī)”通常包含主機(jī)、磁珠和磁棒等部件，售價(jià)普遍在300元至400多元。

　　一名商家介紹，“米粒耳機(jī)”的工作原理基于電磁感應(yīng)：電指的是主機(jī)上的線圈，磁指的是放入耳道內(nèi)的直徑約3毫米的磁珠(本身并不通電)，兩相感應(yīng)，在特定范圍內(nèi)生成磁場，耳道內(nèi)的磁珠受到感應(yīng)，從而振動發(fā)聲。

　　該商家還表示，正式使用時(shí)需將主機(jī)掛在脖子上，磁棒則用于將耳內(nèi)的磁珠吸出。

　　在社交媒體上，有博主曬出體驗(yàn)“藍(lán)牙米粒耳機(jī)”的視頻。該博主表示，將耳機(jī)(磁珠)放入耳道時(shí)，聽到了“咚”的一聲，通過藍(lán)牙將手機(jī)和耳機(jī)進(jìn)行連接后，確實(shí)可以聽歌或打電話。

　　然而，視頻中該博主取出磁珠的過程并不順利，最終通過磁棒才將其吸出?！案杏X太危險(xiǎn)了?！痹摬┲髡f。

　　有網(wǎng)友好奇，使用此類耳機(jī)是否對身體有害？

　　一名商家向記者表示，使用此類耳機(jī)不會對身體造成傷害，除非本身就有耳道疾病。同時(shí)，此類耳機(jī)不適合有內(nèi)耳疾病者、耳道敏感者、運(yùn)動者使用，油耳人士(耳屎粘膩)使用時(shí)則會音量偏小或聽不清。

　　該商家還表示，此類耳機(jī)不支持長時(shí)間佩戴，如果耳道比較敏感，可能戴不了多久就會覺得不舒服。

　　北京大學(xué)人民醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科主任、主任醫(yī)師余力生向記者表示，人的耳道需要通風(fēng)干燥，使用這種磁珠會影響外耳道的通氣功能。同時(shí)，人的外耳道通常不是直的，是弧形有拐角的，放置這種磁珠，有可能會取不出來。

　　余力生還表示，耳道放置磁珠，也可能刺激外耳道導(dǎo)致耵聹分泌過多，進(jìn)而導(dǎo)致外耳道濕疹。

　　作弊神器？

　　雖然商家普遍將米粒耳機(jī)定位為“摸魚”工具，但此類耳機(jī)的“隱形”特性，不免讓人聯(lián)想到考試作弊等不當(dāng)用途。

　　當(dāng)記者詢問此類耳機(jī)是否可用于考試時(shí)，一名商家表示，“嚴(yán)禁用于非法用途，我們只是賣耳機(jī)的?！绷硪幻碳一貜?fù)：“不能扛電磁干擾?！碑?dāng)記者追問“那一般做什么用”時(shí)，對方表示，只要沒有電磁干擾就行。還有一名商家表示，10米以內(nèi)有電磁干擾就無法使用。

　　在某海外社交媒體上，有自稱銷售此類耳機(jī)的用戶，將此類產(chǎn)品描述為“作弊神器”，稱其為“線上機(jī)考無敵、線下考試必備的黑科技”。

　　值得注意的是，近年來，全國已發(fā)生多起利用米粒耳機(jī)等工具作弊的事件。

　　2024年3月江西省考中，一名考生作弊被發(fā)現(xiàn)后，從耳朵里又掏出了一個(gè)米粒大小的東西。同年3月，在證券行業(yè)專業(yè)人員水平評價(jià)專場測試期間，多名考生被查實(shí)使用隱形耳機(jī)等作弊設(shè)備接收試題答案。2025年4月，有媒體曝光，一名考生在駕考科目二中，利用藍(lán)牙項(xiàng)鏈、鋼珠耳機(jī)實(shí)時(shí)收聽指令進(jìn)行作弊。

　　針對此類設(shè)備，各地也開展了打擊行動。例如，2024年6月高考期間，廣東警方曾繳獲一批竊聽竊照設(shè)備，并責(zé)令相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺關(guān)停1家兜售米粒耳機(jī)的網(wǎng)店。

　　上述電商平臺上的商家普遍在商品頁附有免責(zé)聲明，稱此類耳機(jī)嚴(yán)禁用于任何非法用途，由此產(chǎn)生的一切后果自行承擔(dān)，與店鋪無關(guān)。

　　那么，商家銷售此類耳機(jī)是否涉嫌違法？

　　北京嘉濰律師事務(wù)所合伙人、律師趙占領(lǐng)認(rèn)為，關(guān)鍵在于商家是否“明知或應(yīng)知”產(chǎn)品可能被用于非法用途。若商家在宣傳中強(qiáng)調(diào)“隱形”“摸魚”等特性，甚至關(guān)聯(lián)作弊用途，可推定其應(yīng)知產(chǎn)品易被用于考試作弊等違法行為。

　　趙占領(lǐng)表示，根據(jù)《刑法修正案(九)》規(guī)定，為他人實(shí)施考試作弊提供器材的，可能構(gòu)成組織考試作弊罪的幫助犯，面臨刑事責(zé)任。一旦產(chǎn)品被用于作弊，且商家存在過錯(cuò)，可能被追究行政或刑事責(zé)任。

　　對于商家的免責(zé)聲明，趙占領(lǐng)認(rèn)為，此類聲明法律效力很弱，大概率無效。聲明屬于格式條款，根據(jù)《民法典》第四百九十七條，若不合理地免除商家責(zé)任、加重對方責(zé)任或違反公序良俗，則無效。

　　趙占領(lǐng)表示，即使有聲明，若商家明知或應(yīng)知買家用于作弊，仍需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。聲明不能作為商家逃避法律義務(wù)的“擋箭牌”，司法實(shí)踐中難以被支持。(完)