近日,劉強(qiáng)東與京東集團(tuán)簽訂的“10年1元年薪”薪酬計(jì)劃正式到期。
薪酬計(jì)劃始于2015年,約定劉強(qiáng)東在2015年至2025年期間每年僅領(lǐng)取1元人民幣基本工資,同時(shí)獲得2600萬(wàn)股A類股期權(quán),占京東流通股的0.9%,綁定其與公司長(zhǎng)期利益。同年8月,劉強(qiáng)東與章澤天領(lǐng)證結(jié)婚。
時(shí)間點(diǎn)的重合與薪酬安排的特殊性,也讓公眾對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定規(guī)則產(chǎn)生好奇:此類在婚姻存續(xù)期內(nèi)授予的股權(quán)激勵(lì),是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?夫妻共同財(cái)產(chǎn)的邊界究竟如何劃分?
婚姻期間所得財(cái)產(chǎn)原則上屬于共同財(cái)產(chǎn)
哪些屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?
《中華人民共和國(guó)民法典》第1062條對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的類型進(jìn)行了列舉式和兜底式的詳細(xì)規(guī)定,即夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),為夫妻共同財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:
1.工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬;
2.生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益;
3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;
4.繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn),但是遺囑或者贈(zèng)與合同中只歸一方的財(cái)產(chǎn);
5.其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
據(jù)此,婚姻存續(xù)期間一方通過(guò)激勵(lì)機(jī)制獲得的股權(quán)、期權(quán)等財(cái)產(chǎn)性收益,原則上應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),由夫妻雙方享有平等的處理權(quán),在離婚時(shí)依法進(jìn)行分割。
個(gè)人財(cái)產(chǎn)注重人身屬性與婚前歸屬
當(dāng)然,法律也明確規(guī)定了不屬于共同財(cái)產(chǎn)的除外情形?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第1063條將以下財(cái)產(chǎn)界定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn):
1.一方的婚前財(cái)產(chǎn);
2.一方因受到人身?yè)p害獲得的賠償或者補(bǔ)償;
3.遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn);
4.一方專用的生活用品;
5.其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
從上述規(guī)定可見,個(gè)人財(cái)產(chǎn)通常具備以下特征之一:一是具有強(qiáng)烈的人身專屬性,二是不存在夫妻共同的合力。
所謂“人身專屬性”,是指財(cái)產(chǎn)與特定人身權(quán)益緊密相關(guān)。如,一方因發(fā)生交通事故,遭受人身?yè)p害而獲取的相應(yīng)賠償,是基于對(duì)其身體受損而依法獲得的賠償項(xiàng)目,亦是對(duì)該人員身體受損的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,該賠償就具有強(qiáng)烈的人身專屬性,因而屬于該方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
“共同合力”是認(rèn)定核心,家務(wù)勞動(dòng)亦視為貢獻(xiàn)
“夫妻共同合力”是認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的核心原則,指雙方在財(cái)產(chǎn)獲取過(guò)程中存在共同的努力與貢獻(xiàn),且該貢獻(xiàn)不限于直接的經(jīng)濟(jì)投入。這一原則不僅是界定共同財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ),也是離婚時(shí)一方主張家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆梢罁?jù)。
如,一方的婚前財(cái)產(chǎn)因缺乏婚內(nèi)共同貢獻(xiàn),不因結(jié)婚自動(dòng)轉(zhuǎn)為共同財(cái)產(chǎn)。然而,即便一方未參與社會(huì)工作(如“全職太太”),其家務(wù)勞動(dòng)、子女撫養(yǎng)等付出也為另一方的工作提供支持,因此婚姻期間的工資收入屬于共同財(cái)產(chǎn)。
同理,婚前個(gè)人房產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的租金收益,因涉及雙方的共同管理與維護(hù),可認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn);但房產(chǎn)本身仍屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
近日備受關(guān)注的“翟欣欣案”進(jìn)一步彰顯了“共同合力”原則的司法實(shí)踐。翟欣欣與蘇享茂婚姻存續(xù)僅42天,在缺乏夫妻合力貢獻(xiàn)的情況下,卻通過(guò)脅迫手段向蘇享茂索取巨額財(cái)物,構(gòu)成敲詐勒索罪。該判決明確,法律不保護(hù)缺乏共同生活實(shí)質(zhì)的財(cái)產(chǎn)索取行為。
“1元年薪”到期后的財(cái)產(chǎn)歸屬
“十年計(jì)劃”到期,劉強(qiáng)東不再受“1元年薪+固定期權(quán)”約束,可重新參與制定新的薪酬方案。但此前2600萬(wàn)股期權(quán)的授予、歸屬與行權(quán)均發(fā)生在婚姻存續(xù)期內(nèi),依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1062條,其已行權(quán)股票及全部增值原則上構(gòu)成夫妻共同財(cái)產(chǎn);除非雙方曾以書面形式明確約定該部分收益歸個(gè)人所有,否則離婚時(shí)須納入分割范圍。
此后若劉強(qiáng)東與京東續(xù)簽或升級(jí)激勵(lì)方案,在無(wú)新的書面約定情況下,其新取得的工資、獎(jiǎng)金及任何股權(quán)激勵(lì),只要仍在婚姻關(guān)系內(nèi),亦繼續(xù)被推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
婚姻是一場(chǎng)需要共同經(jīng)營(yíng)的旅程。法律為夫妻共同財(cái)產(chǎn)劃定了規(guī)則,卻無(wú)法替代彼此的溝通和體諒。明晰夫妻共同財(cái)產(chǎn)的邊界,不是為了“分你我”,而是為了讓夫妻雙方在尊重與理解中守護(hù)“你我共同”的未來(lái),重視、珍惜雙方的每一份付出,為婚姻中每一個(gè)“深耕者”保駕護(hù)航。
作者:中新網(wǎng)特約法律專家 鉞鉞