近日，山西呂梁市中級(jí)人民法院(下稱“呂梁市中院”)知情人士告訴第一財(cái)經(jīng)客戶端記者，法院已經(jīng)裁定受理了山西聯(lián)盛重整案件。這意味著，始于2013年年底的那次重整如鬧劇般收?qǐng)觥?/p>
作為曾經(jīng)的7000萬(wàn)嫁女事件主角，聯(lián)盛集團(tuán)董事局主席邢利斌去年3月被帶走調(diào)查后，山西聯(lián)盛重整事宜一波三折。從積極的角度來(lái)看，這起曾牽動(dòng)山西金融和民企圈的重整案如今在官方的推動(dòng)下再度啟動(dòng)。這也給一度成為山西民企標(biāo)桿的山西聯(lián)盛再度尋找接盤者留下了希望。
上述知情人士稱，目前法院正在組織人員對(duì)山西聯(lián)盛進(jìn)行資產(chǎn)清算，涉及的債權(quán)人已有2000余名。記者從呂梁市中院查詢到的信息顯示，法院已于3月6日裁定受理了9家企業(yè)的重整案件，其中包括山西聯(lián)盛能源有限公司(下稱“聯(lián)盛能源”)以及另外8家聯(lián)盛能源出資或間接出資的企業(yè)。
這些企業(yè)的重整申請(qǐng)方包括國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、工商銀行、建設(shè)銀行、招商銀行、華夏銀行和興業(yè)銀行等多家金融機(jī)構(gòu)。之前重整涉及的一些信托公司債權(quán)方是否納入尚未可知。
本報(bào)記者獲得的山西聯(lián)盛第一次重整相關(guān)材料顯示，該企業(yè)總負(fù)債320億元，其中金融機(jī)構(gòu)260億元，民間融資40億元。本次重整具體會(huì)有多少債務(wù)和資產(chǎn)認(rèn)定還有待清算推進(jìn)。
據(jù)參與此次重整人員稱，“呂梁市委、市政府高度重視聯(lián)盛重整，安排了熟悉金融業(yè)務(wù)的官員專門負(fù)責(zé)此事。”另有當(dāng)?shù)毓賳T表示，市里召集了包括公安、法院、工商、稅務(wù)等部門開(kāi)過(guò)數(shù)次會(huì)議布置工作，相關(guān)的文件和指示來(lái)自于省級(jí)部門。
第一次重整鬧劇始末
“這次是真正的重整，正式的重整，”在接受第一財(cái)經(jīng)客戶端記者采訪時(shí)，呂梁市一位官員反復(fù)強(qiáng)調(diào)這次重整的嚴(yán)肅性。
公開(kāi)資料顯示，聯(lián)盛集團(tuán)曾是山西省最大的煤炭民營(yíng)企業(yè)，包括聯(lián)盛能源及其控股的多家投資公司及下屬的多家煤礦企業(yè)，還曾涉足水泥、房地產(chǎn)、農(nóng)業(yè)、教育等。
此次所謂的聯(lián)盛重整，實(shí)際上是指9家企業(yè)，包括聯(lián)盛能源、山西聯(lián)盛農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、山西柳林莊上煤礦有限公司、山西聯(lián)盛能源投資有限公司(下稱“聯(lián)盛能源投資”)、山西福龍煤化有限公司、柳林縣浩博煤焦有限責(zé)任公司、山西樓俊集團(tuán)泰業(yè)煤業(yè)有限公司、山西樓俊礦業(yè)集團(tuán)有限公司、山西樓俊集團(tuán)擔(dān)炭溝煤業(yè)有限公司。
按照《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，企業(yè)進(jìn)行重整的前提是，企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，或者有明顯喪失清償能力可能的，可以依照本法規(guī)定進(jìn)行重整。
企業(yè)申請(qǐng)重整有兩種情形：債務(wù)人或者債權(quán)人直接向人民法院申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整；債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的，在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，債務(wù)人或者出資額占債務(wù)人注冊(cè)資本十分之一以上的出資人，可以向人民法院申請(qǐng)重整。
工商資料顯示，聯(lián)盛能源對(duì)其余8家公司或全資或部分出資，有些是直接持股有些則是間接持股。其中，邢利斌依然是聯(lián)盛能源和聯(lián)盛能源投資的股東，分別出資10%和1%。
和如今的身不由己相比，聯(lián)盛第一次重整鬧劇的主角正是邢利斌。
2013年11月29日，呂梁市柳林縣人民法院受理了聯(lián)盛能源等企業(yè)的重整申請(qǐng)。當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道稱，受煤炭?jī)r(jià)格下跌、企業(yè)大規(guī)模技改擴(kuò)建等多種因素影響，聯(lián)盛集團(tuán)財(cái)務(wù)狀況不佳，公司面臨欠繳稅款、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)金、工程款、材料設(shè)備款等多項(xiàng)財(cái)務(wù)問(wèn)題。
然而，那次重整則被指繞開(kāi)了債權(quán)人。當(dāng)時(shí)，包括國(guó)開(kāi)行在內(nèi)的多家金融機(jī)構(gòu)稱，聯(lián)盛和地方法院置債權(quán)人利益于不顧，單方發(fā)布聯(lián)盛重整進(jìn)入司法程序的消息。
當(dāng)年12月，山西省金融辦召集山西省銀監(jiān)局、人民銀行太原中心支行及14家金融機(jī)構(gòu)召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)。會(huì)上，債權(quán)人銀行要求聯(lián)盛撤回申請(qǐng)。會(huì)議要求地方政府調(diào)查了解聯(lián)盛重整的真實(shí)意圖及態(tài)度，是否同意撤回債務(wù)重整申請(qǐng)，變重整為重組。
本報(bào)記者曾從知情人士處獲悉，在一次會(huì)議上傳出的各方表態(tài)中，山西省高級(jí)人民法院也認(rèn)為，柳林法院受理聯(lián)盛重整申請(qǐng)手續(xù)有瑕疵，建議對(duì)聯(lián)盛重整事件協(xié)商處理。
彼時(shí)，邢利斌還在四處為聯(lián)盛“續(xù)命”奔走。有分析人士稱，2013年的那次重整能讓負(fù)債累累的聯(lián)盛獲得喘息時(shí)間。
然而，《企業(yè)破產(chǎn)法》明確，債務(wù)人或者管理人應(yīng)當(dāng)自人民法院裁定債務(wù)人重整之日起六個(gè)月內(nèi)，同時(shí)向人民法院和債權(quán)人會(huì)議提交重整計(jì)劃草案。前款規(guī)定的期限屆滿，經(jīng)債務(wù)人或者管理人請(qǐng)求，有正當(dāng)理由的，人民法院可以裁定延期三個(gè)月。
也就是說(shuō)，企業(yè)必須在9個(gè)月內(nèi)給出明確可行的重整方案。按照2013年11月29日計(jì)算，去年8月底是最后期限。
一年多來(lái)，各個(gè)利益攸關(guān)方對(duì)化解聯(lián)盛危機(jī)的具體路徑難以達(dá)成一致，重整陷入僵局，間或有消息稱一些潛在戰(zhàn)略投資者有意接盤聯(lián)盛，也未談成。
“政府不會(huì)對(duì)聯(lián)盛的命運(yùn)不管不顧”
盡管各方爭(zhēng)議不斷，但作為山西省曾經(jīng)的民企翹楚和納稅大戶，聯(lián)盛之于地方經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的意義不言而喻。
“盡管他(邢利斌)在宣布重整時(shí)置當(dāng)?shù)卣秃献骰锇橛诓活?，但無(wú)論從哪個(gè)角度出發(fā)，政府都不會(huì)對(duì)聯(lián)盛的命運(yùn)不管不顧，更不會(huì)任由其破產(chǎn)導(dǎo)致當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生態(tài)出問(wèn)題。”參與此次重整人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)，這次重整是在政府主導(dǎo)的前提下，由包括國(guó)開(kāi)行等多家金融機(jī)構(gòu)向呂梁市中院提出的重整申請(qǐng)。
就在不久前，因塌方式腐敗空出多個(gè)職位的呂梁官場(chǎng)迎來(lái)一些新官員，其中不乏熟稔金融的官員，這給聯(lián)盛重整破局帶來(lái)的新的契機(jī)。
呂梁市一名官員對(duì)本報(bào)記者分析，希望上述新任官員能用自己的專業(yè)才能解決聯(lián)盛重整等問(wèn)題，也能看出山西省和呂梁市對(duì)聯(lián)盛問(wèn)題的重視程度。”
根據(jù)呂梁市中院的公告，今年6月26日是聯(lián)盛二次重整的一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。
公告稱，債權(quán)人應(yīng)自6月26日前，向公司管理人申報(bào)債權(quán)，書(shū)面說(shuō)明債權(quán)數(shù)額、有無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保及是否屬于連帶債權(quán)，并提供相關(guān)證據(jù)材料。第一次債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)的時(shí)間尚未披露。
多少金融機(jī)構(gòu)牽扯其中
據(jù)上述呂梁市中院知情人士透露，目前有關(guān)部門正在派人對(duì)聯(lián)盛進(jìn)行資產(chǎn)清算，“目前已有2000余個(gè)債權(quán)人在我們這里備案。”
聯(lián)盛迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)，但要實(shí)現(xiàn)涅槃重生并不容易。
呂梁一名官員在接受第一財(cái)經(jīng)客戶端記者采訪時(shí)表示，此前的報(bào)告顯示聯(lián)盛共有320億元的債務(wù)，但現(xiàn)在這個(gè)盤子已經(jīng)越來(lái)越大，其中一些的民間融資容易尚未統(tǒng)計(jì)入內(nèi)，“現(xiàn)在拖得越久，需要的資金越多。”
受困于煤炭行情低迷和重整影響，聯(lián)盛旗下廠礦企業(yè)的產(chǎn)能已經(jīng)大不如前。一家下屬煤礦中層告訴本報(bào)記者，目前工資發(fā)放也不正常，關(guān)于公司舉步維艱的消息也早在集團(tuán)內(nèi)部傳開(kāi)。
聯(lián)盛在呂梁的地位舉足輕重，企業(yè)職工數(shù)以萬(wàn)計(jì)，其所在的柳林縣財(cái)政收入此前位列山西省第二，曾經(jīng)手握大量煤礦資源的聯(lián)盛曾是柳林最大的納稅企業(yè)之一。
在外界看來(lái)算作利好的是，政府和司法部門已經(jīng)真正介入聯(lián)盛事件，并試圖去幫助企業(yè)解決問(wèn)題。
上次重整期間的一份“聯(lián)盛融資及對(duì)外擔(dān)保情況匯報(bào)”材料顯示，截至2013年9月底，聯(lián)盛對(duì)外融資總額為268.07億元，其中銀行借款余額超過(guò)153億元；信托借款余額超過(guò)73億元。
當(dāng)時(shí)的債權(quán)人名單上就除了本次9家聯(lián)盛系公司重整的申請(qǐng)方國(guó)開(kāi)行、招商銀行外，還包括多家大行、股份行和城商行以及多家資產(chǎn)管理公司和信托公司。這些金融機(jī)構(gòu)是否會(huì)出現(xiàn)在本次重整的債權(quán)人名單上？它們的債權(quán)金額是否會(huì)發(fā)生變化？答案將在清算工作完成后揭曉。
另一個(gè)利益攸關(guān)方是山西當(dāng)?shù)乇姸嗯c聯(lián)盛互保的企業(yè)。聯(lián)盛第一次重整期間，本報(bào)記者獲得的一份《緊急報(bào)告》中寫道：擔(dān)保企業(yè)除向聯(lián)盛擔(dān)保近160億元外，各自還有大量的銀行借款，同時(shí)還有眾多省內(nèi)其他企業(yè)為“擔(dān)保企業(yè)”提供擔(dān)保，粗略統(tǒng)計(jì)涉及資金高達(dá)1500多億元。
從重整開(kāi)始，這些企業(yè)真正體會(huì)到了什么叫唇亡齒寒，一些銀行不斷的抽貸，讓這些曾經(jīng)揮土如金的煤老板叫苦連天。
“目前企業(yè)新增貸款不多，都是新上項(xiàng)目的?？顚Ｓ茫瑖?yán)禁挪用，企業(yè)日常流動(dòng)資金很少，日子一天比一天難過(guò)。”某互保企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者。
這些互保企業(yè)曾聯(lián)名上書(shū)上級(jí)政府部門表示，擔(dān)保企業(yè)都是山西省煤炭整合的民營(yíng)骨干企業(yè)，在整合煤炭資源過(guò)程中，投入巨資進(jìn)行煤礦的升級(jí)和改造工程。目前，尚未進(jìn)入投資回報(bào)期，是資金最為匱乏的關(guān)鍵時(shí)期。如果聯(lián)盛重整失敗，可能使得煤炭資源整合的成果功虧一簣。”
“這些企業(yè)的生死存亡直接影響著當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)。”呂梁一名煤炭領(lǐng)域的官員說(shuō)。