中新網(wǎng)4月18日電  在這個(gè)思潮混亂，建筑垃圾遍地的時(shí)代，想通過(guò)一場(chǎng)評(píng)選來(lái)探尋中國(guó)當(dāng)代建筑文化的發(fā)展方向，恐怕有些太想當(dāng)然了?；蛟S時(shí)間的沉淀，才是最佳解決方案。

　　“這個(gè)評(píng)選顯得還有些早，現(xiàn)在應(yīng)該評(píng)選50年代那些建筑?！痹趨⑴c了最近剛剛被炒的火熱的“中國(guó)當(dāng)代十大建筑”的評(píng)選，并擔(dān)任嘉賓評(píng)委之后，著名網(wǎng)絡(luò)評(píng)論家王小山先生卻在新聞發(fā)布會(huì)上當(dāng)著主辦方以及所有評(píng)委的面這樣對(duì)記者們表示。

　　這場(chǎng)剛啟動(dòng)的當(dāng)代建筑評(píng)選有著顯赫的官方身份，由中國(guó)建筑文化研究會(huì)與北京大學(xué)文化資源研究中心共同主辦。同樣也有著令人耀目的明星評(píng)委陣容，除了王小山這樣的知名大V之外，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者劉心武、北京大學(xué)著名文化學(xué)者張頤武、新浪網(wǎng)總編輯陳彤、財(cái)新傳媒副總編輯楊大明、乃至商業(yè)地產(chǎn)專家蘇鑫都參與其中，足以稱的上是中國(guó)建筑設(shè)計(jì)界有史以來(lái)最“星光閃耀”的評(píng)委會(huì)。

　　但評(píng)委們對(duì)這次當(dāng)代建筑的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)卻有著截然不同的看法。除了王小山“評(píng)選過(guò)早”的意見(jiàn)外，評(píng)委會(huì)的主席，中國(guó)藝術(shù)研究院建筑藝術(shù)研究所副所長(zhǎng)王明賢也表示，作為建筑評(píng)論家，很多入圍的建筑根本不被他所認(rèn)可，但這是一種現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象。商業(yè)地產(chǎn)專家，高和資本董事長(zhǎng)蘇鑫則認(rèn)為，如果說(shuō)國(guó)內(nèi)這些地標(biāo)建筑有什么文化取向，那也是一種商業(yè)文化，追求怪異的背后，是希望更多的人關(guān)注它，甚至批判它。中國(guó)著名建筑師，評(píng)委會(huì)成員布正偉也表示，一個(gè)建筑設(shè)計(jì)作品最好的評(píng)價(jià)，就是大部分人都覺(jué)得好。但在現(xiàn)代社會(huì)，這幾乎是一種奢望。

　　評(píng)委會(huì)給出來(lái)的20個(gè)候選入圍項(xiàng)目大名單同樣也像是意見(jiàn)分裂的產(chǎn)物。國(guó)貿(mào)三期、上海中心、武漢綠地中心等等這樣一些無(wú)論從建筑技術(shù)，還是建筑美學(xué)上來(lái)講，都談不上什么“當(dāng)代”感的商業(yè)建筑居然也入圍了，其他入圍的還包括鳥(niǎo)巢、大褲衩等等人們已耳熟能詳?shù)慕ㄖ?，雖然也是頗具當(dāng)代感，但對(duì)他們的評(píng)選頗有點(diǎn)讓人感覺(jué)復(fù)雜。雖然也有一些不錯(cuò)的當(dāng)代建筑設(shè)計(jì)入圍，如位于杭州的中國(guó)美院象山校園，但整體而言，稍有特色的作品都被湮沒(méi)在商業(yè)建筑和知名公共建筑的海洋中。候選名單本就是一個(gè)匯聚了各種類型建筑，五花八門卻雜亂無(wú)章的大雜萃，從中絲毫看不出評(píng)選本身的價(jià)值取向。

　　或許這也正是中國(guó)當(dāng)代建筑現(xiàn)實(shí)的反映，一棟棟比高比怪的新奇建筑占據(jù)了城市最核心的位置，頻繁出現(xiàn)在人們視野中，一些真的精心打造，與周邊環(huán)境融洽相處的建筑設(shè)計(jì)，往往只能在一些相對(duì)小型的公共建筑中出現(xiàn)，無(wú)法成為社會(huì)主流。

　　主辦方未必不知道這些，在描述評(píng)選宗旨的官方文件里，明確稱“這次評(píng)選有別于普利茲克獎(jiǎng)，威尼斯雙年展等以建筑美學(xué)為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)獎(jiǎng)，……而是對(duì)中國(guó)二十年來(lái)城市現(xiàn)象的一次帶有文化批評(píng)色彩的闡釋，是中國(guó)當(dāng)代城市現(xiàn)象的一次社會(huì)學(xué)意義的聚焦。”

　　翻譯成大白話，那就是；這次評(píng)選并不是在‘評(píng)先進(jìn)’，而是在做社會(huì)學(xué)調(diào)查，統(tǒng)計(jì)一個(gè)現(xiàn)象，反映中國(guó)當(dāng)代建筑的現(xiàn)實(shí),當(dāng)然，這是一個(gè)值得批判的現(xiàn)實(shí)。而批判之后，便是對(duì)前進(jìn)方向的探尋。

　　但評(píng)選本身是否可以達(dá)成主辦方的期望卻令人生疑。我們甚至可以推斷出評(píng)選結(jié)果出來(lái)之后的樣子，十個(gè)風(fēng)格各異，代表了不同階層，各行各業(yè)人們價(jià)值取向的“中國(guó)當(dāng)代十大建筑”新鮮出爐。由于完全沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，主辦方所希望的“帶有文化批評(píng)色彩的闡釋”最終變成一場(chǎng)全民吐糟。每個(gè)入圍的建筑都會(huì)有一大幫的反對(duì)者，譏諷者乃至揶揄者。十個(gè)可料想的外號(hào)將很快安放在十大建筑的頭上。沒(méi)有人能說(shuō)出，未來(lái)中國(guó)到底該往哪種風(fēng)格的建筑道路上走。

　　既然如此，這樣一場(chǎng)評(píng)選又有何必要呢？一場(chǎng)僅是簡(jiǎn)單羅列現(xiàn)象，卻根本無(wú)力帶人思考，尋找前行方向的評(píng)選，注定只是一場(chǎng)喧囂的盛宴而已，本身對(duì)當(dāng)前中國(guó)城市建筑文化的改觀起不到任何推動(dòng)作用。

　　原因可以很簡(jiǎn)單地歸卸于時(shí)代。這是一個(gè)多元的時(shí)代，也是一個(gè)快消費(fèi)，觀點(diǎn)爆炸，卻沒(méi)有主心骨的時(shí)代。任何觀念都被快速消費(fèi)，都被不假思索地快速質(zhì)疑或追捧，但轉(zhuǎn)瞬間便被人遺忘。

　　所以還是讓我們回到王小山開(kāi)頭的那句話吧，過(guò)于匆忙地去描述、歸納“當(dāng)代”的建筑文化或許本身就是一個(gè)錯(cuò)誤。建筑新成，遠(yuǎn)未入人心，很多建筑人們連熟悉度都還不夠，那評(píng)個(gè)什么呢？還不如評(píng)“你印象最深刻的50年代老建筑”呢，看看過(guò)了半個(gè)世紀(jì)之后，還有哪些建筑能被大眾所熟知并接受，還有哪些建筑的生命力依舊具有充沛活力。（簡(jiǎn)光洲）