昨日下午，編劇李亞玲連發(fā)兩條微博表示，吳志立誹謗自己抄襲一案，二審宣判，自己終于再次獲得勝訴。李亞玲在微博上還貼上了成都市中級(jí)人民法院的民事判決書，該院認(rèn)為吳志立發(fā)表評(píng)論認(rèn)為《國(guó)色天香》劇本抄襲小說《不能動(dòng)》失實(shí)，并認(rèn)為吳志立的行為構(gòu)成對(duì)李亞玲名譽(yù)權(quán)的侵害。昨日，成都商報(bào)記者試圖用微博私信等渠道聯(lián)系此案當(dāng)事人吳志立，但到記者發(fā)稿時(shí)一直沒有得到對(duì)方的回應(yīng)。

　　《國(guó)色天香》是否抄襲？昨日，記者聯(lián)系到李亞玲，她說自己已經(jīng)在博客中寫了文章來還原整個(gè)過程，隨后，記者也看到了成都市中級(jí)人民法院的二審判決書，判決書顯示：本院認(rèn)為，目前就文學(xué)作品是否構(gòu)成抄襲并無專業(yè)上可以量化的標(biāo)準(zhǔn)，只有個(gè)別情節(jié)相似，但故事設(shè)置的背景、人物關(guān)系、語(yǔ)言描述、情節(jié)內(nèi)容等并不存在雷同，通過吳志立總結(jié)的內(nèi)容并不足以得出“抄襲”的結(jié)論。由此，本院認(rèn)為吳志立發(fā)表評(píng)論認(rèn)為《國(guó)色天香》劇本抄襲小說《不能動(dòng)》失實(shí)。同時(shí)，該院還認(rèn)為吳志立的行為構(gòu)成對(duì)李亞玲名譽(yù)權(quán)的侵害。

　　昨日，李亞玲說，網(wǎng)友曾經(jīng)給她做下“李亞玲每部作品都抄襲”的結(jié)論，辱罵鋪天蓋地，甚至連某名人也受此影響，公然稱呼她“抄襲慣犯”。導(dǎo)致“李亞玲抄襲”的話題多次上了新浪微博搜索榜。她稱自己百口莫辯，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，承受了極其巨大的心理壓力和精神痛苦。李亞玲說，好在法律還了她一個(gè)清白。(記者 陳謀)