“為什么，我不過(guò)講幾句實(shí)話，就要冒這么大風(fēng)險(xiǎn)？說(shuō)假話，倒不需要勇氣，因?yàn)椴槐孛帮L(fēng)險(xiǎn)，我想不通這里面奇怪的邏輯?！?/p>

　　首度發(fā)聲回應(yīng)種種質(zhì)疑

　　寫(xiě)的是“宿命”不是“宿敵”

　　這本書(shū)的撰寫(xiě)和出版是否經(jīng)過(guò)張

　　藝謀授意和授權(quán)？

　　周曉楓：我從陳婷那里拷貝了他們家的影集交給出版社挑選，使用這些圖像資料，出版社需要授權(quán)。涉及隱私，我需要讓當(dāng)事人知情；其他我作為旁觀者的評(píng)論，不需要張藝謀授權(quán)。

　　我動(dòng)筆時(shí)沒(méi)有透露消息，直到把完成的樣稿交給張藝謀和龐麗薇，讓他們核實(shí)時(shí)間、地點(diǎn)和人物等是否無(wú)誤，只是為保資料的準(zhǔn)確性。張藝謀見(jiàn)到打出來(lái)的十幾萬(wàn)字，很驚訝，沒(méi)想到我事先沒(méi)有節(jié)目預(yù)報(bào)。

　　關(guān)于我對(duì)張藝謀的評(píng)價(jià)，甚至諷刺和批評(píng)，他本人沒(méi)有做出任何調(diào)整和修改，因?yàn)樗J(rèn)為那是屬于我的看法和觀點(diǎn)，他無(wú)權(quán)干涉。張藝謀渴望創(chuàng)作自由，也會(huì)尊重我的創(chuàng)作自由。

　　這本書(shū)的寫(xiě)作中是否針對(duì)張偉平？

　　周曉楓：如果《宿命》就是挑釁之書(shū)，那它沒(méi)什么價(jià)值。請(qǐng)注意，書(shū)名是《宿命》，不是《宿敵》。

　　我寫(xiě)的是張藝謀的性格和命運(yùn)，張偉平和其他人物一樣，只是刻畫(huà)張藝謀所需要的素材。娛樂(lè)新聞熱炒的“十宗罪”，把我的形象搞成替主子叫陣的狗腿子，非我初衷。

　　其實(shí)在書(shū)里，我對(duì)張藝謀也不客氣；換言之，我對(duì)張藝謀和張偉平都有批評(píng)，也都留了分寸。比如，我盡量不涉及隱私，盡量考慮彼此的尊嚴(yán)和面子。《宿命》不像媒體說(shuō)的是一本復(fù)仇之書(shū)，我既無(wú)興趣，也無(wú)體能去從事摔跤運(yùn)動(dòng)。

　　你是不是認(rèn)為張偉平是張藝謀

　　和鞏俐分手的罪魁禍?zhǔn)祝?/strong>

　　周曉楓：張藝謀不是未成年人，他應(yīng)該對(duì)自己的選擇負(fù)責(zé)。一系列的問(wèn)題，是張藝謀性格里的必然。張偉平只是起到外在的影響作用，雖然，是非常重要的影響作用。但把所有的不是都?xì)w罪于張偉平，不公道。

　　而且，不能一輩子咳嗽，都賴小時(shí)候嗆過(guò)一口奶?！端廾防飳?xiě)了，二張分手之后，茶還沒(méi)涼，張藝謀接著栽跟頭。以我的觀點(diǎn)，張藝謀現(xiàn)在也沒(méi)接受教訓(xùn)，保不齊什么時(shí)候又得陷入麻煩。性格導(dǎo)致，這是他的宿命。

　　很多事情并非親歷者，來(lái)源何處？

　　怎證真?zhèn)危?/strong>

　　周曉楓：我的記錄來(lái)自與當(dāng)事者的溝通。張藝謀不是一個(gè)愿意主動(dòng)傾訴的人，但我是個(gè)愣頭青，分不清美人痣和癤子的區(qū)別，什么事兒都直眉瞪眼地追問(wèn)，逐漸獲得一些答案。書(shū)里涉及的人物眾多，之所以有姓名、時(shí)間和地點(diǎn)，就是為了方便大家去查驗(yàn)真?zhèn)巍?/p>

　　你在書(shū)中寫(xiě)擔(dān)心自己的人身安全，

　　現(xiàn)在還有擔(dān)心嗎？

　　周曉楓：坦率地說(shuō)，我不能預(yù)測(cè)后果，不知道埋伏在短暫或漫長(zhǎng)道路的那端是什么，是否從此難以擺脫追剿的陰影。那些提醒我注意人身安全的朋友，那些慷慨為我提供避難所的朋友，真的銘感于心。我本性善良懦弱，懼怕沖突，甚至我一邊寫(xiě)，一邊還在猶豫，要不然避實(shí)擊虛，糊弄糊弄，交差得了?？晌蚁Ｍ约旱膶?xiě)作能夠“修辭立其誠(chéng)”，結(jié)果，像個(gè)生性魯莽的人不會(huì)說(shuō)客氣話了，寫(xiě)成這樣。為什么，我不過(guò)講幾句實(shí)話，就要冒這么大風(fēng)險(xiǎn)？說(shuō)假話，倒不需要勇氣，因?yàn)椴槐孛帮L(fēng)險(xiǎn)，我想不通這里面奇怪的邏輯。 (陳夢(mèng)溪)