欧美精品成人a在线观看_无码无遮挡av毛片内射亚洲_涩涩免费无码视频在线观看_国产AV一区二区大屁屁

首頁  >  商山收藏  >  收藏動態(tài)

香港蘇富比至今未獲中文商標(biāo)權(quán)

香港蘇富比至今未獲中文商標(biāo)權(quán)

2012-04-05 16:16:11

  3月29日,《金融投資報》再次刊出“蘇富比(微博)商標(biāo)已裁定”的后續(xù)報道后,當(dāng)日網(wǎng)絡(luò)傳播和關(guān)注再創(chuàng)新高。經(jīng)過本報連續(xù)報道此事及各方爭辯反饋意見梳理之后,焦點和事件本質(zhì)已經(jīng)逐漸清晰,主要集中在國家工商總局商評委為何裁定經(jīng)北京二中院、北京市高級人民法院和最高人民法院司法審理sotheby"s(索斯比,2008年3月更名為蘇富比拍賣行)訴四川蘇富比商標(biāo)侵權(quán)案的判決書與本案沒有必然聯(lián)系?商評委最終裁決結(jié)果內(nèi)容和依據(jù)是什么?未注冊馳名商標(biāo)是否適用于“蘇富比商標(biāo)權(quán)爭議案”?現(xiàn)在“蘇富比商標(biāo)權(quán)”處于什么狀態(tài)?

  國家商評委的裁定

  商評字【2011】第36315號裁定書中,申請人:蘇富比拍賣行;被申請人:四川蘇富比拍賣有限公司;被異議商標(biāo):蘇富比;裁定書落款時間:2011年12月31日。

  國家商評委認(rèn)為,《商標(biāo)法》第十條第一款第八項是對公共利益和秩序的維護,不適用于對本案特定民事主體權(quán)益的保護。焦點一:被異議商標(biāo)(蘇富比)與引證商標(biāo)(sotheby"s【索斯比】)在文字構(gòu)成、呼叫等方面區(qū)別較大,且《牛津英美文化辭典》、《牛津當(dāng)代百科大辭典》中,將sotheby"s翻譯為“索斯(思)比拍賣行”,而非“蘇富比”。因此,申請人sotheby"s提供的證據(jù)不能證明在被異議商標(biāo)(蘇富比)申請日前,申請人的sotheby"s與“蘇富比”已經(jīng)成立唯一對應(yīng)關(guān)系。故被異議商標(biāo)注冊未違反《商標(biāo)法》第二十八條規(guī)定;焦點二:申請人sotheby"s在英國登記商號為sotheby"s,與被異議商標(biāo)(蘇富比)未構(gòu)成近似。申請人所稱的香港蘇富比有限公司登記“蘇富比”商號時間為2008年3月14日,晚于被異議商標(biāo)申請人(四川蘇富比),不構(gòu)成在先權(quán)利。且其經(jīng)營范圍也不包括拍賣等服務(wù)。故不能認(rèn)定在被異議商標(biāo)(蘇富比)前,申請人已在拍賣行業(yè)使用“蘇富比”商號并具有一定影響。故被異議商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第三十一條關(guān)于商標(biāo)注冊不得侵犯他人在先權(quán)利的規(guī)定。由于申請人sotheby"s(索斯比)在中國大陸不能成為合法的拍賣主體,難以合法有效地在拍賣服務(wù)上使用“sotheby"s”、“蘇富比”等商標(biāo),且多數(shù)媒體報道中“sotheby"s”往往被稱為“索斯比”,多數(shù)證據(jù)顯示的時間在被異議商標(biāo)申請日后,不能認(rèn)定被申請人(四川蘇富比)具有復(fù)制、摹仿的故意。申請人提交的判決書與本案沒有必然聯(lián)系。

  綜上,不能認(rèn)定被異議商標(biāo)的注冊申請違反《商標(biāo)法》第十三條、三十一條關(guān)于不得以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)的規(guī)定。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條、第三十四條裁定:被異議商標(biāo)(蘇富比)予以核準(zhǔn)注冊。

  未注冊馳名商標(biāo)是否適用

  《金融投資報》記者就“蘇富比商標(biāo)權(quán)爭議案”采訪多年從事知識產(chǎn)權(quán)保護的專業(yè)人士(應(yīng)受訪者要求隱去人名),他認(rèn)為,媒體報道中的直譯名依據(jù)相關(guān)規(guī)定是不適合、也不具備作為判定商標(biāo)是否有效的依據(jù)。未注冊商標(biāo)的馳名化認(rèn)定重要前提是必須要在中國大陸以合法主體有持續(xù)經(jīng)營行為才行,而sotheby"s受《拍賣法》、《文物保護法》限定,不能在中國大陸成為拍賣業(yè)合法主體,所以,就拍賣類商標(biāo)對于外資拍企而言就不適用“未注冊馳名商標(biāo)”,其中國大陸境內(nèi)拍賣預(yù)展均屬違法行為。商評字【2011】第36315號裁定書的裁定,標(biāo)志著“蘇富比商標(biāo)權(quán)爭議案”行政確權(quán)程序已經(jīng)全部完成并最終裁定,如果sotheby"s不服,只有提起新一輪訴訟。對此,法律界人士認(rèn)為,sotheby"s提起訴訟的可能比較大,其理由為“蘇富比”商標(biāo)價值巨大,同時,國內(nèi)藝術(shù)品市場投資預(yù)期極好,sotheby"s不會輕易放棄爭奪“蘇富比”商標(biāo)權(quán)。

  • 相關(guān)閱讀
免責(zé)聲明:本網(wǎng)對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。 本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載圖片、文字之類版權(quán)申明,本網(wǎng)站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權(quán),如果侵犯,請及時通知我們,本網(wǎng)站將在第一時間及時刪除。