北京律協(xié)行業(yè)紀(jì)律部昨日(4月2日)證實(shí)，已收到華碩針對(duì)黃靜律師團(tuán)的投訴書(shū)，其中，華碩指責(zé)黃靜律師團(tuán)“推動(dòng)惡意訴訟”。黃靜律師團(tuán)就此于前日向律協(xié)提交申辯，表示不認(rèn)同華碩指責(zé)。

　　律協(xié)未說(shuō)明是否介入調(diào)查

　　昨日下午，北京律協(xié)行業(yè)紀(jì)律部負(fù)責(zé)人張翠珍在電話(huà)中證

實(shí)，她于3月30日以傳真函的形式，將一份來(lái)自華捷聯(lián)合信息（上海）有限公司（華碩在內(nèi)地的子公司）的投訴書(shū)，轉(zhuǎn)給了黃靜律師團(tuán)所在的北京市義方律師事務(wù)所，要求提交申辯意見(jiàn)。但張翠珍未說(shuō)明律協(xié)是否已就該投訴介入調(diào)查。

　　“黃靜訴華碩是簡(jiǎn)單的民事糾紛，由于律師非常態(tài)的介入、使得這一普通案件造成很大社會(huì)影響?！甭淇顬槿A碩電腦股份有限公司、華捷聯(lián)合信息（上海）有限公司的投訴書(shū)指出，有律師鼓動(dòng)當(dāng)事人專(zhuān)門(mén)構(gòu)設(shè)獨(dú)立網(wǎng)站，發(fā)布詆毀華碩商業(yè)、品牌信譽(yù)的文章，推動(dòng)一系列惡意訴訟。

　　記者前晚就此事先后聯(lián)系了華碩公司中國(guó)業(yè)務(wù)群品牌總監(jiān)鄭威，以及華碩代理律師苗運(yùn)平。兩人均稱(chēng)不了解投訴情況。

　　黃靜律師團(tuán)請(qǐng)求駁回申請(qǐng)

　　黃靜律師團(tuán)前天以事務(wù)所名義向律協(xié)提交的申辯意見(jiàn)則稱(chēng)，有關(guān)網(wǎng)站系自發(fā)建立，內(nèi)容由當(dāng)事人自行提供。且律師是在法律允許范圍內(nèi)接受媒體采訪(fǎng)，并無(wú)任何不妥。申辯意見(jiàn)認(rèn)為黃靜代理律師執(zhí)業(yè)過(guò)程中并無(wú)違法違規(guī)，請(qǐng)求北京市律師協(xié)會(huì)駁回投訴方申請(qǐng)。

　　■ 新聞背景

　　2006年2月9日，黃靜（化名龍思思）購(gòu)買(mǎi)價(jià)值2萬(wàn)多元的華碩筆記本電腦后，因故障不斷與華碩多次交涉。后黃靜與委托人周成宇向華碩提出500萬(wàn)美元索賠。同年3月，黃靜與周成宇以涉嫌敲詐勒索罪被批準(zhǔn)逮捕。2007年11月，海淀檢察院以證據(jù)不足為由對(duì)黃靜做出不起訴決定。