面對(duì)這封傳達(dá)“謾罵”之意的公開(kāi)信，鄭州市長(zhǎng)承諾“認(rèn)真對(duì)待”的態(tài)度值得稱贊。但承諾之后，更重要的是執(zhí)行。要從市民粗糙的表達(dá)中，“聽(tīng)”出真正的訴求；要完善決策和執(zhí)行機(jī)制。

　　近日，鄭州空氣污染指數(shù)爆表，網(wǎng)友“大花貓”通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布《致鄭州市長(zhǎng)馬懿的公開(kāi)信》，信中稱“對(duì)你和你的政府對(duì)霧霾治理非常不滿。你可能聽(tīng)不到，許多人都在埋怨你，指責(zé)你，謾罵你！”公開(kāi)信經(jīng)媒體微博轉(zhuǎn)發(fā)后引起廣泛關(guān)注。在鄭州市市長(zhǎng)馬懿的秘書(shū)回應(yīng)“罵罵又怎樣”后，馬懿發(fā)表《致鄭州市民的一封信》，表示市民對(duì)大氣污染治理的建議富有建設(shè)性，政府應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待。

　　最近很多城市被霧霾籠罩，鄭州市民的公開(kāi)信，確實(shí)代表了很多人的心聲。但如此直言不諱對(duì)市長(zhǎng)指出，很多人在“埋怨你，指責(zé)你，謾罵你”，還是不多見(jiàn)。

　　秘書(shū)為市長(zhǎng)“代言”，其態(tài)度值得肯定。希望“罵罵又怎樣”，是市長(zhǎng)以及地方政府發(fā)自肺腑的看法，而不只是應(yīng)付輿論的暫時(shí)表態(tài)。同時(shí)也希望市長(zhǎng)“應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待”的回應(yīng)也能進(jìn)一步落實(shí)到位。民意有時(shí)就會(huì)以刺耳的聲音表達(dá)，只要不是惡意攻擊某個(gè)官員，沒(méi)有逾越法律的邊界，官員應(yīng)有坦然承受的胸懷，并“聽(tīng)懂”相關(guān)言論背后的理性訴求。

　　這份公開(kāi)信的最大訴求，是地方政府應(yīng)加大治霾力度。但市長(zhǎng)具體該怎么“認(rèn)真對(duì)待”，或許并不那么簡(jiǎn)單。公開(kāi)信的三條具體建議，市長(zhǎng)能否“照單全收”，也存在很大的疑問(wèn)。拿“市內(nèi)汽車單雙號(hào)限行”來(lái)說(shuō)，公開(kāi)信未必能代表當(dāng)?shù)厮惺忻竦穆曇簟?/p>

　　市民公開(kāi)信的價(jià)值，不在于提供多么完美的治霾方案，而是傳遞本不該被忽略的民間呼聲。在過(guò)去的治霾中，很多地方政府“關(guān)門(mén)決策”，并未將民意納入決策渠道，市長(zhǎng)到底忙了些什么，市民無(wú)從知曉、無(wú)從監(jiān)督。若市民有其他渠道反映意見(jiàn)、在日常決策中擁有話語(yǔ)權(quán)，可能也就無(wú)須采用公開(kāi)信的形式了。

　　面對(duì)這封傳達(dá)“謾罵”之意的公開(kāi)信，鄭州市長(zhǎng)坦然面對(duì)，并承諾“認(rèn)真對(duì)待”的態(tài)度值得肯定。但承諾之后，更重要的是執(zhí)行。所謂“擇其善者而從之”，就是要從市民粗糙的表達(dá)中，“聽(tīng)”出真正的訴求；就是要完善決策和執(zhí)行機(jī)制，比如在監(jiān)督污染企業(yè)、監(jiān)督工地?fù)P塵時(shí)，善用市民治霾熱情，發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督的作用。這更是一個(gè)市長(zhǎng)所應(yīng)有的胸懷與作為。

　　□敬一山(媒體人)