今年中旬，銀監(jiān)會(huì)處置非法集資部際聯(lián)席會(huì)議辦公室主任劉張君曾表示，P2P要明確四條紅線(xiàn)，包括平臺(tái)本身不得提供擔(dān)保，不得搞資金池等。而銀監(jiān)會(huì)官員也多次在公開(kāi)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)，P2P平臺(tái)嚴(yán)禁“自擔(dān)保”，也就是不能夠“兜底”。10月份，在某平臺(tái)A輪融資新聞發(fā)布會(huì)上，央行支付清算協(xié)會(huì)官員透露，P2P行業(yè)監(jiān)管政策已報(bào)送國(guó)務(wù)院審查，其中核心點(diǎn)就是平臺(tái)應(yīng)建立健全風(fēng)險(xiǎn)控制體系，嚴(yán)禁對(duì)金融項(xiàng)目進(jìn)行擔(dān)保“兜底”。

　　此前有消息透露，在國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心舉辦的互聯(lián)網(wǎng)金融研討會(huì)上，銀監(jiān)會(huì)官員就目前行業(yè)內(nèi)所出現(xiàn)的平臺(tái)“兜底”情況表達(dá)了觀(guān)點(diǎn)，監(jiān)管政策明確要求不得“兜底”，但尚未出臺(tái)，但已在密切關(guān)注 “兜底”平臺(tái)的相關(guān)情況。

　　在一般投資人眼中，平臺(tái)“兜底”是一種很好的保障措施，為什么相關(guān)主管部門(mén)卻視為大忌，嚴(yán)令禁止平臺(tái)去“兜底”呢?

　　從金融角度講，健康的金融產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)依靠的是健全的風(fēng)險(xiǎn)控制體系，包括極端風(fēng)險(xiǎn)在內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)情況都屬于風(fēng)控體系范疇，從金融產(chǎn)品審核、調(diào)查，到貸后措施、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與處置等?？梢哉f(shuō)，一旦逾期或壞賬發(fā)生，主要都是通過(guò)風(fēng)控手段去覆蓋與處置的，這是金融行業(yè)內(nèi)的通行做法。而“兜底”情況表面是為投資人挽回了損失，但其實(shí)恰恰突出機(jī)構(gòu)或平臺(tái)方風(fēng)險(xiǎn)管理出現(xiàn)重大失責(zé)，無(wú)法依靠風(fēng)控體系來(lái)覆蓋風(fēng)險(xiǎn)，更大的隱患在于未暴露出的風(fēng)險(xiǎn)可能給投資人帶來(lái)巨大損失。所以一旦平臺(tái)“兜底”，那么說(shuō)明離風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)已經(jīng)不遠(yuǎn)了。

　　那么銀監(jiān)會(huì)要求平臺(tái)不得“兜底”，不就是縱容平臺(tái)不能去承擔(dān)責(zé)任么?這顯然是對(duì)監(jiān)管政策的巨大誤解。

　　依靠成熟的風(fēng)控措施去處理逾期與壞賬，在金融運(yùn)作中不是難事，目前行業(yè)內(nèi)主流平臺(tái)基本已經(jīng)樹(shù)立起各具特色的風(fēng)險(xiǎn)控制體系，都為“不兜底”平臺(tái)，監(jiān)管政策的要求對(duì)于網(wǎng)貸行業(yè)來(lái)說(shuō)是一種門(mén)檻提高，靠“兜底”來(lái)緩釋風(fēng)險(xiǎn)的平臺(tái)會(huì)逐步淘汰，“不能兜底”會(huì)倒逼平臺(tái)不斷強(qiáng)化風(fēng)控體系，注重風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與處置能力的增強(qiáng)，加速優(yōu)勝劣汰。一般來(lái)說(shuō)，壞賬控制在一定程度，成熟的風(fēng)控體系都是能夠完全消化的，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)也會(huì)再次降低不良貸款的出現(xiàn)率。而“不能兜底”，平臺(tái)如若無(wú)法建立成熟的風(fēng)控體系，逾期、壞賬無(wú)法處置，反之也會(huì)加速這類(lèi)平臺(tái)的淘汰。

　　所以“兜底”與否并不能決定平臺(tái)的優(yōu)劣，但出現(xiàn)“兜底”表明風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)無(wú)法覆蓋，平臺(tái)存在重大問(wèn)題，而投資人應(yīng)重點(diǎn)考察憑什么主流平臺(tái)可以“不兜底”，這也會(huì)促進(jìn)網(wǎng)貸行業(yè)更加良性的發(fā)展。

　　金融必有風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)金融市場(chǎng)雖然不具備美國(guó)市場(chǎng)那樣成熟的征信體系，但風(fēng)險(xiǎn)控制模式核心都是一致的，以中國(guó)金融環(huán)境不如西方為借口，是一種“鴕鳥(niǎo)”心態(tài)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展正是建立在逐步完善的金融環(huán)境之上的，所以監(jiān)管部門(mén)對(duì)待P2P這個(gè)新鮮事物上，也會(huì)更加嚴(yán)格。合格的風(fēng)控體系正是用來(lái)緩釋與處置各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)，“兜底”是風(fēng)控缺失的代表性體現(xiàn)。同時(shí)風(fēng)控建立是一個(gè)系統(tǒng)性工程，也不是簡(jiǎn)單的從銀行挖幾名高管就能夠解決的。

　　目前，中國(guó)P2P網(wǎng)貸行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入洗牌期，迎來(lái)了兌付高峰，逾期與壞賬開(kāi)始加大出現(xiàn)，這也是一面非常好的鏡子，風(fēng)控缺失的平臺(tái)無(wú)奈選擇“兜底”，而風(fēng)控健全成熟的平臺(tái)可以很好的處置風(fēng)險(xiǎn)與壞賬，具備“不兜底”的資本，優(yōu)劣平臺(tái)間的差異開(kāi)始顯現(xiàn)。投資人需要仔細(xì)看清“兜底”的背后是什么，用“兜底”與否作為安全判斷，那樣離風(fēng)險(xiǎn)就不遠(yuǎn)了。

　　總之在P2P監(jiān)管政策導(dǎo)向上，國(guó)家不是鼓勵(lì)“不兜底”，而是“兜底”會(huì)極大的損害投資人的長(zhǎng)期利益。引導(dǎo)投資人資金向風(fēng)控體系成熟的機(jī)構(gòu)或平臺(tái)聚集，才是真正保障投資人資金安全的本質(zhì)。