中新網(wǎng)9月15日電 據(jù)司法部微信公眾號(hào)消息，根據(jù)黨中央、國(guó)務(wù)院部署，今年3月以來(lái)，規(guī)范涉企行政執(zhí)法專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)在全國(guó)范圍內(nèi)全面推開(kāi)。隨著專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)不斷深入，全國(guó)涉企行政檢查數(shù)量大幅下降，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題水平有效提升，為企業(yè)退還違法收費(fèi)、依法變更或解除凍結(jié)賬戶(hù)，解決了一批企業(yè)關(guān)切的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一致、信用修復(fù)難等急難愁盼問(wèn)題，動(dòng)真碰硬整肅執(zhí)法隊(duì)伍紀(jì)律作風(fēng)，依法查處一批“吃拿卡要”“粗暴執(zhí)法”和執(zhí)法不作為案件，將一批不具備執(zhí)法資格、嚴(yán)重違規(guī)人員清除出執(zhí)法隊(duì)伍，并移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)追責(zé)。

　　這次專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中，各地各部門(mén)形成了不少為民辦實(shí)事的好做法和行政執(zhí)法監(jiān)督的典型案例，司法部將分批向社會(huì)發(fā)布。本批發(fā)布的8個(gè)典型案例，主要涉及亂罰款、亂查封、違反執(zhí)法行為規(guī)范、裁量不當(dāng)、執(zhí)法不作為等問(wèn)題，從不同方面展現(xiàn)了專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的工作成效，可以為各級(jí)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)工作專(zhuān)班和政府行政執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu)深入開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)提供可復(fù)制、可推廣的借鑒。

　　一是強(qiáng)化監(jiān)督違法執(zhí)法行為。嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法是高質(zhì)量執(zhí)法的重要保障。案例1中，四川某區(qū)政府行政執(zhí)法監(jiān)督局通過(guò)重大行政處罰備案審查，發(fā)現(xiàn)并糾正區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局“罰款繳入本局賬戶(hù)”的違法行為，推動(dòng)本地市場(chǎng)監(jiān)管全系統(tǒng)落實(shí)罰繳分離制度，從源頭防范趨利性執(zhí)法。案例2中，湖南某市政府行政執(zhí)法監(jiān)督辦公室對(duì)濫用職權(quán)、參與搭車(chē)收取會(huì)費(fèi)的執(zhí)法人員，作出取消執(zhí)法資格、移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的處理，強(qiáng)化“執(zhí)法權(quán)不可濫用”的紅線意識(shí)。案例3中，江西某縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局通過(guò)信息協(xié)作共享，發(fā)現(xiàn)并糾正縣交通運(yùn)輸局執(zhí)法人員違規(guī)檢查、基本執(zhí)法程序缺失等問(wèn)題，為拓寬問(wèn)題線索收集渠道提供思路。案例4中，廣西某市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局通過(guò)跨部門(mén)會(huì)商、請(qǐng)教上級(jí)主管部門(mén)等方式，精準(zhǔn)界定法律適用范圍，糾正了執(zhí)法部門(mén)擴(kuò)大執(zhí)法權(quán)限、隨意扣押財(cái)物的錯(cuò)誤行為。

　　二是規(guī)范適用行政裁量權(quán)。濫用行政裁量權(quán)、類(lèi)案不同罰是企業(yè)反映強(qiáng)烈的“痛點(diǎn)”。各地對(duì)于執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一致、裁量權(quán)基準(zhǔn)不完善等問(wèn)題，通過(guò)個(gè)案監(jiān)督推動(dòng)裁量標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)“過(guò)罰相當(dāng)”“處罰與教育相結(jié)合”。案例5中，吉林某區(qū)政府行政執(zhí)法監(jiān)督局指出衛(wèi)生健康局裁量不當(dāng)，對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足的行政處罰予以糾正，推動(dòng)執(zhí)法機(jī)關(guān)重事實(shí)、守標(biāo)準(zhǔn)。案例6中，河南某市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局針對(duì)同類(lèi)違法案件處罰差異過(guò)大的問(wèn)題，監(jiān)督自然資源和規(guī)劃局進(jìn)行整改，維護(hù)法律適用統(tǒng)一性。

　　三是糾治執(zhí)法不作為。行政執(zhí)法既不能“亂作為”，也不能“不作為”。各地聚焦執(zhí)法部門(mén)監(jiān)管缺位、該嚴(yán)不嚴(yán)等問(wèn)題進(jìn)行糾治，推動(dòng)落實(shí)執(zhí)法責(zé)任。案例7中，新疆某縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局責(zé)令城市管理局限期履職，糾正辦理企業(yè)許可申請(qǐng)“不告知、不處理”的不作為行為，保障企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)權(quán)益。案例8中，山東某縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局監(jiān)督消防救援大隊(duì)執(zhí)法不嚴(yán)，針對(duì)小區(qū)飛線充電隱患監(jiān)管不到位的問(wèn)題，加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，有效督促縣消防救援大隊(duì)積極整改，全面排查安全隱患，切實(shí)履行執(zhí)法職責(zé)。

　　下一步，司法部將督促指導(dǎo)各級(jí)司法行政機(jī)關(guān)切實(shí)履行好政府行政執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu)的職責(zé)，會(huì)同各地、各部門(mén)發(fā)揮好專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)工作專(zhuān)班的作用，持續(xù)狠抓問(wèn)題糾治，充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，持續(xù)推進(jìn)規(guī)范涉企行政執(zhí)法專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)走深走實(shí)，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的法治保障。

　　附：規(guī)范涉企行政執(zhí)法專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)典型案例

　　案例一

　　四川某區(qū)監(jiān)督區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局未執(zhí)行罰繳分離案

　　【關(guān)鍵詞】

　　市場(chǎng)監(jiān)管 備案審查 罰繳分離

　　【基本案情】

　　2025年3月，四川某市某區(qū)政府行政執(zhí)法監(jiān)督局通過(guò)重大行政處罰決定備案審查發(fā)現(xiàn)，該區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局在2025年1月對(duì)某公司作出的行政處罰決定書(shū)中，要求當(dāng)事人將罰款直接繳納至該局賬戶(hù)，涉嫌未執(zhí)行罰繳分離有關(guān)規(guī)定。區(qū)政府行政執(zhí)法監(jiān)督局決定依法開(kāi)展監(jiān)督。

　　【監(jiān)督處理】

　　區(qū)政府行政執(zhí)法監(jiān)督局全面調(diào)閱區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局2024年以來(lái)作出的行政處罰案卷，并詢(xún)問(wèn)有關(guān)人員。經(jīng)核實(shí)，2024年3月至2025年2月，該局作出的所有行政處罰案件均告知當(dāng)事人將罰款繳納至本局賬戶(hù)，再由該局將罰款轉(zhuǎn)入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)。區(qū)政府行政執(zhí)法監(jiān)督局要求區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局限期整改。區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局按要求整改的同時(shí)，在系統(tǒng)內(nèi)開(kāi)展專(zhuān)題警示教育培訓(xùn)，以案促改、舉一反三、自查自糾，嚴(yán)格執(zhí)行罰繳分離制度。

　　【典型意義】

　　“罰繳分離”是《中華人民共和國(guó)行政處罰法》確立的一項(xiàng)重要制度，旨在從源頭上預(yù)防腐敗、保障公正執(zhí)法。本案中，區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局要求當(dāng)事人將罰款繳入本局賬戶(hù)，不僅違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，而且容易滋生趨利性執(zhí)法等問(wèn)題。區(qū)政府行政執(zhí)法監(jiān)督局依法啟動(dòng)監(jiān)督程序，監(jiān)督由點(diǎn)到面，由個(gè)案延伸至區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局2024年以來(lái)所有處罰案卷，溯源問(wèn)題根本，責(zé)令其糾正違法行為，并監(jiān)督其整改到位，切實(shí)將監(jiān)督效果轉(zhuǎn)化為行政執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)實(shí)效。

　　案例二

　　湖南某市監(jiān)督縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員濫用職權(quán)案

　　【關(guān)鍵詞】

　　市場(chǎng)監(jiān)管 濫用職權(quán) 監(jiān)督合力

　　【基本案情】

　　2025年3月，湖南某市政府行政執(zhí)法監(jiān)督辦公室接到企業(yè)投訴反映，2024年1月和2025年1月，某縣酒業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)邀請(qǐng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局某執(zhí)法人員到多家煙酒商店進(jìn)行普法宣傳，期間，該協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)借機(jī)收繳會(huì)費(fèi)并邀請(qǐng)部分商戶(hù)加入?yún)f(xié)會(huì)。該執(zhí)法人員明知自身行為違反行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)與行政機(jī)關(guān)脫鉤有關(guān)規(guī)定，但對(duì)該行為事先未拒絕、事中未制止、事后未報(bào)告。針對(duì)此問(wèn)題，市政府行政執(zhí)法監(jiān)督辦公室依法開(kāi)展監(jiān)督。

　　【監(jiān)督處理】

　　市政府行政執(zhí)法監(jiān)督辦公室向該縣10余家煙酒商店進(jìn)行核實(shí)，企業(yè)反映的情況基本屬實(shí)。市政府行政執(zhí)法監(jiān)督辦公室向該縣市場(chǎng)監(jiān)管局制發(fā)《行政執(zhí)法監(jiān)督意見(jiàn)書(shū)》，責(zé)令限期整改，決定取消涉事執(zhí)法人員行政執(zhí)法資格，移送縣紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)該執(zhí)法人員依規(guī)依紀(jì)依法處理。同時(shí)，縣市場(chǎng)監(jiān)管局迅速落實(shí)整改要求，開(kāi)展警示教育，開(kāi)展執(zhí)法邊界與職責(zé)專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)，教育執(zhí)法人員從該案件中汲取深刻教訓(xùn)，強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

　　【典型意義】

　　執(zhí)法人員對(duì)執(zhí)法邊界認(rèn)識(shí)不清、紀(jì)律意識(shí)淡薄，濫用職權(quán)，會(huì)對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成不良影響。本案中，市政府行政執(zhí)法監(jiān)督辦公室積極發(fā)揮作用，拓寬社會(huì)監(jiān)督渠道，加強(qiáng)與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的協(xié)作配合，凝聚監(jiān)督合力，對(duì)濫用職權(quán)的執(zhí)法人員形成有力震懾，起到了“辦理一案、規(guī)范一域”的效果，釋放出嚴(yán)格落實(shí)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法、堅(jiān)決糾治擾企痛點(diǎn)和保障小微主體合法權(quán)益的強(qiáng)烈信號(hào)。

　　案例三

　　江西某縣監(jiān)督縣交通運(yùn)輸局執(zhí)法人員違規(guī)執(zhí)法案

　　【關(guān)鍵詞】

　　交通運(yùn)輸 違規(guī)執(zhí)法 取消執(zhí)法人員資格

　　【基本案情】

　　2025年3月，江西某縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局根據(jù)縣紀(jì)委監(jiān)委提供的行政執(zhí)法問(wèn)題線索，發(fā)現(xiàn)縣交通運(yùn)輸局執(zhí)法人員劉某未經(jīng)批準(zhǔn)違規(guī)對(duì)出租車(chē)實(shí)施行政檢查，涉嫌違反兩人以上執(zhí)法、出示執(zhí)法證件、履行告知義務(wù)等有關(guān)規(guī)定，且在出租車(chē)司機(jī)準(zhǔn)備錄音錄像時(shí)，放任同行人員搶摔司機(jī)手機(jī)。縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局決定依法對(duì)此問(wèn)題開(kāi)展監(jiān)督。

　　【監(jiān)督處理】

　　縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局向相關(guān)人員詢(xún)問(wèn)了解情況后查明，劉某違規(guī)執(zhí)法行為屬實(shí)。縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局制發(fā)《行政執(zhí)法監(jiān)督意見(jiàn)書(shū)》，責(zé)令縣交通運(yùn)輸局制定切實(shí)有效措施限期整改?？h交通運(yùn)輸局根據(jù)監(jiān)督意見(jiàn)，取消了劉某執(zhí)法資格，并將問(wèn)題線索移送至縣紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)，縣紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)給予劉某記過(guò)處分。在縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局的監(jiān)督指導(dǎo)下，一方面，縣交通運(yùn)輸局深刻剖析問(wèn)題根源，舉一反三，完善內(nèi)部制度，加強(qiáng)執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)；另一方面，該縣以此案為典型，規(guī)范涉企行政檢查，著力解決企業(yè)和群眾反映強(qiáng)烈的執(zhí)法突出問(wèn)題。

　　【典型意義】

　　遵守法定程序，嚴(yán)格確保程序正義，對(duì)維護(hù)企業(yè)和群眾合法權(quán)益至關(guān)重要。本案暴露了執(zhí)法人員程序意識(shí)淡薄的突出問(wèn)題，縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局與縣紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)協(xié)同處理，嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，對(duì)執(zhí)法人員形成震懾。同時(shí)，該縣由點(diǎn)及面，深挖問(wèn)題源頭，加強(qiáng)制度建設(shè)，印發(fā)相關(guān)文件，做到“整改一個(gè)、規(guī)范一批”，切實(shí)推進(jìn)嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法。

　　案例四

　　廣西某市監(jiān)督縣住建局亂扣押案

　　【關(guān)鍵詞】

　　共享電單車(chē) 占道許可 扣押 跨部門(mén)會(huì)商

　　【基本案情】

　　2025年5月，某共享單車(chē)公司向廣西某市規(guī)范涉企執(zhí)法專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)工作專(zhuān)班反映：縣住建局在與該公司合作協(xié)議到期后，要求其收回所有車(chē)輛，恢復(fù)城市道路原貌。其后又以該公司未辦理占用城市道路行政許可有關(guān)手續(xù)、擅自占用城市道路為由，扣押該公司800余輛共享電單車(chē)，并擬對(duì)其處以罰款。該公司認(rèn)為縣住建局處罰不合理，涉嫌亂扣押，向?qū)ｍ?xiàng)行動(dòng)工作專(zhuān)班反映情況。由于本案涉及多層級(jí)行政執(zhí)法部門(mén)和有關(guān)法律法規(guī)的理解適用，工作專(zhuān)班決定由市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局提級(jí)辦理，依法開(kāi)展監(jiān)督。

　　【監(jiān)督處理】

　　市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局與該市城市管理局、發(fā)展改革委、市場(chǎng)監(jiān)管局進(jìn)行研究，并與自治區(qū)住建廳、發(fā)展改革委進(jìn)行溝通。經(jīng)有關(guān)部門(mén)共同研究認(rèn)為，共享單車(chē)停放不屬于《城市道路管理?xiàng)l例》所稱(chēng)的“占用城市道路”的情形，不需要辦理占用城市道路審批?？h住建局以該公司未辦理占用城市道路行政許可有關(guān)手續(xù)、擅自占用城市道路為由，扣押該公司共享電單車(chē)并擬對(duì)其處以罰款的行為，無(wú)相關(guān)法律依據(jù)。市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局責(zé)令縣住建局立即糾正不當(dāng)執(zhí)法行為。目前，縣住建局已退還所扣共享電單車(chē)，并撤銷(xiāo)擬對(duì)該公司的行政處罰立案。

　　【典型意義】

　　擴(kuò)大執(zhí)法權(quán)限、隨意扣押財(cái)物是典型的亂執(zhí)法行為。本案中，針對(duì)新業(yè)態(tài)執(zhí)法中的法律理解和適用范圍，市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局通過(guò)跨部門(mén)會(huì)商、請(qǐng)教上級(jí)主管部門(mén)等方式開(kāi)展監(jiān)督工作，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并依法督促執(zhí)法部門(mén)糾正亂執(zhí)法問(wèn)題，有效約束執(zhí)法的隨意性，明確法律適用邊界，確保類(lèi)似新業(yè)態(tài)執(zhí)法行為有統(tǒng)一、明確的標(biāo)準(zhǔn)，為市場(chǎng)提供穩(wěn)定、公正、透明的規(guī)則預(yù)期，維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益，也維護(hù)了市場(chǎng)公平秩序，提升了行政執(zhí)法公信力。

　　案例五

　　吉林某區(qū)監(jiān)督區(qū)衛(wèi)生健康局行政處罰裁量不當(dāng)案

　　【關(guān)鍵詞】

　　案卷評(píng)查 非法行醫(yī) 行政處罰 事實(shí)不清 裁量不當(dāng)

　　【基本案情】

　　2025年4月，吉林某區(qū)政府行政執(zhí)法監(jiān)督局在集中評(píng)查重大行政處罰案卷時(shí)發(fā)現(xiàn)，區(qū)衛(wèi)生健康局以非法行醫(yī)為由給予當(dāng)事人罰款4.4萬(wàn)元的行政處罰中，認(rèn)定違法事實(shí)持續(xù)時(shí)間的證據(jù)不清，且能作為證據(jù)確定的違法收入僅為一筆500元轉(zhuǎn)賬收款。針對(duì)此問(wèn)題，區(qū)政府行政執(zhí)法監(jiān)督局依法開(kāi)展監(jiān)督。

　　【監(jiān)督處理】

　　區(qū)政府行政執(zhí)法監(jiān)督局組織執(zhí)法監(jiān)督人員、法律顧問(wèn)對(duì)案件進(jìn)行研究，并對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，區(qū)衛(wèi)生健康局作出行政處罰決定的事實(shí)不清、證據(jù)不足，存在裁量基準(zhǔn)適用不準(zhǔn)確、處罰畸重問(wèn)題。區(qū)政府行政執(zhí)法監(jiān)督局制發(fā)《行政執(zhí)法監(jiān)督意見(jiàn)書(shū)》，對(duì)區(qū)衛(wèi)生健康局不當(dāng)處罰決定進(jìn)行糾正。區(qū)衛(wèi)生健康局高度重視，根據(jù)監(jiān)督意見(jiàn)，撤銷(xiāo)原行政處罰決定，并組織執(zhí)法人員重新調(diào)查，固定證據(jù)，嚴(yán)格按照行政裁量基準(zhǔn)重新作出行政處罰決定。

　　【典型意義】

　　證據(jù)不足、裁量不當(dāng)，是亂罰款的重要表現(xiàn)之一。處罰畸重不僅直接侵害了企業(yè)和群眾的合法權(quán)益，還嚴(yán)重?fù)p害了執(zhí)法機(jī)關(guān)的公信力。本案中，區(qū)衛(wèi)生健康局在區(qū)政府行政執(zhí)法監(jiān)督局的監(jiān)督下積極組織整改，進(jìn)一步規(guī)范了行政執(zhí)法流程，強(qiáng)化了內(nèi)部合法性審核，有效避免了類(lèi)似問(wèn)題重復(fù)發(fā)生。提醒執(zhí)法部門(mén)必須恪守法治底線，嚴(yán)格落實(shí)行使裁量權(quán)制度，讓每一個(gè)行政處罰決定都能經(jīng)得起法律檢驗(yàn)。

　　案例六

　　河南某市監(jiān)督市自然資源和規(guī)劃局錯(cuò)誤適用裁量權(quán)案

　　【關(guān)鍵詞】

　　類(lèi)案不同罰 案件評(píng)查 自行糾錯(cuò)

　　【基本案情】

　　2025年3月涉企行政執(zhí)法專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)開(kāi)展后，河南某市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局對(duì)重大行政處罰案件進(jìn)行抽查時(shí)發(fā)現(xiàn)，2024年4月，該市自然資源和規(guī)劃局查處的兩起非法占地行政處罰案件，情節(jié)相似，但罰款計(jì)算的裁量標(biāo)準(zhǔn)相差兩倍以上，存在同類(lèi)案件處罰標(biāo)準(zhǔn)不一致問(wèn)題。市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局依法啟動(dòng)執(zhí)法監(jiān)督程序。

　　【監(jiān)督處理】

　　市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局經(jīng)調(diào)閱相關(guān)執(zhí)法案卷和詢(xún)問(wèn)案涉當(dāng)事人后認(rèn)為，兩起案件違法事實(shí)和非法占地性質(zhì)基本相同，但適用行政處罰裁量基準(zhǔn)有較大差異，相關(guān)執(zhí)法文書(shū)中也未載明當(dāng)事人具備減輕、從輕、從重等情節(jié)以及事實(shí)、理由和法律依據(jù)，存在同類(lèi)案件處罰標(biāo)準(zhǔn)不一致問(wèn)題。市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局制發(fā)《行政執(zhí)法監(jiān)督意見(jiàn)書(shū)》，督促市自然資源和規(guī)劃局限期整改。市自然資源和規(guī)劃局按照要求，綜合考慮當(dāng)事人整改情況以及危害后果等因素，撤銷(xiāo)了不合理的行政處罰決定。

　　【典型意義】

　　不正確適用行政裁量權(quán)基準(zhǔn)，類(lèi)案不同罰、過(guò)罰不當(dāng)是典型的亂罰款行為。本案中，市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局通過(guò)抽查重大行政處罰案件，及時(shí)發(fā)現(xiàn)亂罰款問(wèn)題，依法督促執(zhí)法部門(mén)自我糾偏、主動(dòng)糾錯(cuò)，約束執(zhí)法隨意性，確保法律適用統(tǒng)一，使相同或類(lèi)似違法行為得到同等處理，有效防止選擇性、歧視性執(zhí)法，維護(hù)了社會(huì)公平正義，提升了法治權(quán)威。

　　案例七

　　新疆某縣監(jiān)督縣城市管理局行政執(zhí)法不作為案

　　【關(guān)鍵詞】

　　申請(qǐng)?jiān)S可 不履行法定職責(zé) 限期整改

　　【基本案情】

　　2025年4月，某建材公司向新疆某縣專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)工作專(zhuān)班反映，縣城市管理局收到該公司建筑垃圾處置許可申請(qǐng)后，未告知其材料是否齊全，也未按規(guī)定及時(shí)處理，存在不依法履職問(wèn)題。縣工作專(zhuān)班通過(guò)涉企行政執(zhí)法專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)工作平臺(tái)，將該問(wèn)題交由縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局依法開(kāi)展監(jiān)督。

　　【監(jiān)督處理】

　　縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局向建材公司、縣城市管理局有關(guān)人員了解情況。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，縣城市管理局收到企業(yè)行政許可申請(qǐng)后，未履行一次性告知義務(wù)，亦未在法定期限內(nèi)決定受理或者不予受理該申請(qǐng)，違反了《中華人民共和國(guó)行政許可法》關(guān)于處理行政許可申請(qǐng)的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成行政不作為。縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局制發(fā)《行政執(zhí)法監(jiān)督意見(jiàn)書(shū)》，責(zé)令縣城市管理局限期履行法定職責(zé)?？h城市管理局根據(jù)監(jiān)督意見(jiàn)，認(rèn)真履職，依法受理并通過(guò)該企業(yè)辦理建筑垃圾處置許可的申請(qǐng)，問(wèn)題得到妥善解決。

　　【典型意義】

　　落實(shí)行政許可限時(shí)辦結(jié)、一次告知等制度，是提升執(zhí)法服務(wù)水平的基本要求，也是優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的應(yīng)有之義。本案中，城市管理部門(mén)未依法履行法定職責(zé)，反映出部分執(zhí)法人員業(yè)務(wù)素養(yǎng)不高、服務(wù)意識(shí)淡薄及執(zhí)法機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督缺位等問(wèn)題?？h政府行政執(zhí)法監(jiān)督局落實(shí)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)工作要求，通過(guò)對(duì)行政執(zhí)法部門(mén)的精準(zhǔn)監(jiān)督、全程督辦，及時(shí)糾正行政不作為，維護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益。

　　案例八

　　山東某縣監(jiān)督縣消防救援大隊(duì)執(zhí)法監(jiān)管不到位案

　　【關(guān)鍵詞】

　　電動(dòng)車(chē)充電 消防安全 隱患排查 監(jiān)管不到位

　　【基本案情】

　　在專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)開(kāi)展過(guò)程中，山東某縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局與12345熱線加強(qiáng)聯(lián)動(dòng)，廣泛收集問(wèn)題線索。2025年4月，縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局篩查12345熱線工單發(fā)現(xiàn)，某物業(yè)公司反映小區(qū)地下停車(chē)場(chǎng)存在飛線給電動(dòng)車(chē)充電現(xiàn)象，縣消防救援大隊(duì)存在監(jiān)管不到位問(wèn)題?？h政府行政執(zhí)法監(jiān)督局依法啟動(dòng)監(jiān)督程序。

　　【監(jiān)督處理】

　　縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)走訪、調(diào)取執(zhí)法案卷、詢(xún)問(wèn)有關(guān)人員后，調(diào)查核實(shí)：縣消防救援大隊(duì)雖然進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，但僅對(duì)個(gè)別情節(jié)嚴(yán)重的住戶(hù)下達(dá)了責(zé)令改正文書(shū)，并未跟進(jìn)后續(xù)整改情況，也未對(duì)其他安全隱患進(jìn)行有效處置?？h政府行政執(zhí)法監(jiān)督局制發(fā)《行政執(zhí)法監(jiān)督意見(jiàn)書(shū)》，責(zé)令縣消防救援大隊(duì)對(duì)執(zhí)法不嚴(yán)問(wèn)題限期整改。目前，縣消防救援大隊(duì)重新對(duì)該小區(qū)進(jìn)行執(zhí)法檢查，全面排查消防安全隱患并及時(shí)處置。同時(shí)，在全縣范圍內(nèi)部署開(kāi)展飛線充電違法行為專(zhuān)項(xiàng)整治，以嚴(yán)格規(guī)范的消防執(zhí)法檢查，排查和消除安全隱患。

　　【典型意義】

　　行政執(zhí)法部門(mén)的每一項(xiàng)行政執(zhí)法職權(quán)，既是法定權(quán)力，也是必須履行的法定義務(wù)，任何不作為和亂作為都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局以專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)為契機(jī)，多渠道收集問(wèn)題線索，針對(duì)縣消防救援大隊(duì)執(zhí)法不嚴(yán)，執(zhí)法責(zé)任制落實(shí)不到位等問(wèn)題，以點(diǎn)帶面、以案促改，實(shí)現(xiàn)了行政執(zhí)法規(guī)范化水平和群眾企業(yè)滿意度“雙提升”。