近日，大風(fēng)天氣持續(xù)。陽臺(tái)花盆被風(fēng)吹落，砸中樓下行人或車輛；近墻樹木被風(fēng)吹折，砸壞鄰居屋頂、墻壁……對(duì)于這些“吹來橫禍”的責(zé)任承擔(dān)問題，法律有明確規(guī)定。
民法典第七編第十章就“建筑物和物件損害責(zé)任”作了系統(tǒng)規(guī)定。其中，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
該條采用的是過錯(cuò)推定原則。所有人、管理人或者使用人舉證證明自己沒有過錯(cuò)的，才能免于擔(dān)責(zé)“買單”。如此，一方面可以減輕受害人的舉證責(zé)任，另一方面可以促使所有人、管理人或使用人切實(shí)履行自己應(yīng)盡的管理、維護(hù)義務(wù)。
在因風(fēng)致?lián)p的案件中，容易引發(fā)困惑或爭(zhēng)議的還有兩個(gè)問題：大風(fēng)天氣是不是不可抗力，責(zé)任人能否以不可抗力為由主張免責(zé)？受害人自己要不要為自己的疏忽而承擔(dān)部分責(zé)任？
關(guān)于前者，根據(jù)民法典規(guī)定，不可抗力需滿足“不可預(yù)見”“不能避免”“不能克服”三重要素。而一般情況下，大風(fēng)天氣預(yù)警會(huì)由氣象部門提前發(fā)布，說明其是可以預(yù)見的，不構(gòu)成不可抗力，故責(zé)任人不能以此為由主張免責(zé)。自然災(zāi)害不等同于不可抗力。
關(guān)于后者，根據(jù)民法典規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。例如，車主明知存在風(fēng)險(xiǎn)，仍將車停在危險(xiǎn)建筑旁。車主對(duì)損害的發(fā)生也存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)比例自擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
?。ㄗ髡邽橹袊?guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授）
《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2025年04月14日 11 版）