仇立權(quán)繪
核心閱讀
由于行業(yè)監(jiān)管不到位，中介領(lǐng)域腐敗問(wèn)題易發(fā)多發(fā)，導(dǎo)致群眾辦事出現(xiàn)難點(diǎn)堵點(diǎn)。成都市紀(jì)委監(jiān)委對(duì)包括公職人員和不法中介內(nèi)外勾結(jié)騙取財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)資金等在內(nèi)的中介領(lǐng)域典型問(wèn)題開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)治理，針對(duì)性以案促改，加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)督管理，加快開(kāi)展廉潔中介建設(shè)，促進(jìn)中介領(lǐng)域服務(wù)更健康、更便民。
四川成都彭州市政務(wù)服務(wù)中心大廳里，人來(lái)人往。帶好身份證明、購(gòu)房合同等材料，市民李先生來(lái)辦理預(yù)告預(yù)抵委托公證業(yè)務(wù)。
在公證服務(wù)窗口，遞交材料、填寫(xiě)表格，隨著“嘀”一聲，掃碼繳納完公證服務(wù)費(fèi)用，李先生便完成了公證服務(wù)申請(qǐng)?！坝辛斯C處出具的公證書(shū)，后續(xù)的房屋抵押業(yè)務(wù)就委托給銀行辦理相關(guān)手續(xù)，不用我再來(lái)回跑啦！”李先生說(shuō)。
然而，去年，市民周先生在辦理同樣的公證業(yè)務(wù)時(shí)，卻另有一番遭遇。
2024年1月，周先生在網(wǎng)上提交了公證服務(wù)申請(qǐng)，發(fā)現(xiàn)所使用的小程序與付款碼對(duì)應(yīng)的公證機(jī)構(gòu)名稱(chēng)不一致。當(dāng)周先生來(lái)到彭州市政務(wù)服務(wù)中心現(xiàn)場(chǎng)繳費(fèi)時(shí)，卻被彭州市公證處原八級(jí)職員李官鐘以各種理由進(jìn)行阻攔。
“這次公證服務(wù)需要繳費(fèi)300元，本可以現(xiàn)場(chǎng)繳納，但公證處工作人員非要讓我通過(guò)窗口張貼的二維碼繳費(fèi)。”察覺(jué)到事有蹊蹺，周先生將問(wèn)題反映到彭州市司法局。
彭州市紀(jì)委監(jiān)委駐市司法局紀(jì)檢監(jiān)察組受理問(wèn)題線(xiàn)索，彭州市紀(jì)委監(jiān)委開(kāi)展審查調(diào)查，這起公證服務(wù)中“移花接木”的伎倆才被揭開(kāi)。
彭州市紀(jì)委監(jiān)委核實(shí)發(fā)現(xiàn)，公證窗口張貼的付款二維碼竟是個(gè)人賬戶(hù)，而非財(cái)政公共賬戶(hù)。“向彭州市公證處了解后，我們得知其沒(méi)有向財(cái)政部門(mén)申請(qǐng)財(cái)政公共賬戶(hù)，而是一直通過(guò)李官鐘的個(gè)人賬戶(hù)收費(fèi)，后續(xù)再以市司法局的名義存入國(guó)庫(kù)。”彭州市紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督室主任王杰說(shuō)，經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，一個(gè)政務(wù)服務(wù)領(lǐng)域的“中介黑幕”浮出水面。
經(jīng)過(guò)層層核實(shí)比對(duì)發(fā)現(xiàn)，李官鐘的個(gè)人銀行賬戶(hù)流水，與彭州市公證處繳納至司法局的金額存在較大出入?！霸撱y行賬戶(hù)每個(gè)月都會(huì)向一些固定賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬，而這些賬戶(hù)開(kāi)戶(hù)人竟然是其他公證機(jī)構(gòu)人員。于是，我們懷疑李官鐘將部分公證業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)由其他機(jī)構(gòu)辦理?！蓖踅苷f(shuō)。
順藤摸瓜，彭州市紀(jì)委監(jiān)委工作人員到市不動(dòng)產(chǎn)登記中心進(jìn)一步核實(shí)發(fā)現(xiàn)，中心收到的不動(dòng)產(chǎn)預(yù)告預(yù)抵委托公證等材料，與公證處出具的公證資料在數(shù)量上存在巨大差異，從而證實(shí)李官鐘存在將公證業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給其他機(jī)構(gòu)的行為。
“2024年3月，我們通知李官鐘來(lái)談話(huà)。在鐵證面前，他承認(rèn)將一些本應(yīng)由彭州市公證處辦理的預(yù)告預(yù)抵委托公證、安置房繼承公證等業(yè)務(wù)，交由其他社會(huì)公證機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)員辦理，并按照辦理業(yè)務(wù)金額的10%至15%收取好處費(fèi)?！蓖踅芙榻B，李官鐘充當(dāng)“中介”，從中謀取私利。
2024年4月，彭州市紀(jì)委監(jiān)委對(duì)李官鐘立案審查調(diào)查。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李官鐘所獲得的好處費(fèi)并不能與其個(gè)人銀行賬戶(hù)的金額相對(duì)應(yīng)。調(diào)查工作隨之繼續(xù)深入，最終李官鐘交代了全部違紀(jì)違法事實(shí)。原來(lái)，李官鐘按照300元/件的標(biāo)準(zhǔn)向當(dāng)事人收取公證費(fèi)后，再以200元/件的價(jià)格違規(guī)轉(zhuǎn)交其他公證機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)員辦理，每件從中截留100元。
“我們逐項(xiàng)對(duì)比公證資料，最終發(fā)現(xiàn)李官鐘將8500多件公證業(yè)務(wù)交由其他公證機(jī)構(gòu)辦理，從中貪污截留85萬(wàn)余元，并收受好處費(fèi)23萬(wàn)余元?！蓖踅苷f(shuō)，李官鐘的違紀(jì)違法行為從2018年4月一直持續(xù)至2024年。
最終，李官鐘受到開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分，收繳其違紀(jì)違法所得，被判處有期徒刑五年四個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。同時(shí)，彭州市紀(jì)委監(jiān)委對(duì)履行主體責(zé)任、監(jiān)督責(zé)任不力的相關(guān)人員開(kāi)展追責(zé)問(wèn)責(zé)。
針對(duì)案件暴露的問(wèn)題，以案促改同步進(jìn)行?！拔覀兌酱倥碇菔兴痉ň志o盯關(guān)鍵環(huán)節(jié)、重要崗位，從財(cái)務(wù)管理、日常監(jiān)督、業(yè)務(wù)考核等方面全面梳理、查漏補(bǔ)缺，健全完善內(nèi)控機(jī)制，第一時(shí)間促成財(cái)政部門(mén)為彭州市公證處開(kāi)通繳費(fèi)專(zhuān)用賬號(hào)，強(qiáng)化了公證費(fèi)實(shí)時(shí)監(jiān)管。”王杰介紹。
此外，國(guó)家稅務(wù)總局成都市錦江區(qū)稅務(wù)局稅收風(fēng)險(xiǎn)管理局原四級(jí)主管陳國(guó)威，也因與涉稅的中介公司內(nèi)外勾結(jié)，虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，非法收受財(cái)物，被錦江區(qū)監(jiān)委調(diào)查處理。“全市目前經(jīng)營(yíng)主體名字中涉及中介、代理、咨詢(xún)等字樣的機(jī)構(gòu)有50多萬(wàn)戶(hù)，其中相當(dāng)一部分涉及商務(wù)代理代辦、招標(biāo)代理、職稱(chēng)評(píng)定、檢驗(yàn)檢測(cè)等事項(xiàng)?！背啥际屑o(jì)委監(jiān)委第二紀(jì)檢監(jiān)察室副主任熊飛表示，由于行業(yè)監(jiān)管不到位，中介領(lǐng)域腐敗問(wèn)題易發(fā)多發(fā)。
經(jīng)過(guò)深入調(diào)研分析，成都市紀(jì)委監(jiān)委總結(jié)出中介領(lǐng)域7種形態(tài)16個(gè)相關(guān)腐敗問(wèn)題的典型表現(xiàn)，包括行政機(jī)關(guān)利用權(quán)力影響操控主管范圍內(nèi)的行業(yè)協(xié)會(huì)、公職人員和不法中介內(nèi)外勾結(jié)騙取財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)資金等。
隨后，成都市加快開(kāi)展廉潔中介建設(shè)，堅(jiān)持培育發(fā)展與監(jiān)督管理并重，系統(tǒng)整治中介領(lǐng)域突出問(wèn)題?！伴_(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)治理以來(lái)，全市已立案371人，留置72人，移送司法44人。”熊飛說(shuō)，下一步將通過(guò)打造廉潔中介樣本、建好用好“網(wǎng)上中介超市”、探索成立中介服務(wù)管理機(jī)構(gòu)等方式，進(jìn)一步加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)督管理，促進(jìn)中介領(lǐng)域服務(wù)更高效、更健康。
《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2025年04月08日 10 版）