孫中喆攝
"> 山東省棗莊市光明路小學(xué)學(xué)生在棗莊革命烈士陵園向無名烈士墓獻(xiàn)花。
孫中喆攝
天地英雄氣，千秋尚凜然。清明節(jié)前夕，各地各部門以多種形式緬懷英烈、致敬英烈。
英烈是閃亮的精神坐標(biāo)，英烈榮光不容褻瀆。近年來，司法機(jī)關(guān)對侵犯軍人軍屬和英雄烈士合法權(quán)益的違法犯罪行為依法嚴(yán)厲制裁，堅決捍衛(wèi)英烈尊嚴(yán)榮光，在全社會高揚尊崇英雄的浩然正氣。
重慶檢察機(jī)關(guān)通過公益訴訟依法維護(hù)紅巖英烈名譽和榮譽，就是其中一例。從個案辦理到多方守護(hù)，展現(xiàn)的是司法機(jī)關(guān)護(hù)衛(wèi)英烈榮光的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。
——編 者
重慶市民韓先生至今記得，2023年底的一天，他在網(wǎng)上刷到一個視頻時怒不可遏的心情。這是介紹國民黨軍統(tǒng)特務(wù)徐遠(yuǎn)舉的視頻。然而，視頻中徐遠(yuǎn)舉的頭像并非其本人，用的是紅巖烈士劉國鋕的肖像。
劉國鋕烈士1940年加入中國共產(chǎn)黨，是長篇革命歷史小說《紅巖》主人公劉思揚的原型，也是紅巖英烈的代表人物。1948年4月，劉國鋕烈士不幸被捕，因拒絕脫黨，他于次年11月在國民黨特務(wù)的大屠殺中英勇就義。這樣一位為信仰而奮斗，寧死不脫黨的紅巖烈士，何以在網(wǎng)絡(luò)中被污名？
韓先生是“益心為公”志愿者檢察云平臺的一名志愿者。作為重慶市民，他對紅巖英烈尊崇有加。發(fā)現(xiàn)這些視頻后，他第一時間將線索通過平臺反映給重慶市檢察機(jī)關(guān)。
英烈肖像竟“張冠李戴”給軍統(tǒng)特務(wù)
“紅巖精神是中國共產(chǎn)黨人精神譜系的重要組成部分，紅巖精神不容褻瀆，紅巖英烈不可玷污。”接到線索后，重慶市人民檢察院第五分院（以下簡稱“五分院”）公益訴訟部門主任梁琴心情沉重。她認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)平臺中的不實視頻、帖文既侵犯了紅巖英烈的肖像，又使其名譽和榮譽遭受貶損，這些不實信息容易引起大眾誤解，尤其可能會對青少年的正確認(rèn)知造成惡劣影響。
2023年12月，梁琴和同事即刻展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這樣的謠言并非個例。
與此同時，由于長期的網(wǎng)絡(luò)傳播，本該銘記的英烈面容，正在流量中被污名化。由于當(dāng)時這些圖文、視頻內(nèi)容仍在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，造成較大負(fù)面影響，社會公共利益處于受侵害狀態(tài)。
梁琴發(fā)現(xiàn)案涉自媒體博主居住地及發(fā)文賬號注冊地均在重慶市之外。一個新問題出現(xiàn)——重慶檢察機(jī)關(guān)是否具有訴訟管轄權(quán)？
經(jīng)調(diào)查，案涉紅巖英烈近親屬均已不在人世，檢察機(jī)關(guān)可以代為起訴，但法律規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，須由侵權(quán)行為地（侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地）或者被告住所地人民法院管轄。
“但本案涉及的是公共利益，如何理解確定案涉‘侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地’？我們邀請高校法學(xué)專家開展咨詢論證。”梁琴介紹。
論證認(rèn)為，重慶市渝中區(qū)等地是烈士相關(guān)事跡與精神發(fā)生地、傳播地，也是相關(guān)群體民族感情較為深厚的地域；重慶是主要侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，因此重慶檢察機(jī)關(guān)具有管轄權(quán)。
利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)全面取證固證
“我們不僅要做到全面取證，更要做到規(guī)范取證?！敝貞c市檢察院公益訴訟部副主任劉一亮說。為此，在重慶市檢察院的指導(dǎo)下，五分院從接到線索開始，反復(fù)與檢察技術(shù)部門溝通，攻克取證難點，最終確定通過網(wǎng)絡(luò)線上技術(shù)手段進(jìn)行全面系統(tǒng)取證固證的方案。
通過技術(shù)手段，以“劉國鋕烈士照片”為關(guān)鍵詞，檢察官多次開展在線數(shù)據(jù)提取，共檢索出30個不同賬號發(fā)布的30條錯用、濫用劉國鋕烈士肖像照的帖子和視頻。
“有一個賬號擁有幾十萬粉絲，視頻播放量很大，我們核實了自媒體博主的真實身份，鎖定了一家文化傳媒有限公司和自然人王某某兩名侵權(quán)行為人?！?/p>
2024年4月19日，五分院向重慶市第五中級人民法院分別提起民事公益訴訟，訴請兩名被告在全國具有影響力的媒體上公開賠禮道歉，并就烈士肖像做更正說明。
兩名被告表示自愿承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。2024年9月9日，重慶市第五中級人民法院對兩案調(diào)解結(jié)案。調(diào)解生效后，兩名被告分別在國家級媒體賠禮道歉，刪除侵權(quán)視頻，并制作發(fā)布介紹劉國鋕烈士事跡的宣傳視頻，消除不良影響。
個案雖然辦結(jié)，但檢察官并未停下腳步。
“我們還以車耀先、陳然、何敬平、許建業(yè)等多名紅巖英烈肖像作為圖片搜索對象，在互聯(lián)網(wǎng)平臺檢索出16個不同賬號發(fā)布的16條濫用紅巖烈士肖像照的視頻，其中，烈士們的肖像被‘張冠李戴’于國民黨特務(wù)張界、鄭蘊俠等人?！绷呵僬f，這說明此類現(xiàn)象并非個例。
多方合力全面保護(hù)英烈名譽
為何此類現(xiàn)象頻出？究其原因，既有相關(guān)自媒體博主捍衛(wèi)、尊崇烈士的意識不強(qiáng)，講述歷史、引用圖片不嚴(yán)謹(jǐn)；也有網(wǎng)絡(luò)平臺公司對英烈人格利益保護(hù)重視程度不夠，相關(guān)監(jiān)管措施存在疏漏，對侵犯英烈合法權(quán)益行為的篩查、阻斷機(jī)制不健全等因素。
有效預(yù)防和減少類似侵權(quán)情形發(fā)生，達(dá)到“辦理一案、治理一片”效果，僅憑“起訴”并非唯一“解”，還需多方攜手合作，才能形成捍衛(wèi)英烈榮光的合力。
2024年5月10日，五分院向重慶市委網(wǎng)信辦發(fā)送《關(guān)于專項治理網(wǎng)絡(luò)侵害紅巖英烈人格利益的協(xié)作函》移送案件線索，建議對發(fā)布不實帖文、視頻的相關(guān)自媒體博主按照網(wǎng)絡(luò)安全法、英雄烈士保護(hù)法等法律規(guī)定進(jìn)行處理，推動開展紅巖英烈人格利益網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的專項治理，形成對紅巖英烈人格利益保護(hù)的整體合力。
2024年8月30日，五分院向案涉網(wǎng)絡(luò)平臺公司制發(fā)社會治理檢察建議，提出開展網(wǎng)絡(luò)清理、實施紅巖英烈肖像照片推送識別分級管理、建立侵害英雄烈士人格利益舉報處斷機(jī)制等工作建議。公司隨即開展英烈名譽維護(hù)專項治理，刪除90余篇侵權(quán)鏈接，并在平臺上發(fā)布處罰公告，提示網(wǎng)民拒絕轉(zhuǎn)發(fā)和傳播侵權(quán)文章。
同時，該公司與重慶紅巖革命歷史文化中心對接，創(chuàng)新人工智能圖文審核識別模型，已嵌入審核后臺上線運行，并在平臺新增英烈利益侵犯舉報通道，網(wǎng)民輕點舉報鍵就能成為守護(hù)英烈的“云上哨兵”。
“讓謠言止于法治，讓忠魂歸于榮耀。只有維護(hù)好烈士肖像、名譽、榮譽等人格利益，向全社會發(fā)出珍愛英雄、尊崇英雄的強(qiáng)烈信號，才有利于在全社會推動形成見賢思齊、崇尚英雄的良好氛圍，為黨和國家事業(yè)發(fā)展進(jìn)一步凝心聚力?！蔽宸衷簷z察長蔣文軍說。
鏈接
公開道歉、消除影響，侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式更豐富
2017年至2022年間，陳某萍通過微信公眾號刊發(fā)多篇文章、通過視頻號發(fā)布短視頻，歪曲史實，發(fā)表帶有丑化、詆毀性質(zhì)的不實言論，造成惡劣的社會影響，侵害了葉挺烈士的名譽和榮譽。
廣東省惠州市人民檢察院向法院提起民事公益訴訟，訴請判令陳某萍通過全國性媒體及其管理和使用的微信公眾號公開賠禮道歉、消除影響，并刊發(fā)不少于5篇介紹葉挺烈士榮譽事跡的史實文章。法院判決支持惠州檢察院的全部訴訟請求。在負(fù)面影響未消除、受損害的社會公益未修復(fù)的情況下，檢察機(jī)關(guān)通過訴請侵權(quán)人在原傳播和擴(kuò)散渠道采取消除影響措施，豐富了侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式。
侵害烈士名譽、榮譽，既擔(dān)刑責(zé)也擔(dān)民責(zé)
2023年5月至6月間，張某先后發(fā)布使用“美人計”“槍斃”等存在誤導(dǎo)性詞語的兩條短視頻，侮辱、貶損革命烈士陳爾晉、王曼霞，造成惡劣社會影響。
上海市靜安區(qū)人民檢察院向法院提起刑事附帶民事公益訴訟，請求判決張某的行為構(gòu)成侵害英雄烈士名譽、榮譽罪；張某發(fā)布道歉聲明，并在國家級新聞媒體公開賠禮道歉；發(fā)布正面宣傳英烈事跡的宣傳片，并購買平臺推廣服務(wù)達(dá)到最低投放量，時間跨度不低于五個月；承擔(dān)公益損害賠償金一萬元。法院以張某犯侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，判處有期徒刑六個月，緩期一年執(zhí)行，并支持檢察機(jī)關(guān)提出的附帶民事公益訴訟的全部訴訟請求。
《 人民日報 》（ 2025年04月03日 19 版）