孫中喆攝
"> 山東省棗莊市光明路小學(xué)學(xué)生在棗莊革命烈士陵園向無名烈士墓獻(xiàn)花。
孫中喆攝
天地英雄氣，千秋尚凜然。清明節(jié)前夕，各地各部門以多種形式緬懷英烈、致敬英烈。
英烈是閃亮的精神坐標(biāo)，英烈榮光不容褻瀆。近年來，司法機(jī)關(guān)對(duì)侵犯軍人軍屬和英雄烈士合法權(quán)益的違法犯罪行為依法嚴(yán)厲制裁，堅(jiān)決捍衛(wèi)英烈尊嚴(yán)榮光，在全社會(huì)高揚(yáng)尊崇英雄的浩然正氣。
重慶檢察機(jī)關(guān)通過公益訴訟依法維護(hù)紅巖英烈名譽(yù)和榮譽(yù)，就是其中一例。從個(gè)案辦理到多方守護(hù)，展現(xiàn)的是司法機(jī)關(guān)護(hù)衛(wèi)英烈榮光的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。
——編 者
重慶市民韓先生至今記得，2023年底的一天，他在網(wǎng)上刷到一個(gè)視頻時(shí)怒不可遏的心情。這是介紹國民黨軍統(tǒng)特務(wù)徐遠(yuǎn)舉的視頻。然而，視頻中徐遠(yuǎn)舉的頭像并非其本人，用的是紅巖烈士劉國鋕的肖像。
劉國鋕烈士1940年加入中國共產(chǎn)黨，是長篇革命歷史小說《紅巖》主人公劉思揚(yáng)的原型，也是紅巖英烈的代表人物。1948年4月，劉國鋕烈士不幸被捕，因拒絕脫黨，他于次年11月在國民黨特務(wù)的大屠殺中英勇就義。這樣一位為信仰而奮斗，寧死不脫黨的紅巖烈士，何以在網(wǎng)絡(luò)中被污名？
韓先生是“益心為公”志愿者檢察云平臺(tái)的一名志愿者。作為重慶市民，他對(duì)紅巖英烈尊崇有加。發(fā)現(xiàn)這些視頻后，他第一時(shí)間將線索通過平臺(tái)反映給重慶市檢察機(jī)關(guān)。
英烈肖像竟“張冠李戴”給軍統(tǒng)特務(wù)
“紅巖精神是中國共產(chǎn)黨人精神譜系的重要組成部分，紅巖精神不容褻瀆，紅巖英烈不可玷污?！苯拥骄€索后，重慶市人民檢察院第五分院（以下簡稱“五分院”）公益訴訟部門主任梁琴心情沉重。她認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中的不實(shí)視頻、帖文既侵犯了紅巖英烈的肖像，又使其名譽(yù)和榮譽(yù)遭受貶損，這些不實(shí)信息容易引起大眾誤解，尤其可能會(huì)對(duì)青少年的正確認(rèn)知造成惡劣影響。
2023年12月，梁琴和同事即刻展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這樣的謠言并非個(gè)例。
與此同時(shí)，由于長期的網(wǎng)絡(luò)傳播，本該銘記的英烈面容，正在流量中被污名化。由于當(dāng)時(shí)這些圖文、視頻內(nèi)容仍在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，造成較大負(fù)面影響，社會(huì)公共利益處于受侵害狀態(tài)。
梁琴發(fā)現(xiàn)案涉自媒體博主居住地及發(fā)文賬號(hào)注冊(cè)地均在重慶市之外。一個(gè)新問題出現(xiàn)——重慶檢察機(jī)關(guān)是否具有訴訟管轄權(quán)？
經(jīng)調(diào)查，案涉紅巖英烈近親屬均已不在人世，檢察機(jī)關(guān)可以代為起訴，但法律規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，須由侵權(quán)行為地（侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地）或者被告住所地人民法院管轄。
“但本案涉及的是公共利益，如何理解確定案涉‘侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地’？我們邀請(qǐng)高校法學(xué)專家開展咨詢論證?！绷呵俳榻B。
論證認(rèn)為，重慶市渝中區(qū)等地是烈士相關(guān)事跡與精神發(fā)生地、傳播地，也是相關(guān)群體民族感情較為深厚的地域；重慶是主要侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，因此重慶檢察機(jī)關(guān)具有管轄權(quán)。
利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)全面取證固證
“我們不僅要做到全面取證，更要做到規(guī)范取證?！敝貞c市檢察院公益訴訟部副主任劉一亮說。為此，在重慶市檢察院的指導(dǎo)下，五分院從接到線索開始，反復(fù)與檢察技術(shù)部門溝通，攻克取證難點(diǎn)，最終確定通過網(wǎng)絡(luò)線上技術(shù)手段進(jìn)行全面系統(tǒng)取證固證的方案。
通過技術(shù)手段，以“劉國鋕烈士照片”為關(guān)鍵詞，檢察官多次開展在線數(shù)據(jù)提取，共檢索出30個(gè)不同賬號(hào)發(fā)布的30條錯(cuò)用、濫用劉國鋕烈士肖像照的帖子和視頻。
“有一個(gè)賬號(hào)擁有幾十萬粉絲，視頻播放量很大，我們核實(shí)了自媒體博主的真實(shí)身份，鎖定了一家文化傳媒有限公司和自然人王某某兩名侵權(quán)行為人。”
2024年4月19日，五分院向重慶市第五中級(jí)人民法院分別提起民事公益訴訟，訴請(qǐng)兩名被告在全國具有影響力的媒體上公開賠禮道歉，并就烈士肖像做更正說明。
兩名被告表示自愿承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。2024年9月9日，重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)兩案調(diào)解結(jié)案。調(diào)解生效后，兩名被告分別在國家級(jí)媒體賠禮道歉，刪除侵權(quán)視頻，并制作發(fā)布介紹劉國鋕烈士事跡的宣傳視頻，消除不良影響。
個(gè)案雖然辦結(jié)，但檢察官并未停下腳步。
“我們還以車耀先、陳然、何敬平、許建業(yè)等多名紅巖英烈肖像作為圖片搜索對(duì)象，在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)檢索出16個(gè)不同賬號(hào)發(fā)布的16條濫用紅巖烈士肖像照的視頻，其中，烈士們的肖像被‘張冠李戴’于國民黨特務(wù)張界、鄭蘊(yùn)俠等人?！绷呵僬f，這說明此類現(xiàn)象并非個(gè)例。
多方合力全面保護(hù)英烈名譽(yù)
為何此類現(xiàn)象頻出？究其原因，既有相關(guān)自媒體博主捍衛(wèi)、尊崇烈士的意識(shí)不強(qiáng)，講述歷史、引用圖片不嚴(yán)謹(jǐn)；也有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司對(duì)英烈人格利益保護(hù)重視程度不夠，相關(guān)監(jiān)管措施存在疏漏，對(duì)侵犯英烈合法權(quán)益行為的篩查、阻斷機(jī)制不健全等因素。
有效預(yù)防和減少類似侵權(quán)情形發(fā)生，達(dá)到“辦理一案、治理一片”效果，僅憑“起訴”并非唯一“解”，還需多方攜手合作，才能形成捍衛(wèi)英烈榮光的合力。
2024年5月10日，五分院向重慶市委網(wǎng)信辦發(fā)送《關(guān)于專項(xiàng)治理網(wǎng)絡(luò)侵害紅巖英烈人格利益的協(xié)作函》移送案件線索，建議對(duì)發(fā)布不實(shí)帖文、視頻的相關(guān)自媒體博主按照網(wǎng)絡(luò)安全法、英雄烈士保護(hù)法等法律規(guī)定進(jìn)行處理，推動(dòng)開展紅巖英烈人格利益網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的專項(xiàng)治理，形成對(duì)紅巖英烈人格利益保護(hù)的整體合力。
2024年8月30日，五分院向案涉網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司制發(fā)社會(huì)治理檢察建議，提出開展網(wǎng)絡(luò)清理、實(shí)施紅巖英烈肖像照片推送識(shí)別分級(jí)管理、建立侵害英雄烈士人格利益舉報(bào)處斷機(jī)制等工作建議。公司隨即開展英烈名譽(yù)維護(hù)專項(xiàng)治理，刪除90余篇侵權(quán)鏈接，并在平臺(tái)上發(fā)布處罰公告，提示網(wǎng)民拒絕轉(zhuǎn)發(fā)和傳播侵權(quán)文章。
同時(shí)，該公司與重慶紅巖革命歷史文化中心對(duì)接，創(chuàng)新人工智能圖文審核識(shí)別模型，已嵌入審核后臺(tái)上線運(yùn)行，并在平臺(tái)新增英烈利益侵犯舉報(bào)通道，網(wǎng)民輕點(diǎn)舉報(bào)鍵就能成為守護(hù)英烈的“云上哨兵”。
“讓謠言止于法治，讓忠魂歸于榮耀。只有維護(hù)好烈士肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等人格利益，向全社會(huì)發(fā)出珍愛英雄、尊崇英雄的強(qiáng)烈信號(hào)，才有利于在全社會(huì)推動(dòng)形成見賢思齊、崇尚英雄的良好氛圍，為黨和國家事業(yè)發(fā)展進(jìn)一步凝心聚力。”五分院檢察長蔣文軍說。
鏈接
公開道歉、消除影響，侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式更豐富
2017年至2022年間，陳某萍通過微信公眾號(hào)刊發(fā)多篇文章、通過視頻號(hào)發(fā)布短視頻，歪曲史實(shí)，發(fā)表帶有丑化、詆毀性質(zhì)的不實(shí)言論，造成惡劣的社會(huì)影響，侵害了葉挺烈士的名譽(yù)和榮譽(yù)。
廣東省惠州市人民檢察院向法院提起民事公益訴訟，訴請(qǐng)判令陳某萍通過全國性媒體及其管理和使用的微信公眾號(hào)公開賠禮道歉、消除影響，并刊發(fā)不少于5篇介紹葉挺烈士榮譽(yù)事跡的史實(shí)文章。法院判決支持惠州檢察院的全部訴訟請(qǐng)求。在負(fù)面影響未消除、受損害的社會(huì)公益未修復(fù)的情況下，檢察機(jī)關(guān)通過訴請(qǐng)侵權(quán)人在原傳播和擴(kuò)散渠道采取消除影響措施，豐富了侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式。
侵害烈士名譽(yù)、榮譽(yù)，既擔(dān)刑責(zé)也擔(dān)民責(zé)
2023年5月至6月間，張某先后發(fā)布使用“美人計(jì)”“槍斃”等存在誤導(dǎo)性詞語的兩條短視頻，侮辱、貶損革命烈士陳爾晉、王曼霞，造成惡劣社會(huì)影響。
上海市靜安區(qū)人民檢察院向法院提起刑事附帶民事公益訴訟，請(qǐng)求判決張某的行為構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪；張某發(fā)布道歉聲明，并在國家級(jí)新聞媒體公開賠禮道歉；發(fā)布正面宣傳英烈事跡的宣傳片，并購買平臺(tái)推廣服務(wù)達(dá)到最低投放量，時(shí)間跨度不低于五個(gè)月；承擔(dān)公益損害賠償金一萬元。法院以張某犯侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩期一年執(zhí)行，并支持檢察機(jī)關(guān)提出的附帶民事公益訴訟的全部訴訟請(qǐng)求。
《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2025年04月03日 19 版）