新華社布魯塞爾3月2日電（記者陳斌杰 張兆卿 丁英華）隨著美國和俄羅斯就烏克蘭問題的談判結束，未參與前期磋商的歐洲深陷焦慮。作為俄烏沖突的重要利益相關方，歐洲希望回到談判桌前，在可能達成的和平協(xié)議中爭取實質(zhì)性話語權。
烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基2月28日訪美期間在白宮與美國總統(tǒng)特朗普、副總統(tǒng)萬斯舉行會談。三人在媒體前爆發(fā)激烈爭吵，澤連斯基提前離開白宮，美烏礦產(chǎn)協(xié)議未能如期簽署。這是否給了歐洲重新入局的時間？歐洲能否回到俄烏沖突談判桌前?
美烏談崩歐洲有何反應
在美烏領導人談崩后，歐洲多國政要和歐盟領導人在社交媒體平臺發(fā)文重申支持烏克蘭。同時，歐洲也有不少質(zhì)疑美國的聲音。
斯洛伐克總理菲佐3月1日在社交媒體發(fā)文說，美國所謂“以實力謀和平”的概念并不現(xiàn)實，斯洛伐克對此持保留態(tài)度，因為這只會成為俄烏沖突繼續(xù)延宕的理由。
2月28日，美國總統(tǒng)特朗普在華盛頓白宮迎接烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基（右）。新華社記者胡友松攝
愛沙尼亞議會外事委員會主席馬爾科·米克爾松3月1日在社交媒體上寫道：“昨天在美國總統(tǒng)辦公室，在全世界面前上演的史無前例的外交大戲，即使是好萊塢最好的編劇也想不出來，它可能會作為西方盟友空間解體的開始而被載入史冊?！?/p>
芬蘭廣播公司3月1日評論說，發(fā)生爭執(zhí)后，特朗普本應建議澤連斯基繼續(xù)進行閉門會談，但他卻選擇當著記者的面不斷斥責澤連斯基。實際上，這只是特朗普在為將烏克蘭排除于俄烏沖突和平談判之外尋找理由。美國此舉已經(jīng)嚴重違背了歐洲的價值觀和信仰。特朗普的行為，正在為烏克蘭的苦難揭開新的一章。
據(jù)匈牙利媒體報道，匈牙利總理歐爾班3月1日敦促歐盟就烏克蘭危機與俄羅斯展開直接談判。他致信歐洲理事會主席科斯塔說，歐盟內(nèi)部在烏克蘭問題上存在無法彌合的“戰(zhàn)略分歧”，“我堅信，歐盟應該效仿美國，與俄羅斯就烏克蘭?；鸷涂沙掷m(xù)和平進行直接討論”。
歐洲能否重回談判桌前
法國《費加羅報》日前報道說，法國總統(tǒng)馬克龍訪美期間，歐洲戰(zhàn)略出現(xiàn)關鍵轉向——從聚焦停火調(diào)解轉為追求長期安全機制。有分析人士指出，歐洲目前最關心的是歐洲和烏克蘭的長期安全如何獲得保障，但各國卻無法就具體安全保障機制達成共識。馬克龍?zhí)岢?，可在“穩(wěn)固且持久的和平協(xié)議”簽署后向烏派遣一支歐洲維和部隊，但這一設想即刻遭遇歐洲內(nèi)部阻力。
然而，美國對歐洲的安全承諾正在收緊。美國國防部長赫格塞思明確表示，美國將不再“主要關注”歐洲安全，維護歐洲安全必須是北約歐洲成員國的責任。作為這種責任的一部分，歐洲必須承擔未來向烏克蘭提供的援助的絕大部分。
歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯表示，“美俄若希望歐洲接受（和平）協(xié)議，就必須讓烏克蘭和歐洲參與談判”，否則協(xié)議無法運作。她近期專程就烏克蘭問題訪美卻遭冷遇，美國國務卿魯比奧以“日程沖突”為由取消會面。分析人士認為，美國并不關心歐盟訴求，一個不團結且在戰(zhàn)略上依賴美國的歐洲，在談判中掌握的籌碼有限。
2月24日，美國總統(tǒng)特朗普（右）在華盛頓白宮與到訪的法國總統(tǒng)馬克龍舉行會談后的聯(lián)合記者會。新華社記者 胡友松 攝
過去幾周以來，歐洲領導人開展密集的外交行動，希望在俄烏和談中發(fā)出歐洲聲音。法英領導人先后訪美并就烏克蘭和平方案與特朗普進行會談；在烏克蘭危機全面升級三周年之際，歐洲多國政要組團訪烏，重申對烏支持；馬克龍兩度召集跨區(qū)域協(xié)調(diào)會議，希望歐洲國家凝聚共識。
歐盟理事會近日批準針對俄羅斯的第16輪制裁。此輪制裁恰逢烏克蘭危機全面升級三周年節(jié)點，被視作歐洲對烏支持的象征性舉措。但有觀點認為，在制裁邊際效應遞減的背景下，此舉能否讓歐洲回到談判桌前效果存疑。
烏克蘭是否還能加入北約
作為俄烏沖突爆發(fā)的導火索之一，北約東擴議題在三年后繼續(xù)成為和平談判的焦點。烏克蘭能否加入美國主導的北約，大西洋兩岸有不同的看法，甚至歐洲內(nèi)部都無法達成一致。
盡管英法領導人近日在訪美時試圖爭取美國對烏安全承諾，特朗普卻對此回避，僅表示“相信（俄總統(tǒng)）普京會遵守協(xié)議”。更令歐洲不安的是，特朗普明確否決烏克蘭加入北約的可能性：“這事成不了?！?/p>
3月1日，在英國倫敦唐寧街10號首相府前，英國首相斯塔默（左）與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基交談。新華社記者 李穎 攝
北約東擴議題也在持續(xù)撕裂歐洲。波蘭及波羅的海國家近日發(fā)表聯(lián)合聲明，堅定支持烏克蘭“快速入約”；歐爾班則斷言烏克蘭“不會入約，只會成為緩沖區(qū)”；菲佐更是多次發(fā)出警告，認為此舉將加劇歐洲動蕩。有分析指出，歐美立場分歧與歐洲內(nèi)部撕裂疊加，使烏克蘭“入約”前景愈發(fā)渺茫。