日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站6月7日文章，原題：承認(rèn)吧，中國(guó)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 過(guò)去10年，我們面臨來(lái)自中國(guó)的種種挑戰(zhàn)。但可怕的是，美國(guó)政府官員卻不愿公開(kāi)談?wù)撨@些。
這種狀況需要結(jié)束。美國(guó)官員必須承認(rèn)，我們與中國(guó)合作的機(jī)會(huì)很多，但兩國(guó)關(guān)系現(xiàn)在和將來(lái)都是競(jìng)爭(zhēng)性的。實(shí)際上，我們與中國(guó)處于一場(chǎng)廣泛的和平時(shí)期競(jìng)爭(zhēng)，核心是對(duì)國(guó)際體系構(gòu)想的沖突。這不等于說(shuō)我們兩國(guó)必然沖突。
美國(guó)官員不愿談?wù)摦?dāng)前與中國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，這并不新鮮。上世紀(jì)90年代，五角大樓的觀察家認(rèn)為，我們?nèi)舭阎袊?guó)當(dāng)敵人，中國(guó)就會(huì)變成敵人。此后，美國(guó)的軍事文件避免提及中國(guó)或解放軍，或者使用經(jīng)過(guò)反復(fù)斟酌的外交語(yǔ)言。比如，五角大樓的《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》經(jīng)常避免討論中國(guó)的軍事現(xiàn)代化。
不愿公開(kāi)討論戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的情況也出現(xiàn)在私下場(chǎng)合。國(guó)防官員極不愿討論中國(guó)如何挑戰(zhàn)我們的戰(zhàn)略利益，或我們?nèi)绾卧O(shè)法應(yīng)對(duì)他們的進(jìn)逼。美國(guó)海軍軍事學(xué)院的兩名教授不久前撰文稱(chēng)：“中國(guó)是美國(guó)軍事策劃的伏地魔。哈利·波特死敵的名字是不能叫的。”
一些人認(rèn)為，更坦率地談?wù)撁乐懈?jìng)爭(zhēng)是不必要的挑釁。首先，批評(píng)者會(huì)說(shuō)，如果我們稱(chēng)中國(guó)為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，就可能加劇競(jìng)爭(zhēng)，甚至可能引發(fā)軍備競(jìng)賽和沖突。但中國(guó)與我們競(jìng)爭(zhēng)已是事實(shí)。更重要的是，我們必須承認(rèn)，避免大國(guó)沖突的最好方式是做好警惕防范。
批評(píng)還可能說(shuō)，用這類(lèi)字眼討論中國(guó)等于重返“冷戰(zhàn)思維”。絕不會(huì)。美中沒(méi)有卷入冷戰(zhàn)式的意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)，兩國(guó)之間存在世界上最大的貿(mào)易關(guān)系之一。事實(shí)上，過(guò)去30年，美國(guó)主動(dòng)為中國(guó)的成功創(chuàng)造條件。
我們與中國(guó)在進(jìn)行一場(chǎng)持久廣泛的和平時(shí)期競(jìng)爭(zhēng)。我們面臨的一大挑戰(zhàn)是確保和維持必要資源。但是，如果我們?nèi)匀环锤杏懻撐覀兯硖幍膽?zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，或不愿公開(kāi)談?wù)摻夥跑娷娛卢F(xiàn)代化及其如何影響我們的目標(biāo)，那么我們就不會(huì)成功。（新華網(wǎng)）