■ 大學生評論大賽

　　盡管社會可以盡可能照顧高考考生，但并不代表高考就可以凌駕于一切權利之上，法律更不應該為其讓路。

　　今年高考，各地依舊狀況百出。據報道，在南京英語聽力考試時，許多家長“封路”護考，迫使機動車輛改變路線；在重慶有一居民樓內因有一名考生要參加高考，家長擔心電梯影響孩子休息，故請求物業(yè)將樓內電梯分時段停運；央廣網還報道，網傳山西救護車駐守高考場地，拒救500米開外兩溺水少年，最終兩人身亡，當地政府正在調查……

　　不可置否，于很多人而言，高考很可能是改變一生命運的轉折點。但即便高考的重要性不言而喻，法律就該為高考讓路嗎？

　　我們一直渴求一個“人人生而平等”的社會，可而今人們對于高考投入的過多“寵愛”，破壞了這種平等?？忌图议L也是公民，享受公民的權利，但不能侵犯別人的權利。

　　首先，就南京考生家長攔路護考事件而言，若來往車輛噪音確實太大可能影響聽力，可由交警支隊提前在考場附近設置警示標示，禁止來往車輛鳴笛。家長去攔路迫使機動車繞路，且不說有可能阻礙他人處理緊急情況，這些家長并沒有權利在公共路面上阻攔交通，這種行為明顯違反相關法律。

　　再說重慶居民樓電梯停運一事，家長愛子之心可以理解，物業(yè)的做法似乎也充滿了人情味。但細究起來，除去電梯需要維護等特殊情況，物業(yè)并沒有權利在其他時候擅自停用電梯。并且，物業(yè)在停用電梯前并未告知其他住戶，損害了其他相鄰人的合法權益。

　　而救護車為“護考”拒救一事若被證實，就太過離譜了。生命權才是人最基本的權利，是享有其他一切權利的基礎。如果因為照顧高考，而放棄他人的生命，也違背了高考和教育的本質。中國一直以來都在提倡素質教育，素質教育不能只是依賴學校，家長和社會都是“老師”。就上述現(xiàn)象而言，家長和社會的垂范，是很不“素質”的。

　　盡管社會可以盡可能照顧考生，但并不代表高考就可以凌駕于一切權利之上，法律更不應該為其讓路。

　　□黃之涵(中國海洋大學學生)