饒紅認(rèn)為，根據(jù)《物權(quán)法》司法解釋(一)第一條、第二條的規(guī)定，涉及房屋的所有權(quán)爭(zhēng)議，現(xiàn)在可以直接通過(guò)民事訴訟，由法院根據(jù)審查的情況，確定房屋的所有權(quán)，這樣大大方便了當(dāng)事人。
●機(jī)動(dòng)車(chē)登記車(chē)主不一定是真正車(chē)主
根據(jù)《物權(quán)法》第二十四條、《物權(quán)法》司法解釋(一)第六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)輛、船舶等在法律上是屬于需要登記的特殊動(dòng)產(chǎn)，仍具有動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)通過(guò)交付取得的本質(zhì)特征。
饒紅說(shuō)，如果機(jī)動(dòng)車(chē)已被車(chē)主轉(zhuǎn)讓?zhuān)皇菦](méi)有辦理車(chē)輛的過(guò)戶登記，車(chē)輛所有權(quán)也轉(zhuǎn)移給了購(gòu)車(chē)人。
饒紅提醒市民，對(duì)于未辦理過(guò)戶登記的車(chē)輛來(lái)說(shuō)，原車(chē)主仍然可以將車(chē)輛再賣(mài)給其他人，只要其他人符合正常的二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)程序和條件;對(duì)因交通事故等侵權(quán)、合同違約等要求原車(chē)主承擔(dān)法律責(zé)任，而對(duì)其已經(jīng)出賣(mài)的車(chē)輛采取財(cái)產(chǎn)保全、強(qiáng)制執(zhí)行措施的，將不被法律支持。
順慶區(qū)人民法院刑事審判庭法官王瑞江認(rèn)為，若原車(chē)主已將車(chē)轉(zhuǎn)讓?zhuān)m沒(méi)有辦理車(chē)輛過(guò)戶登記，所有權(quán)事實(shí)上已轉(zhuǎn)移給了購(gòu)車(chē)人。若原車(chē)主再次把該車(chē)賣(mài)予他人，會(huì)涉嫌詐騙罪，將面臨嚴(yán)重的法律后果。