根據(jù)記者的調(diào)查，消費(fèi)者并沒有看到美的促銷員提供的舊家電，就順利地拿到了補(bǔ)貼款，那么，美的促銷員手中的憑證是從哪里來(lái)的?在排除倒賣憑證的可能后，剩下的惟一解釋就是，促銷員先取得藍(lán)天公司的憑證，再在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候補(bǔ)交舊家電。如果這一推論成立，接下來(lái)的問題是，促銷員的舊家電是從哪里來(lái)的?
到目前為止，這顯然仍是一個(gè)待解的謎。
促銷員充當(dāng)“騙補(bǔ)”中介
根據(jù)長(zhǎng)沙市以舊換新的政策規(guī)定，只有持有長(zhǎng)沙市本地戶口的消費(fèi)者，才能享受以舊換新的政策補(bǔ)貼。隨著調(diào)查的深入，記者發(fā)現(xiàn)，這一規(guī)定也被人為地突破，其背后同樣是套利行為在作怪。
消費(fèi)者劉女士告訴記者，她去年底在伍家?guī)X某賣場(chǎng)購(gòu)買一款某品牌電視機(jī)時(shí)就意外地享受了一回“福利”。劉女士說(shuō)，去年年底，她在某賣場(chǎng)相中了一款電視機(jī)，原價(jià)為5399元，最后以5099元成交，“我并沒有交舊家電，就意外地獲得了以舊換新補(bǔ)貼，當(dāng)初還以為，政策有了變化呢”。
“我在比較了很多品牌后，最后停在了某品牌電視專柜。那個(gè)營(yíng)業(yè)員告訴我，只要在她那里購(gòu)買，她就可以為我辦理以舊換新的手續(xù)，至少可以抵減400元。我告訴她，自己不是長(zhǎng)沙戶口，怎么辦?營(yíng)業(yè)員說(shuō)，可以找一個(gè)別人的戶口本辦一下。”
劉女士說(shuō)，營(yíng)業(yè)員拿出的那個(gè)戶口本上的人，她并不認(rèn)識(shí)，“那個(gè)營(yíng)業(yè)員自言自語(yǔ)地說(shuō)，這個(gè)人辦了很多次，也不知道能不能辦。但最后還是辦了，我出了100元錢，最后總價(jià)款少了400元，實(shí)際上我少出了300元。”
湖南美的市場(chǎng)部部長(zhǎng)宋海華在接受《法制周報(bào)》記者采訪時(shí)曾表示，“(現(xiàn)象)早就存在，不僅只有美的一家，也并不只有空調(diào)一個(gè)產(chǎn)品。元旦促銷彩電時(shí)，更厲害”。記者在多家賣場(chǎng)暗訪時(shí)，從一些消費(fèi)者口中了解到的情況，部分印證了宋海華的說(shuō)法。
首張罰單披露“騙補(bǔ)過(guò)程”
“套利事件”曝光以后，長(zhǎng)沙市人民政府市長(zhǎng)信箱對(duì)本報(bào)反映的情況，已批轉(zhuǎn)市政府督查室處理，但有關(guān)專家指出，長(zhǎng)沙市的情況與北京、廣東等地有所不同，后者存在雙中標(biāo)企業(yè)，即賣場(chǎng)與回收都是同一家企業(yè)，而長(zhǎng)沙市實(shí)行的是“三位一體”的模式，賣場(chǎng)、回收、拆解分別由不同的企業(yè)中標(biāo)，三家利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。“長(zhǎng)沙市在處理這類事件時(shí)，可能會(huì)更復(fù)雜一些”。
需要交代的背景是，長(zhǎng)沙某賣場(chǎng)美的促銷員套利事件被曝光的7天前，4月23日，美的公司在北京被北京市商務(wù)委員會(huì)開出了首張罰單，同時(shí)受罰的還有TCL等另外2家企業(yè)。(法制周報(bào)新聞熱線:0731-84802117)被罰的理由是，“在家電以舊換新活動(dòng)中違規(guī)操作”。
據(jù)北京市商委相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，根據(jù)舉報(bào)線索，北京市商委調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，北京市大中家用電器連鎖銷售有限公司所轄店鋪中，北京美的制冷產(chǎn)品有限公司、北京TCL電子銷售有限公司兩家企業(yè)的個(gè)別導(dǎo)購(gòu)人員，不按國(guó)家家電以舊換新政策規(guī)定的工作流程，存在違規(guī)使用回收憑證的現(xiàn)象，導(dǎo)致發(fā)生騙取以舊換新補(bǔ)貼的現(xiàn)象。
當(dāng)?shù)氐男侣劽襟w對(duì)“騙補(bǔ)的具體過(guò)程”，進(jìn)行了這樣的描述：“在北京市大中電器(查看地圖)所轄店鋪中，北京美的制冷產(chǎn)品公司、北京TCL兩家企業(yè)，有銷售人員以百元左右的價(jià)格出售折舊憑證，顧客不需舊電器和北京戶口，就能參加家電以舊換新業(yè)務(wù)，并得到補(bǔ)貼。顧客只要先交百元左右，就能買到一張折舊憑證，然后最多能領(lǐng)到400元的補(bǔ)貼。”
“這實(shí)際上是在倒賣回收憑證，已經(jīng)不是違規(guī)的問題了，而應(yīng)該是違法。”一位受訪的資深法律工作者說(shuō)。
專家揭秘套利事件的背后