據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，日前，財(cái)政部、監(jiān)察部、審計(jì)署、國(guó)資委印發(fā)了《國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人職務(wù)消費(fèi)行為監(jiān)督管理暫行辦法》，對(duì)12種行為予以嚴(yán)格限制，其中包括禁止用公款買(mǎi)房或裝修。
對(duì)于一些國(guó)企豪華裝修辦公樓，企業(yè)虧損期間購(gòu)豪車(chē)；公款進(jìn)行高消費(fèi)娛樂(lè)活動(dòng)；用公款支付理療保健、運(yùn)動(dòng)健身和會(huì)所、俱樂(lè)部費(fèi)用；公款用于個(gè)人家庭買(mǎi)房、裝修和交物業(yè)費(fèi)等行為，辦法作了嚴(yán)格限制。同時(shí)，國(guó)企應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)負(fù)責(zé)人年金、住房補(bǔ)助等支出的管理，嚴(yán)格按照國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。辦法提出，國(guó)企負(fù)責(zé)人職務(wù)消費(fèi)制度，應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)方式向職工公開(kāi)。
@樂(lè)_以_忘_憂(yōu)：什么時(shí)候允許過(guò)。
@井頭明戈：違法行為難道還要明文禁止嗎？
@Sissiweng：不限制我還真不知道原來(lái)他們都一直這樣的！
亞君微議：國(guó)企負(fù)責(zé)人用公款買(mǎi)房或裝修的事情，本不該是“禁止”的，而應(yīng)該是“不存在”的?！掇k法》中提到的12種需要禁止的行為，顯然是企業(yè)負(fù)責(zé)人消費(fèi)的熱點(diǎn)。此前，關(guān)于國(guó)企負(fù)責(zé)人的消費(fèi)監(jiān)管，也有過(guò)規(guī)定，比如中紀(jì)委曾禁止公款買(mǎi)煙，國(guó)資委發(fā)過(guò)指導(dǎo)意見(jiàn)，對(duì)公車(chē)私用、收受禮品、公款旅游等重點(diǎn)監(jiān)管。但緣何文件再三下發(fā)，問(wèn)題卻無(wú)法解決呢？中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政學(xué)系主任曾康華說(shuō)，其中一個(gè)原因是職務(wù)消費(fèi)不好界定。國(guó)企負(fù)責(zé)人進(jìn)行職務(wù)消費(fèi)時(shí)，不少單位也會(huì)主動(dòng)把領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)消費(fèi)，轉(zhuǎn)嫁到單位身上，很難劃分。其實(shí)，不管是怎么樣的消費(fèi)形式，浪費(fèi)公款的消費(fèi)就是不應(yīng)該存在的消費(fèi)。在這個(gè)問(wèn)題上，我們不缺少法律依據(jù)，缺少的是有力的監(jiān)管。我支持《辦法》中提出的，“國(guó)企負(fù)責(zé)人職務(wù)消費(fèi)制度，應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)方式向職工公開(kāi)。” （青年時(shí)報(bào)）